Folia archeologica 14.

Temesváry Ferenc: Adalékok a pest-budai kisipari fegyvergyártás történetéhez

Adalékok a pest-budai kisipari fegyvergyártás történetéhez 241 délyt sürgősen megadni szíveskedjék".

6

7 Pacholek kísérlete annak ellenére, hogy voltak olyanok a szakértői bizottságban, akik a „Műszaki véleménytől eltérően az építési engedély kiadását javasolták," a Tanács július 21-én ismét elutasító határozatot hozott. Hosszú huzavona után azonban az engedélyt kiadták, „... mert tekintetbeveendőnek találtuk, hogy csak mellék épület emeléséről van szó, s hogy hasonló épület már a szomszédos telkeken is a határon emeltetett".

5

8 A téglából készült épület hamarosan elkészült és 1888. május hatodikán lakhatási engedélyt kér, de a falak nedvessége miatt ezt nem kapja meg. Június 25-én kérelmét megismétli és a bevonulási engedélyt végül megkapja oly feltétellel, hogy lakás céljára nem alkalmazza.

5

9 A Gizella utcai építkezéssel egyidőben folytatódott a Balassa utcai műhely kiépítése is. Bár a korábban beadott terveit itt azonnal jóváhagyták, eredeti elhatározását megváltoztatta és azon kérelemmel járult,,. . .a tekintetes fővárosi tanácshoz, miszerint már a folyó évi 1743/III szám alatt jóváhagyott földszintes épület helyet egy új emeletes lakház, azaz csak mint raktár és műhelynek fog használtatni pince nélkül felépítését engedélyezni... méltóztassék."

6

0 Az engedélyt Pacholek megkapja, de végül megint módosít, ugyanis egy emelet ráépítéssel foglalkozik. 1888 júliusára elkészült az épület és már a lakhatási engedélyt kéri. Ezt a lakhatási engedélyt azonnal nem kapta meg, s mivel mégis a Tanács hozzájárulása nélkül beköltözött, kérelme ellenére 25 Ftr. bírságban elmarasztalták.

6

1 Forrásaink szerint továbbra is a hivatalos közegek egyik szállítója maradt. 1888-ban az újonnan felfogadott városi felügyelő részére oldalfegyvereket szállít, s ezzel már mint tűzifegyver kereskedőt ismerjük meg.

6

2 A kutatások még nem derítették ki pontosan, hogy mi vezette Pacholekot az egyemeletes műhelyépület módosítási elképzeléseihez. Ugyanis egyes adatok szerint az eredetileg földszintre tervezett műhely helyére lakást akart építeni kisebb tervrajzi módosításokkal.

6

3 1888 júliusában a Gizella utcai építkezéseit átmenetileg abbahagyja, s „. . .egy kuglizót és mellette egy faszíntszándékozik építeni..." amely kérelme méltánylásra talál azon feltétel alatt, hogy a„... tekepálya zajtalan golyófogóval látassék el".

6

4 1890-ben Pacholek ismételten a Tanácshoz fordult, hogy a Balassa utcai épülethez „...egy emeletes toldalék és egy emeletes ráépítést a. .. a tanács megadni méltóztassék".

6

5 Ez a bővítés nem nevezhető egészen kisméretűnek. A tervrajzból ugyanis kiderül, hogy mintegy 7 új szobát kíván építtetni, 1 irodát, 2 konyhát, 1 kamrát és az emeleti részen két műhelyt, míg a földszinten egy műhelyt. A módosítási engedélyt 1891-ben kapja meg.

6

6 Az üzem fejlesztése ezzel azonban korántsem oldódott meg. Kiderült, hogy a hátsó udvar az anyag elraktározásra már nem elegendő " Uo. Ш. 26.281/1887. Uo. III. 28.959/1887. 5» Uo. III. 12.955/1888. Vö. III. 20.310/1888. 6

0 Uo. III. 5441/1888. 6

1 Uo. 111. 24.753/1888. Vö. III. 37.329/1888. 6

2 Uo. VI. 7797/1888. A szállításokat a következő évben is megismétli. Uo. VI. 403/1889. 6

S Uo. III. 20.631/1888. 6

4 Uo. III. 23.532/1888. 6

5 Uo. III. 44.532/1890. •• Uo. III. 24.767/1891. i6 Folia Archaeologica