Folia archeologica 11.

Gábry György: Brandenburgi Katalin virginálja

181 drei-, vier-, fünf-, oder sechseckige Form haben, ohne uns auf die in ihrer Abgrenzung schwankenden Namen Instrument und Virginal einzulassen."

8 G. Kinsky, a világhírű kölni hangszermúzeum igazgatója, meghatározásában már konkrétabb: — „Ebenso zahlreich wie die Flügel war die kleinere Abart derselben, das Spinett, verbreitet (ital. Spinetta, franz. Epinette, engl. Virginal; in Deutschland meist nur als ,Instrument' bezeichnet); es waren dies kleine tragbare Instrumente, die nur einchörig Besaitung und meist fünfeckige, trapezähnliche Form hatten. Spinetts von rechteckiger Form, die besonders in England und Holland verbreitet waren

, wurden Virginais genannt."

9 Kinsky meghatározása szerint tehát a virginal jellemzői: láb-nélküli kisméret, cembalo-mechanika, egyes húrozat és kiváltképpen a négyszögletes kiképzés. E típus meghatározásánál legdöntőbb a nagy európai hangszermúzeumokban őrzött analógiákkal való egybevetés. A nálunk levő hangszerhez hasonló, fenti kritériumokat mutató típusokat minden esetben virginálnak nevezik, így a kölni W. Heyer-Múzeum négy-, a lipcsei Paul de Wit-Múzeum két virginálját (mely utóbbiak még a jellegzetes bársonypárnával is ékesek). Hasonlítsuk össze ezeket az analógiákat a Brandenburgi-virginállal: Heyer- Múzeum

1

0 35. sz. szélesség 37,5, mélység 20,5, magasság 12 36. sz. szélesség 49, mélység 27, magasság 17 37. sz. szélesség 38, mélység 20, magasság 13 51. sz. szélesség 37, mélység 21, magasság 14 Paul de Wit-Múzeum

1

1 1. sz. szélesség 38, mélység 20, magasság 13 4. sz. szélesség 37, mélység 21, magasság 14 Nemzeti Múzeum

1

2 Br. V. szélesség 43, mélység 23.5, magasság 25 Az összevetésből kitűnik, hogy a múzeumunk birtokában levő hangszer a típusnak megfelelően kiképzett, arányított és az átlagnál valamivel terjedelmesebb méretű virginál. Ezért érthetetlen Pulszkyéknak az a megjegyzése, hogy „.. .csekély az érdek, mely e tárgyhoz mint hangszerhez fűződik, ahhoz képest, melyet bennünk mint ötvösmunka ébreszt. Nem is hisszük, hogy belőle 8 Sachs

, С., Sammlung alter Musikinstrumente bei der Staatliche Hochschule für Musik zu Berlin. Beschreibende Katalog. (Berlin 1922) 56. 9 Kinsky, G., Katalog des Musikhistorischen Museums von Wilhelm Heyer in Coin. I. (Cöln 1910) 55. 1

0 Uo. 58, 61, 69. M : ,.. « 1

1 Katalog de M. Paul de Wit in Leipzig. (Leipzig é. п.) I. Blatt 1, 4. 1

2 Jankovich-leltár App. Jank. V. 243. jelzet.