Folia archeologica 10.

A. Salamon: Pannonische Vorhängeschlösser mit Maskendeckel

Pannonischc Vorhängeschlösser mit Maskendeckel 71 Im Gegensatz zu H. Schönberger

1

5 gehen wir von der plastischen Formgebung aus, da unserer Meinung diese den Ausgangspunkt bei der Herstellung bildet: das Kästchen, das den Mechanismus enthält, wurde dieser Form entsprechend gestaltet

1

6. Der Deckel stellt Menschen: Männer- oder Frauenköpfe — dar

1

7. In diesem Zusammenhang möchten wir im folgenden einiges zur Problematik der Darstellungweise hinzufügen

1

8. Die Frauenköpfe sind auf den ersten Blick stark apotropäischen Charakters

1

9. Die Bedeutung der suggestiv oder böse blickenden offenen Augen wird von dem tief in die Stirne gekämmten

2

0 oder im Gegenteil: die Stirne freilassenden Haar

2

1 unterstrichten; das sanfte Lächeln um die Lippen erscheint als Gegensatz zu hierzu. Der Kopf erhebt sich immer aus einem Fundament mit drei halbkreisförmigen Ausbuchtungen; in einzelnen Fällen ist um den Hals herum noch ein schmaler, kragenartiger Teil zu sehen, der an unseren Exemplaren fehlt

2

2. Diese Anzeichen lassen alle eine GorgonenMedusen-Darstellung vermuten und stehen — infolge ihres apotropäischen Charakters — mit der Funktion des Objektes im Einklang

2

3. Es erhebt sich die Frage, mit welchem Typ der Gorgonendarstellung unsere Maskendeckel in Zusammenhang zu bringen sind

2

4? — An unseren Exemplaren sind keine Schlangen zu beobachten. Dieser Charakterzug ist dem archaischen Gorgoneion von Sizilien und Italien eigen, doch sind diese Darstellungen of mit einem Bart versehen

2

5. Wir meinen, eine Spur des Bartes an den Stücken vom Typ „Aquileia"

2

6 und bei der kleinen, kragenartigen Ausbildung der Stücke aus Carnuntum und Vindonissa zu erkennen, wenn er auch nicht ausgearbeit wurde

2

7. Ohne das mit drei Ausbuchtungen versehene Unterteil dieser Schlösser als Grund zu weitläufigeren Folgerungen zu betrachten, wollen wir erwähnen, dass auf einer Münze aus Motya

2

8 unter dem Kinn und an beiden Seiten des Gorgonenhauptes je eine Kugel erscheint

2

9. Wir galuben, dass die archaisierende Darstellungsweise unserer Vorhängeschlösser zweifellos in Italien, eher in Süditalien beheimatat ist. 1

6 Schönberger, H., а. а. O. S. 92. 1

6 a. a. Ö. S. 89. 1

7 12 der publizierten Stücke sind Darstellungen von Frauenköpfen, 12 sind Männerköpfe. 1

8 Schönberger, H., a. a. O. S. 89 ff. A. Smodië befasst sich mit dieser Frage nicht eingehend. 1

9 Niese. В., Gorgo. PW VII. (1912) 1630 ff.; Roscher, W. H., Lexicon. 12. (Leipzig 1884— 90) S. 1695 ff. 2

0 Schönberger, H., а. а. O. Abb. 2. 1—3, 5, 6,. Abb. 3. 1. 2

1 а. а. O. Abb. 5. 1—3. 2

2 а. а. O. Abb. 2. 1—3, 5, 6., Abb. 3. 1. Den Degrationsprozess der Palmette erwähnt auch Radnóti A., A pannóniai római bronzedények. (Bp. 1938) DissPann II. 6. S. 93 2

3 Dazu Roscher, W. H., a. a. O. S. 1697.; Tabu, Uber den Aberglauben des bösen Blicks der Alten. Verh. d. kg. sächs. Akad. d. Wiss. Phil. Hist. Kl. 7(1885) S. 29 ff ; Frey, D., Demonie des Blickes. Akad. d. Wiss. u. Lit. Mainz Abh. d. Geistes-u. Sozialwiss. Kl. 1(1953).; Besig, G., Gorgo und Gorgonion. Diss. (Berlin 1937). 2

4 Roscher, W. H., a. a. O. S. 1709 ff.; Niese, В., а. а. О. S. 1652. 2

5 Roscher, W. H., a. a. O. S. 1713. 2

6 Schönberger, H., a. a. O. Abb. 2. 1—3, 5. 2

7 a. a. O. Abb. 2. 6., Abb. 3. 1. 2

8 Ziegel, К., Motya. PW. XVI. (1935) 387. 2

9 Daremberg, MM. Ch.

—Saglio, E dm., Dictionnaire des Antiquités. Gorgones. (Paris 1396) S. 1625., Fig. 3641.; Roscher, W. H., a. a. O. S. 1700., hier wird die Identifizierung der Gorgo mit den Gewitterdämonen —• ßiou-rj, ъягпящ, xîçauvö; — und ihr Zusammenhang mit der Dreizahl besprochen. Niese, В., а. а. О. S. 1633. schliesst sich dieser Meinung nicht an,