Folia archeologica 5.

Mozsolics Amália: Vucedol-laibachi típusú keramika Vas megyéből

44 MOZSOLICS : VUCEDOL-LAIBACHI TÍPUSÚ KERAM1KA VAS MEGYÉBŐL VUCEDOL-LAIBACHI TÍPUSÚ A megye területéről eddig három helyen került elő vucedol-laibachi tipusú keramika. Ezeknek a leleteknek az ismertetését azért tartom fontosnak, mert bár az utóbbi időben három szakmunka is behatóan foglalkozik ezzel a keramikával és magyarországi elterjedésével, e munkákban ezekről a leletekről említést nem találunk.

1 Különös fontossággal birnak e leletek e kultúra elterjedésének szempontjából, amire még visszatérünk. Az irodalom már régóta ismer egy Velemről származó, embert ábrázoló idolt (1. kép), amely1 Patay Pál, Korai bronzkori kulturák Magyarországon. Diss. Pann. ser. II, no. 13. 22—25, o. — Banner János, Ujabb adatok a zóki-kultura elterjedéséhez. Dolgozatok, 1939 (XV). 73-84. o. - Willvonseder Kurt, Funde des Kreises Vucedol-Laibach aus Niederdonau und Ungarn. WPZ, 1939 (XXVI). 135-147. o. - Patay Pál és Willvonseder Kurt térképet is közöl, az utóbbi tekinthető jelenleg a legteljesebbnek. KERAMIKA VAS MEGYÉBŐL ről Miske Kálmán a következőket mondja : „Az egész gyurmány anyagának mineműsége bronzkorinak tetszik."

2 Miután a leletkörülmények ismeretlenek, az idol időrendi meghatározása tényleg nehézségekbe ütközik és csak analógiák alapján indulhatunk el. Leírás : Az idolnak négyszögletű, hosszában átfúrt feje van. Lehetségesnek tartjuk, hogy külön feje volt, amely szintén átfúrt volt a lyuknak megfelelően és kis pálcikával, melyet a lyukon húztak keresztül, az idolhoz volt erősítve. Lehetséges azonban az is, hogy e lyuk — mint Miske feltételezi — felakasztásra szolgált. A két durván kidolgozott kar vízszintesen áll el a testtől. Az idol ovális talpon áll, amely alul kissé homorú. Az egyik kar csonka. Az idol magassága 14 cm, talpméretei 14'5 és 7'3 cm. Hasonló bronzkori idolt nem ismerünk ; a délmagyarországi típusok egészen más alakúak és a velemi darabbal nem hasonlíthatók össze. Leginkább még az ismert laibachi idolokkal vélünk hasonlatosságot felfedezni : az egyik idolnak szintén négyszögletű feje van, a karok kiképzése szintén hasonló, sőt az ovális talp is.

8 A különbség az, hogy a laibachi darabok díszítettek, míg a velemin semmiféle díszítés nincs. Egy idoltöredék is került elő Laibachban, amely belül szintén üres, mint az előbb említett példány.

4 Hoernes még két lapos idolt közöl ugyancsak Laibachból, amelyeknek a feje hiányzik, de a karok és a talp kiképzése hasonló a velemi példányéhoz.

5 Egy a velemihez hasonló, azonban kisebb és nagyon durva kivitelű idol került elő a Sághegyen (Lázár Jenő gyűjteménye Celldömölkön). 3 Miske Kálmán, A Velem Szt. Vid-i ős telep. Wien, 1907. 79. o. LIV. t. 29. 3 Hoernes M., Urgeschichte der bildenden Kunst in Europa. Wien. 1898, 237. o. 63. ábra. 4 Ugyanott. 64. ábra. 5 Ugyanott, 65. és 66. ábra,