Folia archeologica 3-4.
Szabó Kálmán: Ásatási segédeszközök
BIBLIOGRAPHIA 311 Ibolya Sellye, LES BRONZES ÉMAILLÉS DE LA PANNONIÉ ROMAINE, Dissertationes Pannonicae Ser. II., Fase. 8. Budapest 1939. L'aureur entreprend comme tâche de rassembler les bijoux et les ornements émaillés, trouvés en Pannonié et dans la région d'entre le Danube et la Theiss datant de l'époque impériale romaine, de les classer selon leur type et d'établir par cela leur chronologie. M. K. Exner a joint un appendice â ce travail, dans lequel il traite le rapport des trouvailles de la Pannonié d'objets émaillés avec les trouvailles semblables rhénanes. Mlle. Ibolya Sellye donne sur 20 tables le matériel trouvé dans la Pannonié, dont elle donne aussi l'énumération précise en le classant à la base des tables selon leur type et en y joignant les mesures et la description de ses observations sur les caractéristiques de technique. Son travail était difficile par le fait que le matériel de la Pannonié consiste presqu'entièrement de trouvailles sporadiques et qu'on ne peut se baser, outre aux analogies étrangères, que sur le matériel provenant d'entre le Danube et la Theiss. Le matériel est fort vasfe et, ce qui va sans dire, les types, vivant pour la plupart simultanément, sont très nombreux, ce qui donne beaucoup d'occasions à des erreurs et des fautes. Elle divise les types en trois groupes, à la base de l'exécution technique, qui marquent l'époque et peut-être l'atelier. Au premier groupe elle classe les formes, employées préalablement aussi sans ornement à émail, comme par exemple les fibules en forme de pelta, de roue et de rectangle. Au deuxième groupe appartiennent des formes à la fabrication desquelles Budapest on a déjà tenu compte de l'ornementation à émail, comme point de vue principal et où, par suite il joue aussi le rôle principal. On fabriquait de grandes surfaces qui permettaient d'y disposer beaucoup d'émail, ainsi par exemple des disques. On fond alors déjà plusieurs couleurs l'une près de l'autre, ou l'une dans l'autre. Elle classe dans le troisième groupe les types de la technique la plus développée, où, l'on applique l'émail le plus prétentieux et le plus avencé, le millefiori. Elle écrit du centre d'émaillage, de Gallia Belgica et de ses ateliers: de Bibracte et d'Anthée. Elle oppose l'oppinion plus ancienne de Lindenschmidt, Cohausen, Tischler, — selon lesquels l'émail est un produit d'industrie italien, lequel, parvenant dans les provinces, y eut une grande importance, — aux nouveaux résultats, selon lesquels il faut accepter les Celtes gaulois comme principaux praticiens de l'émaillage. Selon elle c'est de l'atelier d'Anthée, travaillant au II em e et HI èm e siècle que sortit la plupart des bijoux émaillés de l'époque impériale, ainsi aussi celle du matériel de la Pannonié. L'atelier d'Anthée fut détruit dans la seconde moitié du III èm c siècle. C'est aussi la date de la fin des objets émaillés dans les provinces, puisqu'après cette date il n'en sortent plus des tombes. La provenance des types n'est pas à déterminer, car ils sont à trouver dans la plupart des provinces, dans la même période. ILONA KOVRIG HONFOGLALÄSKORI MAGYAR SIR KIEVBEN (M. K. Karger, Pogrebenie Kievskogo Druzinnika x. v. Kratkie Soobscenija V. 1940. Leningrad, Akad. Nauk. 79—82.) Kiev és környéke a honfoglalást megelőző és követő évtizedekben igen nagyjelentőségű hely volt a magyarság életében. Sajnos, az ott előkerült leletek nagyrészét nem szakemberek tárták fel s így csak igen óvatosan használhatjuk munkáinkban. Annál értékesebb az a néhány sír, amelyet módszeresen ásattak fel s így már azelőtt előkerült leletek hitelesítésére is felhasználhatjuk. 1939-ben a kievi ukrán tanácsköztársaság tudományos akadémiájának régészeti intézete, a kievi régi Desjatinnoi templom alapfalainak ásatása közben egy nagyjából bolygatatlan sírra bukkant. A leletek annyira pontosan egyeznek honfoglaláskori sírjaink régiségeivel, hogy népi hovatartozásuk nem lehet kétséges. A sír egyik láncszeme azoknak az oroszföldi leléteknek, amelyeket legutóbb J. Pasternak értékelt. 1 Karger nem ismerte a magyar régészeti irodalmat s így a népi meghatározásnál a kievi kenézek egyik harcosára gondolt. 1 J. Pasternak, A krylosi (Galícia) magyar sírleletek. AHung. XXI, 137. o. De a temetkezési mód pontos leírása és főként a kitűnő helyszínrajz fontos szempontokat és útbaigazításokat ad a további hazai ásatásokra. A leletek fontosságára való tekintettel Karger dolgozatának adatait néhol szószerinti fordításban közlöm. 2 A X. századból való Desjatinnoi templom körül többízben végeztek ásatásokat. A templomnak csak alapfalai vannak meg, ma a XIX. században emelt új templom emelkedik felettük. Milaev, aki 1908—11 közt az alapfalak tisztázására nagyjelentőségű ásatásokat végzett, a X. századi alépítmény alatt a templom építésének korát megelőző sírokat talált, s azokat helyesen a IX—X. századból keltezte. Az 1939-es ásatás alkalmából ugyancsak több sír került elő. Karger összevetette a sírok leleteit az utolsó 100 évben földmunkák alkal2 Az "Orosz szavak átírásánál Kniezsa István dolgozatát vettem alapul (Magyar Könyvszemle 1939. II. füzet 1940). — Az itt 1. kép alatt közölt sírrajz Karger dolgozatában a 17, a 2. kép pedig a 18. sorszámot viseli.,
