Folia archeologica 1-2.

Apor László és Rosztóczy Ernő: A kiszombor o sz. temető csontvázai

182 APOR—ROSZTÓCZY: A KISZOMBOR О SZ. TEMETŐ CSONTVÁZAI 182 Az 5. sz. sír koponyája szintén hiányos. Az arckoponyának jobboldali arc-csontja, maxiiiája, valamint a majdnem hiánytalan mandibulája van meg. Ezen feltűnik a nagyon lekopott fogsor. Hosszű csontjai közül a jobboldali femur (44-3 cm) és a kissé hibás ulna (28 cm) van meg. A hosszú csontoknak sok apró darabját felhasználni nem lehetett. Előbbiek alapján a testmagasság 165—166 cm, s valószínű az is, hogy idősebb korú férfiról van szó. A 6. sz. sír arckoponyája egy-két csonttöredék kivételével hiányzik. Látható a jól fejlett arcus superciliaris és mély, konkáv orrgyök. A maxillának csupán fogmedri része maradt meg. Fogai teljesen épek. Ügy látszik, hogy fiatal nő csontvázáról van szó. Erre utalnak a hosszú csontok is. Az epiphysisek még nem csontosodtak egybe a diaphysissel, tehát még nem érte el a 17. életévét. Magassága 156 cm körüli lehetett. Miután az egyes sírok csontleleteit átpillantottuk, nézzük meg milyen méreteket tudunk felvenni rajtuk. Tekintettel arra, amit különben minden egyes sírral kapcsolatban is említettünk már, hogy meglehetősen hiányos és sérült koponyák kerültek birtokunkba, ezért kevés méretet lehet rajtuk meghatározni. A következőkben táblázatosan fogjuk ezeket összefoglalni. A 4-es és 5-ös koponyát azért emeltük ki, mert fontosságuk azáltal is kiemelkedik, mivel torzítottak. Sajnos a 3-as és l-es sírok koponyáit nem tudták megmenteni. 1 Bartucz L., A KISZOMBORI TEMETŐ GEPIDA KOPONYÁI. Szeged városi múzeum kiadványai. Szeged, 1936. Ezekből a méretekből számított indexeket a következő táblázatban foglaltuk össze. Index 4. sír О 45. sír О 6. sír d 2. sír О X Hossz. szél. ind. 104-14 67-84 71-89 96-82 Hcssz. mag. ind. 84-84 58-29 55-14 — Frontal, indei 73-68 82.88 — 79-83 A kiemelt csont-maradványokról összefoglalóan a következőket mondhatjuk. Minthogy férfiak és nők vegyesen fordulnak elő, különösen pedig életkoruk arra enged következtetni, hogy békebeli temetőről van szó. Aránylag fiatal férfi és nő mellett, idősebb kort megért férfi és nő csontvázát találták. Ami pedig a hosszú csontokból számított testmagasság értékét illeti, megfelel annak, amit Bartucz mond előbb említett dolgozatában, ezért úgy látjuk, hogy azokat az eredményeket, ezzel a kevés számú adattal is igazolhatjuk. Az itt kapott eredmények alapján azt mondhatjuk, hogy ez a pár sír abba a csoportba sorolható, melyről Bartucz azt mondja, hogy a mongol jelleg csaknem hiányzik és inkább más fajtajellegek domborodnak ki. Nemcsak azért, mert a kisközepes termet mellett, ennél kisebb és nagyobb testmagasság is előfordul, hanem a koponya-indexet is figyelembe véve, a mért sír hosszúságával egyetemben úgy látjuk, hogy pl. az 5-ös sírból származó lelet nem északi, hanem inkább földközi fajtájú egyén bélyegeit viseli magán. Bár avarkori temetőben torzított koponya aránylag ritkán fordul elő, a 4-es és 5-ös sír koponyáin ez könnyen felismerhető. Nem valószínű, hogy északi fajtájú gepida elemek késő utódai kerültek volna kezeink közé, hanem sokkal valószínűbb, hogy mediterrán és kevés mongolos jelleggel felruházott csontmaradványokat hoztak felszínre Kiszomboron. Kívánatos lenne, hogy ezeket a vizsgálatokat nagyobb anyagon és részletesebben végezhessük. Apor László és vitéz Rosztóczy Ernő 2 Bartucz L., A MAGYARORSZÁGI AVAROK FAJI ÖSSZETÉTELE ÉS ETHNIKAI JELENTŐSÉGE. Ethnographia—Népélet. 1935. Budapest. Méret 4. sír 5. sír 6. sír 2. sír Méret ? ő d О 4 Legn. hosszúság 145 199 185 175 Legk. szélesség 151 135 133 152 Fülmagasság 123 116 102 — Legn. homl. szél. 98 92 — 95 Legn. hornl. szél. Vízszintes kf>ríilp(t 133 47-fí 111 fU F» 109 Fi1 119 AQ