Folia archeologica 1-2.

Csallány Dezső: Kora-avarkori sírleletek

CSALLÁNY D.: GRABFUNDE DER FRÜH AW A RENZEIT 155 7

3 Alföldi András, LELETEK A HUN KORSZAKBÓL ÉS ETHNIKAI SZÉTVÁLASZTÁSUK. AHung. IX. 1932. 18—20 1. 7* AHung., XIX. 1936. XVIII. t. 1 — 12. ábra. 7

5 Cs. Sebestyén Károly, REJTÉLYES CSONTOK NÉPV. SÍROKBAN, 1931, 24—25. 1. — Dolg. 1930, 199—200. 7

6 Hampel, I. т., III. 494. t. 1; az íj 2—3, 4—10. 7

7 Múzeumi leltári száma: 1913/171. és az íj 1913/178. sz. a. 7

8 AHung., IX. 1932. 1—3. kép. 7

9 AHung., IX. 1932. 2. kép. 8

0 Arch. Ért. 1930. 211 1., 137. kép. — ESA., V. Helsingfors, 1930. 52—73 1. (Fettich). 8

1 Hampel, I. т., I. 134 1. 290. ábra. Ld. még AHung., IX. 1932. 42—58 lapot és az anyagunkkal kapcsolatos edénytípusokat (Alföldi)—Dornyai Béla, KISTERENYEI LELETEK A HONKORSZAKBÓL. Dolg., XII. 1936. 90 1. 8

2 AHung. 1932. 49 I., 14. kép. 8

3 Nagy Géza, ZICHY JENŐ GRÓF HARMADIK ÁZSIAI UTJA. Arch. Ért. 1906. 404—405 1. 8

4 AHung., XXI. 1937. X. fejezet, 122-133 1. GRABFUNDE DER I. Awarenzeitliche Gräberfelder und Fundsteilen aus dem Tisza—Maros—

Aranka Winkel Der grösste Teil dieser, im Besitz des Städtischen Museums zu Szeged befindlichen Denkmäler der Awarenzeit ist bischer noch nicht veröffentlicht. Das Gebiet gehörte vor dem Weltkriege zu Ungarn (Komitat Torontál); heute gehört es vom nördlichen Streifen Gyála—Kiszombor abgesehen teils zu Jugoslawien, teils zu Rumänien. Demnach liegen heute die Fundstellen Nr. 1—30 (siehe Kartenskizze auf Abb. 1) in Ungarn, Nr 31—37 auf abgetrennten Gebieten. Fundort 1. Klárafalva, Gräberfeld В » 2. » » F » 3. » » G » 4. Ferencszállás, » 5. Deszk, Gräberfeld D » 6. » , » E » 7. » , » G » 8. » > » H » 9. » , » 1 » 10. » J » К » 11. » ) » L » 12. » ) » M » 13. » , » N » 14. » , - » О » 15. » ) » P 8

5 Csallány D., A BIZÁNCI FÉMMŰVESSÉG EMLÉKEI. I. tábla. se A. Alföldi, DER UNTERGANG DER RÖMERHERSCHAFT IN PANNONIÉN. Lipcse, 1926, II. köt. ZUR HISTORISCHEN BESTIMMUNG DER AVARENFUNDE. ESA, IX. 1934. — ARCHÄOLOGISCHE SPUREN DER HUNNEN. Germania, 16. 1932. 135— 138 1. 8

7 Dolg. 1933—34. 206 1. 8

8 Marosi A. és Fettich N., DUNAPENTELEI AVAR SÍRLELETEK. AHung., XVIII. 1936. 94—98 1. 8

9 Fettich Nándor, AZ AVARKORI MŰIPAR MAGYARORSZÁGON. AHung., I. 1926. — AHung., XVIII. 1936. 62—63 1. fő AHung., XXI. 1937. 129. tábla 4. — AHung., XVIII. 1936. 22. kép 3; 21. kép 19 (Vidin, Bulgaria), 20—20a Magyarország. A 21. kép 1—18. sz. a. madarai (Bulgaria) díszítményeknek, a magyarországi fogazásos, kuturgur-bolgár hármasosztatú kardfüleken át is meg van a rokonsága: Szeged-Csengele, Tiszaújfalu, Magyarország, ismeretlen lelőhely (Arethuse, Paris 1926 ápr. (Fettich) 21. kép, X. t. 26); és a vidini fogazásos darabbal együtt: a kelegejskije chutora (Chersoni korm.) leletdarabjaival is (AHung., XVIII. 1936. 22. kép 1—3). FRÜHAWARENZEIT. Fundort 16. Deszk, Gräberfeld R 17. » » S 18. » » Sz 19. » » T 20. Kiszombor, » А 21. » » В 22. » » E 23. » » F 24. » » G 25. » » M 26. » » О 27. » » p » 28. Szőreg, Gräberfeld A » 29. » , » В » 30. Ószentiván-Vedresháza, » 31. Egyházaskér, » 32. Rábé, Insel Anka, » 33. Csóka, am Kremenyák, » 34. Magyarmajdány (Majdán), » 35. Nagyszentmiklós,

1 » 36. Óbessenyő,

2 » 37. Törökkanizsa,

3 Die Fundgegenstände sind zum Grossteil in Presstechnik ausgeführt; die Gusstechnik spielt hier eine untergeordnete Rolle. Die zahlreichen Fundstellen dieses engen Gebietes weichen aber von den "Gräberfeldern der Theissgegend bedeutend ab. Die Gräber scharen sich um einen