Fogorvosi szemle, 2021 (114. évfolyam, 1-4. szám)

2021-09-01 / 3. szám

FOGORVOSI SZEMLE 114. évf. 3. sz. 2021. n 139 krémmel és fogkefével végzett fogmosás. Azoknál a pácienseknél azonban, akik nem képesek hatékony sup ra gin gi va lis biofilm kontrollt fenntartani és/vagy az ínygyulladást kizárólag mechanikai eljárások alkalma­zásával megszüntetni, lehetőségünk van a megfelelő hatóanyaggal (a fluoridon túl) rendelkező fogkrém és/ vagy szájöblítő alkalmazását elrendelni. A fenntartó kezelésben kulcsfontosságú az in ter­den tá lis területek plakkmentes állapota, ezért javasolt a fogmosás kiegészítése más interdentális tisztí tó esz­kö zökkel. A klinikai tapasztalatok azt mutatják, hogy a fogköztisztító kefék hatékonysága a kefe és az in­ter den tá lis tér mérete és alakja közötti összefüggéstől függ. Az interdentális térközök méretét és morfológiá­ját leképezve különféle fogköztisztító kefék kaphatók a kereskedelemben. Mivel a megnyílt fogközökben egyik hagyományos kézi- vagy elektromos fogkefe sem ké­pes tökéletes plakkeltávolításra, javasolt , hogy a fenn ­tartó kezelési programban részt vevő redukált pa ro don - ti u mú egyén fogmosását rutinszerűen egészítse ki fog­köz tisztító kefék használatával. A redukált pa ro don ti u­mú páciensek számára az interdentális térközök tisztítá ­sára elsődlegesen nem a fogselyem használata ajánlott. Rendelkezésre álló szisztematikus irodalmi áttekintés [58] szerint is lényegesen hatékonyabb a fog köz tisz tí tó ke­fék rendszeres használata, mint a fog se lye mé. Kiegészítő beavatkozások alkalmazása, beleértve az antiszeptikumokat is, egyedi esetekben mérlegelhető a személyre szabott terápiás megközelítés részeként. Az ínygyulladás kezelésére a parodontális fenntartó keze­­lés során javasolható néhány szer alkalmazása. Ezek a szerek elsősorban fogkrémekben és szájöblítők ben integrált antiszeptikumok. Egy szisztematikus irodal­mi összefoglaló [59] szerint a gingivalis index értékek (52 tanulmány 5376 teszt és 3693 kontroll beteget), statisztikailag szignifikánsan jobb eredményt mutattak (p < 0,001). Bizonyos ágensek kiegészítő alkalmazása javasolt azoknál a betegeknél, akik pusztán mechani­kai eszközökkel nem képesek hatékonyan eltávolítani a supragingivalis biofilmet. Kiegészítő antiszeptikumok alkalmazását mérlegelni lehet pa ro don ti tisben szen­vedő betegeknél, akik szupportív parodontális terápiá - ban részesülnek az ínygyulladás kezelése céljából, vagy konkrét esetekben. Az antiszeptikus tartalmú fogkré ­mek előnye, hogy nincs szükség más készítmény hasz ­nálatára. Néhány bizonyíték azt sugallja, hogy a száj­­öblítők kiegészítő alkalmazása jobb eredményt nyújthat, mint a fogkrémek önálló alkalmazása. [60, 61] Lokális antiszeptikumot kiegészítő terápiaként lehet alkalmazni, javasolható a klórhexidin, triklozán-kopolimer és ón ­fluo rid-nát ri um-hexametafoszfátot tartalmazó termékek használata pa ro don ti tisben szenvedő- és a paro don tá­lis fenntartó terápiában részt vevő betegek számára az ínygyulladás kontrollálására. A szisztematikus áttekintésben [59] 14 különféle ké­szítmény kiegészítő használatát értékelték az íny gyul­la dás kezelése céljából. A gingivalis index értékeinek változását tekintve, az ón-fluorid és nátrium-he xa me ta - fosz fát kombinációja volt a leghatékonyabb, majd tri klo­zán és kopolimer, végül a klórhexidin fejtette ki a leg­eny hébb hatást. A plakkérték csökkentésére a legjobb hatást a klórhexidin fejtette ki magas koncentrációban, ezt követte a triklozán és kopolimer kombinációja. Az antiszeptikum tartalmú szájöblítő készítmények közül a klórhexidin, illóolajokat és cetil-piridinium-klo ri dot tar­talmazó termékek ajánlottak , a parodontális fenntar ­tó terápiában részt vevő páciensek ínygyulladás-kont­rolljában. A fenntartó parodontális terápiában részesülő páciensek ínygyulladásának kezelésre alkalmazhatunk kiegészítő terápiás szereket is. Ezen termékek szájöb­lítő formájában is rendelkezésre állnak. Egy korábban közzétett hálózati metaanalízisben (egy statisztikai módszer, amely lehetővé teszi a közvetlen- és közve­tett összehasonlításokból származó adatok integrálá­sát, nevezetesen a vizsgálatok közötti összehasonlítást egy közös összehasonlító kezelés révén) a klórhexidin és az illóolajok bizonyultak a leghatékonyabb szernek a plakk- és a gingivalis-indexek szempontjából. [59, 62] Nincs bizonyíték arra, hogy a szupportív pa ro don - tá lis terápiában részesülő betegek esetében más ki­egészítők (például probiotikumok, prebiotikumok, gyul­ladásgátlók, antioxidánsok) javítanák a mechanikai fogtisztítás hatékonyságát. Bizonyítható , hogy a test ­mozgás, az étkezési tanácsadás vagy a súlycsökkentést célzó életmód-változtatás releváns lenne a SPC során. Supragingivalis professzionális biofilm-kontroll Kimutatták, hogy a meghatározott időközönként elvég­zett professzionális mechanikai plakk-kontroll (PMPR), a parodontális szupportív terápia egyéb beavatkozá­saival kombinálva csökkenti a tapadásveszteség prog­­­resszió ját és a fogvesztés mértékét. A 2014. évi Eu­rópai Workshop során bemutatott szisztematikus iro­dalmi áttekintés szerint [56] a fogveszteség súlyozott átlagos éves mértéke 0,15, illetve 0,09 az 5 vagy 12– 14 éves utánkövetés során; ami egybevág az 5-től 12 éves utánkövetés során tapasztalt kevesebb mint 1 mm átlagos tapadásveszteséggel. Bizonyított, hogy a szupportív kezelési programban rendszeresen részt vevő páciensek tartósan megőrzik fogaik állapotát, a pa - ro don tális státuszuk nem romlik. [53] Megállapítást nyert, hogy a rendszeres professzionális mechanikai plakk­kontroll nem helyettesíthető egyéb alternatív módsze­rekkel (pl.: Er:YAG lézer). Ugyancsak szisztematikus irodalmi áttekintés alapján nem ajánlott, hogy a rend­szeres mechanikai professzionális tisztitást kiegészít­sük egyéb biológiai módszerekkel (sub an ti mik ro bi a lis dó zis ban doxiciklin – 20 mg napi kétszer), vagy fotódi­namikai terápia. [63, 64, 65] A pa ro don ti tisen egyszer már átesett páciens gene­tikailag vagy számos társuló rizikófaktora révén tovább­ra is fogékony parodontális gyulladásra, ezért a SPC során, már annak tervezésekor, illetve minden alkalom­­mal értékelni kell a további rizikó faktorok jelenlétét.

Next

/
Thumbnails
Contents