Fogorvosi szemle, 2017 (110. évfolyam, 1-4. szám)
2017-03-01 / 1. szám
23 FOGORVOSI SZEMLE ■ 110. évf. 1. sz. 2017. 100 E 10 nap Kontroll 10 nap SzájöDlitÖ 10 nap Gél lOnapNaF 5. ábra: 10 napos inkubációs periódust követő bakteriális fehérjekoncentrációk 21 nap Kontroll 21 nap Szájöblrtő 21 nap Gél 21 nap NaF 6. ábra: 21 napos inkubációs periódust követő bakteriális fehérjekoncentrációk mért értékei Megbeszélés A káriesz profilaktikus anyagok baktériumok szaporodására gyakorolt hosszabb távú (21 nap) hatását Ti felszíneken in vitro vizsgáltuk. Eredményeink alapján levonhatjuk azt a következtetést, hogy a profilaktikus szer használata hatással van a Ti felületek szerkezetére, a baktériumok megtapadására és szaporodására. Hipotézisünk, hogy az öblítő és a gél fluoridtartalma erősebb hatással van a S. mutans baktériumok szaporodásának gátlására, az enoláz enzim erősebb gátlása miatt. Az öblítőben és a gélben jelen lévő szerves (amin) fluorid hatásának tulajdonítható ez az erőteljes baktériumszaporodást gátló hatás, annak ellenére, hogy a titán felszíni érdességét ezek a szerek megnövelték. A NaF oldat magasabb koncentrációban tartalmaz fluoridot, de a szervetlen fluorid tartalma nem mutatott elég erős bakteriosztatikus hatást, ami érdemben befolyásolta volna a felszínen megtapadó baktériumok mennyiségét. Ehhez hozzájárult a felületi struktúra át-7. ábra: 5, valamint 21 nap elteltével mért bakteriális fehérjekoncentrációk összehasonlító diagramja 8. ábra: 10, valamint 21 napos inkubációs periódust követően mért bakteriális fehérjekoncentrációk összehasonlító diagramja alakulása is, ami szintén elősegíthette a baktériumok elszaporodását. Annak értékelése, hogy melyik a leghatékonyabb formája a fluoridnak, nem volt vizsgálataink célkitűzése között, de eredményeink alapján elmondható, hogy a fluorid (olaflur) szájöblítő formájában hatékonyabb volt, mint a NaF vizes oldata. Ettől függetlenül fontos megjegyezni, hogy a szerves fluoriddal kezelt korongok felületi érdessége is változott (Id. SEM képek), de a magasabb energia állapotú felület baktériumtaszító hatást fejtett ki [14]. Ezzel magyarázható, hogy géllel kezelt korongokon is szignifikánsabban kevesebb baktérium volt kimutatható a NaF oldattal történő kezeléssel öszszehasonlítva, annak ellenére, hogy a felületi SEM ké
