Fogorvosi szemle, 2008 (101. évfolyam, 1-6. szám)
2008-10-01 / 5. szám
196 FOGORVOSI SZEMLE ■ 101. évf. 5. sz. 2008. tunk csakis azokra a praxisokra korlátozódott, amelyek a felvétel idején Magyarország területén működtek. Eredményeinket - lévén szó mennyiségi és minőségi tekintetben is első felmérésről - elsősorban, az egyes kérdésekre adott válaszok megoszlási viszonyszámai alapján dolgoztuk fel, amelyeket táblázatokba foglaltunk. Eredmények MOK Fogorvosi Tagozatának 2007. decemberi nyilvántartása szerint kiküldött kérdőíveket, a visszaküldöttek számát és a válaszolási arányokat a II. táblázat mutatja. Kerekítve a százalékos arányokat világosan kitűnik, hogy Budapesten minden ötödik, Nyugat-Magyarországon minden negyedik kamarai tag fogorvos válaszolt a kérdőívekre. A III. táblázat soronként azért nem összegzi a számokat, mert ezek szükségszerűen nem egyeznek meg az II. táblázat megfelelő soraiban feltüntetett válaszolók számával, ugyanis egyes fogorvosok többféle minőséget is megjelöltek. Finanszírozási típus szerint a praxisok a IV. táblázatban látnében), akik magánfinanszírozásból élnek, tehát szabadpiaci körülmények között működnek. Nyugat-Magyarországon az arány kereken 50-50%-os volt. Csak külföldieket ellátó fogorvos GYMS-ben kettő volt, Vas megyében pedig egy, azonban GYMS-ből az egyik fogorvos 80 fő/év forgalmat adott meg, a másik kettő nem szolgáltatott ilyen adatot, és arról sem nyilatkozott, hogy a páciensek milyen országból (országokból) érkeztek. így a továbbiakban ezeket a válaszadókat mellőztük a feldolgozásból. Ezért az V. táblázat a csak hazai, illetve külföldi pácienseket is ellátó fogorvosok megoszlását mutatja. Megközelítőleg felefele volt az arány a budapesti válaszolók között, Nyugat-Magyarországon viszont a külföldieket is ellátók csaknem 2/3-os többségbe (63,20%) kerültek. Tovább nő a különbség, ha ezt a megoszlást a csak magánfinanszírozott praxisokban vizsgáljuk (VI. táblázat). Budapesten ezeknek a fogorvosoknak (N = 244) csaknem 60%-a (58,20%) foglalkozik külföldiek kezelésével, Nyugat-Magyarországon viszont ezt minden tizedik fogorvos közül 8 esetében állíthatjuk. Külföldieket is ellátó fogorvosok közül Zalában mindenki (17 fő) közölt adatot az ellátottak számáról. Butz. táblázat A válaszoló fogorvosok (N = 571*) praxisának bevételi forrása IV. táblázat Területi egység OEP-szerződéses praxis Kizárólag magánfinanszírozás Összesen Budapest* 160(39,51 %) 245 (60,49 %) 405 Nyugat-Magyarország 85 (51,21 %) 81 (48,79 %) 166 Győr-Moson-Sopron 41 57 98 Vas 23 12 35 Zala 21 12 33 *1 fogorvos nem jelölte meg a bevételi forrás természetét. Csak hazai, illetve külföldi pácienseket is ellátó fogorvosok megoszlása Területi egység Külföldieket is ellát Csak hazaiakat lát el Összesen Budapest* 191 (47,28%) 213 (52,72 %) 404 Nyugat-Magyarország 103 (63,20%) 60 (36,80 %) 163 Győr-Moson-Sopron** 67 29 96 Vas*** 19 15 34 Zala 17 16 33 *2 fogorvos nem szolgáltatott adatot a mintából. **2, illetve ***1 fogorvos csakis külföldieket látott el hatók. Budapesten a magán- és közfinanszírozott praxisok összesített száma 405, ugyanis egy válaszoló egyik típust sem jelölte meg a kérdőíven. Egyértelmű többségben voltak azok (kerekítve 60%, a 40% elledapesten 191-ből 22, GYMS-ben 67-ből 26, Vasban 19-ből 2 nem adott választ (VII. táblázat). Budapesten az éves forgalmi adatok értéktartománya 1-2200, GYMS- ben 2-3850, Vasban 3-638, Zalában 3-500 páciens
