Fogorvosi szemle, 2008 (101. évfolyam, 1-6. szám)
2008-10-01 / 5. szám
197 FOGORVOSI SZEMLE ■ 101. évf. 5. sz. 2008. között helyezkedett el. Mivel az eloszlás mindegyik értéktartományokon belül szélsőségesen egyenetlen volt, a számtani átlag mellett a mediánt és a modális értéket is kiszámítottuk. Zala megye Budapesthez hasonló viszonylag kis értékeket mutatott. Ezekhez képest GYMS-t többszörös eltérések jellemezték. Külön táblázat nem készült az egy külföldi páciensre jutó kezelések számáról, amelynek tekintetében a vezető helyet Zala megye foglalta el. Itt egy-egy ellátás érdekében a beteg csaknem 4 alkalommal (3,97) járt a fogorvosnál. GYMS és Vas megye értékei azonosak voltak (2,68), és a sort Budapest zárta (1,68). A külföldieket is kezelő fogorvosok 0-100% között öt kategóriában válaszolhattak arra a kérdésre, hogy Nyugat-Magyarország sorrendjével. Azok az országok, amelyek 20-nál kevesebb beteget képviselnek, nem szerepelnek a táblázatban, továbbá a 100-nál kevesebb beteg esetében a felsorolás csupán szemléltető célzattal történt. Ausztria egy nagyságrenddel nagyobb értékkel (10643) vezeti a listát az összes többi ország előtt, és mind Nyugat-Magyarországon (10118), mind Budapesten (525) az első helyet foglalja el, de amint az adatokból nyilvánvaló, a forgalom túlnyomó többsége az előbbi térségben bonyolódik. Országos összesítésben Svájc (1 292) és Németország (1001) a 2. illetve 3. helyen áll, ami megegyezik a nyugat-magyarországi sorrenddel, azonban Budapesten az 5., illetve 4. helyre szorulnak vissza. Itt VI. táblázat Kizárólag magánfinanszírozott praxisok részvétele a külföldi páciensek ellátásában (Budapest N = 244, Nyugat-Magyarország N = 81) Területi egység Külföldieket is kezel Nem kezel külföldieket Összesen Budapest* 142 (58,20%) 102(41,80%) 244 Nyugat-Magyarország** 67 (82,72 %) 14(17,28%) 81 Győr-Moson-Sopron 48 9 57 Vas 10 2 12 Zala 9 3 12 *1 fogorvos nem szolgáltatott adatot. **A 100-nál kisebb értékből a %-számítás csakis az összehasonlítás miatt történt. éves bevételük milyen mértékben származik ebből a tevékenységből (Vili. táblázat). Látható az elemszámokból, hogy minden tizedik orvosból kilencen válaszoltak. Míg Budapesten alig 7% (6,95) a felső négy kvintilis aránya, Nyugat-Magyarországon a fogorvosok fele tartozott ebbe a tartományba. Igen széles azoknak a külföldi országoknak (N=45) a 2. helyet Nagy-Britannia (468), illetve Írország (303) foglalja el. A 6-9. helyen álló Románia, USA, Olaszország és Norvégia forgalma Budapestre összpontosul. Egyetlen kivételt Olaszország képez, amely forgalmának 2/3 része Nyugat-Magyarországon bonyolódik. A kérdőív egyetlen fogorvosi szakmai kérdése a külföldiek által leggyakrabban igénybe vett szolgáltatási VII. táblázat Külföldieket is kezelő fogorvosok forgalma a kezeltek száma szerint Területi egység (N=fogorvos) Átlag Medián Módusz Összesen Budapest (N=169) 30 10 10 5095 Nyugat-Magyarország (N=75) 170 28 10 12 709 Győr-Moson-Sopron (N=41) 242 50 50 9919 Vas (N=17) 117 25-1994 Zala (N=17) 47 12 12 796 Megjegyzés: Budapesten 22, Győr-Moson-Sopron megyében 26, Vasban 2 fogorvos nem közölt adatot a forgalmáról. a skálája, amelyekből a páciensek érkeztek. Ausztráliától Amerikáig mindegyik kontinens képviseltette magát. A IX. táblázatban az országok sorszáma az öszszesített oszlop csökkenő sorrendjét követi, amely nem minden esetben egyezik meg Budapest vagy típusra vonatkozott. Tíz lehetséges kategória (9 nevesített + 1 „egyéb”) közül mindenkinek a saját gyakorlatában előforduló három leggyakoribb típust kellett megjelölnie. A kevesebb vagy több tételt megjelölőket mellőztük a feldolgozásból. Ennek eredményeként a
