Fogorvosi szemle, 1998 (91. évfolyam, 1-12. szám)

1998-04-01 / 4. szám

8. a, b ábrák, a: Az egyes szögértékek javulást mutatnak (ANB: -3°, Bp 27°, B2:22°, B3:21°, GO: 124°), a GO kivételével, ami természetesen nem változott. Az ortodonciai diagnózis és ez alapján a preprotetikai kezelés indikációja igazolódott, b: A harapás élharapáshoz közelálló ollóharapássá változott, így a pótlás feltételei

megvannak.

9. ábra. A gyorsan elkészített ideiglenes felső hídpótlás és alsó lemezes pótlás kombinációja helyreállította a funkciót, biztosítja az ortodonciai kezelés retencióját és nagymértékben javította az arc esztétikumát.

3. eset: 54 éves férfi, miután alsó támasztózónáját elvesztette, a protetikai 2A osztályú [13] foghiánya súlyos overbite és fordított overjet jelenséggel párosult. A bulldogharapási formája miatt progéniakorrekciós műtétet javasoltak.

Esetünk jól példázza a teleröntgen-analízis differenciáldiagnosztikai jelentőségét [18]. Bár az SNA-SNB szögek különbsége természetesen negatív, a két bázisszög (B1; B3) és GO-szög nem tisztán szkeletális eltérésre utal, tehát pszeudoprogeniáról van szó, ezért fogszabályozható (6. a, b ábrák).

Páciensünkkel kivehető ferdesíkot viseltettünk alul és - mivel gyűrűt vagy bracketet nem lehetett alkalmazni - felülre egyszerű expanziós ívet helyeztünk fel (7. ábra).

122