Fogorvosi szemle, 1996 (89. évfolyam, 1-12. szám)
1996-02-01 / 2. szám
A Népjóléti Minisztérium által létrehozott bizottság munkájában több MFE-vezető részt vett, de felkérésük névre szóló volt, így az MFE képviselete csak áttételesen valósulhatott meg. Mint szakértő kaptunk felkérést a kamarától a fogorvosi díjtételek meghatározását végző kamarai üléseken való részvételre. A rendeletek megjelenésével egy időben a már említett szakmai fórumokkal közös állásfoglalást adtunk ki, melyekben a rendeletek várható negatív hatásaira hívtuk fel az illetékesek figyelmét. Részt vettünk továbbá kb. 150 önkormányzat képviselőjének részvételével zajlott megbeszélésen. Döbbenetes volt látni, hogy a legilletékesebbek, tehát az önkormányzatok képviselői milyen tájékozatlanok voltak a rendeletek bevezetésével kapcsolatos feladataikról. A Szakmai Kollégiummal közösen konkrét lépéseket tettünk a szakvizsgára készülő fogorvosok képzésének összefogására a kiképző helyek színvonalának biztosítására és ellenőrzésére. A részletek kidolgozása jelenleg folyik, a teljes anyag összeállítása még néhány hónapot igénybe vesz. Változtatás alatt áll a szakképzéssel kapcsolatos minisztériumi rendelet, az elkészült első változat vitáján érdemben is részt vettünk. A rendeletek értelmezése és a speciális feladatok megbeszélése volt az Országos Fogtechnikai Ipartestület vezetőivel való találkozásnak, valamint a IV. Országos Fogtechnikus Találkozó keretében megrendezett fórumnak a célja. E két utóbbi találkozó kapcsán egyben arról is beszámolhatok, hogy a két korábbi fogtechnikusegyesület, tehát a Magyar Fogtechnikusok Országos Egyesülete és az Országos Fogtechnikus Ipartestület egyesülésével 1995. februárjában létrejött legjelentősebb fogtechnikus-szerveződés képviselőivel hivatalosan is felvettük a kapcsolatot. A továbbiakban lássuk az egyesület reszortonkénti tevékenységét. Az MFE a MOTESZ tagszervezete, mind létszámában, mind szervezettségében, mind munkája rendszerességében a MOTESZ jelentősnek mondható egyesülete. Minden jósolt negatív prognózis ellenére az elmúlt években a Magyar Fogorvosok Egyesülete taglétszámának enyhe emelkedése tapasztalható. Elismerésre méltó a vidéki egyetemeken végzett évfolyamok úgyszólván 100%-os jelentkezési aránya, melyért elsősorban az egyetemeknek jár köszönet. Egy egyesület súlyát nem elsősorban létszáma adja, de kétségtelen tény, hogy nem mindegy, hogy a több mint 4000 fogorvos közül 1000 vagy 2000 fő az egyesület tagja. Ezért az ezzel egyetértő kollégákat arra kérem, hogy a rendelkezésükre álló lehetőségeken belül segítsék a létszám növelését. A tagok nyilvántartását jelenleg is a MOTESZ-adminisztráció végzi. A munka nem zökkenőmentes, az általunk rendszeresen beküldött tagfelvételi kérelmeket, lakcímváltozásokat lassan, pontatlanul veszik fel, és ezért 100%-ig megbízható nyilvántartásról jelenleg nem beszélhetünk. Pedig szükség lenne valós, naprakész nyilvántartásra, ezért rövid időn belül olyan megoldást keresünk, amely megfelel egy egyesület nyilvántartásával szemben támasztott követelményeknek. Az is lehetséges, hogy megválunk a MOTESZ által nyújtott szolgáltatástól, és a tagnyilvántartást saját magunk vezetjük. A témához kapcsolódik a tagdíj összegének kérdése. Biztos, hogy a fogorvosoknak az a 37 %-a, aki nem tagja az egyesületnek, nem a tagdíj mértéke miatt maradt távol. Az évi 200.- Ft csak jelképes összeg, ráadásul ebből 120.- Ft a MOTESZ-t illeti meg. Az egyesület rendelkezésére álló, a jövőben csökkenő tendenciát mutató pénzügyi forrás mellett a tagdíj összegét emelni szükséges, hogy az is - az eddiginél jelentősebb mértékű — bevételi forrás legyen. Emlékeztetni szükséges az elsősorban jogi személyként működő szakosztályokat, hogy a szekciótagság feltételeként az MFE-tagságot szigorúan követeljék meg. Az alapszabály által előírt testületi üléseket maradéktalanul megtartottuk. Vonatkozik ez a küldöttgyűlésre, a vezetőségi ülésekre és az elnökségi ülésre egyaránt. A vezetőség mellett működő bizottságok tevékenysége gyakorlatilag megszűnt, aminek oka az is, hogy az új alapszabály egészen más bizottságok működését írja elő. 67
