Fogorvosi szemle, 1996 (89. évfolyam, 1-12. szám)

1996-02-01 / 2. szám

A küldöttgyűlésről és a vezetőségi ülésekről, a tárgyalt napirendi pontokról, határozatokról és állásfoglalásokról, ahogy azt korábban is tettük a Fogorvosi Szemle hírrovatában, újabban, esetenként a Magyar Fogorvosban is beszámolunk.

Ez évtől rendszeressé tettük, hogy az elnökség üléseiről is hírt adunk, részletesebben tárgyaljuk a társaságot közvetlenül érintő kérdéseket.

Az MFE, a MOK, valamint a részszakmákat képviselő többi társaság számára egyaránt fontos esemény volt a Fog- és Szájbetegségek Szakmai Kollégiumának ez évben történt megválasztása. A korábbi időszakhoz képest, amikor is a Szakmai Kollégium tagjai kinevezés által működtek, ez évben először választás útján alakult meg a Szakmai Kollégium. A minőségében, illetve funkciójában is új és más kollégium elektorait a szakmai társaságok és a Kamara állította. Az MFE személyi javaslatait a Magyar Fogorvosok Egyesülete vezetőségének tagjai és póttagjai szavazásának alapján állította össze. A Kamara által összehívott és lebonyolított választói gyűlésen az elektorok 90%-a megjelent. A választási végeredményt sokan kritizálták. A kritika okaként szerepeltek pl.: a kollégiumban kevés a gyermekfogorvos, az orthodontus, túlzott az egyetemek képviselete, nem megfelelő arányú a területi részvétel. Kétségtelen, hogy a felvetett problémák többsége jogos, de látni kell, hogy a jelöltállítás, a szavazási procedúrák szabályosan, jogszerűen, a vonatkozó előírások szerint történtek. A képviseletek területi és szakmai ésszerűségéről választás előtt a rendeletek alkotóinak és az érintett szerveknek (minisztérium, MOK, MOTESZ) kellett volna gondoskodniuk.

A kollégium jelenleg intenzíven 3 fontos területtel foglalkozik. Az első a módszertani levelek kidolgozása: ezek többsége régi, és nem mindenben felel meg a hazai és nemzetközi követelményeknek. A második a frissen végzett fogorvosok szakképesítésre való felkészítése, a gyakorlóhelyek szakmai kritérium-rendszerének kidolgozása. A harmadik a fogászatban történt változások folyamatos figyelemmel kísérése, javaslatok a változtatásokra. A Szakmai Kollégium üléséről és a tárgyalt témákról szaklapunkban rendszeresen beszámolunk.

Áttérnék egyesületünk fontos szakmai és területi munkájának színterére, a szakosztályok és a decentrumok tevékenységére.

A szekciók jelentik a szakmai tagolódást, ebből jelenleg 8 van. A szekciók létszáma általában 150-500 fő között van, legnagyobb létszámú a Fogpótlástani Szekció. A szekciók a szakosztályi közgyűlés által jóváhagyott szabályzat alapján dolgoznak. Legfontosabb feladatuk a rendszeresen megrendezendő kongresszusok, vándorgyűlések lebonyolítása, a megfelelő szakmai színvonal biztosítása, a tagság továbbképzésének segítése. Fontos felhívni a figyelmet a szekció-alapszabályok korszerűsítésére. Eddig 3 szekció tagsága döntött úgy, hogy az MFE szakosztályaként, de mint jogi személy működik a jövőben. Ez a tény számunkra nagyfokú gazdasági és szakmai önállóságot, de fokozott felelősséget is jelent. Ezek a szekciók: Magyar Fogorvosok Implantológiai Társasága, Magyar Endodontus Társaság, Magyar Parodontológiai Társaság.

A tudományos rendezvények megtartásán túl a szakosztályok fontos feladata a tagság folyamatos informálása az MFE vezetőségének munkájáról, a külföldön tartott és tartandó kongresszusokról. Ezeket figyelembe véve általában jó tapasztalatokról számolhatunk be. Mindegyik szakosztályunk rendelkezik nemzetközi kapcsolatokkal, rendszeressé váltak a kölcsönös meghívások egymás rendezvényeire. Az elmúlt egy évben vezetőségválasztásra egy helyen, az átalakult Parodontológiai Társaságban került sor.

Egyesületünk területi tagozódását a decentrumok jelentik. Az MFE tagságának informálása, a tagság véleményének az elnökséghez való továbbítása és a tudományos munka szempontjából egyaránt nagy jelentőségű szervezeti formának tartjuk a decentrumokat, amelyek száma hosszú évek óta öt. Mindegyik decentrum rendszeresen tart tudományos üléseket, továbbképző előadásokat. Ez évben ezeken több mint ezer fő vett részt. A rendezvényeken való részvételi szám hullámzó, a témák elsődlegessége mellett a részvételi arány alakulásának számtalan oka van.

68