Fogorvosi szemle, 1996 (89. évfolyam, 1-12. szám)
1996-06-01 / 6. szám
HÍREK Tájékoztató a Fogorvosi Világszövetség (FDI) Európai Regionális Szervezetének (ERŐ) 1996. május 2-A. között tartott üléséről A soros ülésre a fenti időpontban Sevillában került sor. Az ülésen 27 ország tagtestülete képviseltette magát, köztük a Magyar Fogorvosok Egyesülete is. Az ERO-nak jelenleg 30 ország tagja, csupán Szlovákia, Litvánia és Írország nem vett részt az 1996. évi tanácskozáson. Az ülésen 19 napirendi pont került megtárgyalásra. Minden tagegyesület szavazati jogú képviselőt és szavazati jog nélküli megfigyelőt delegált az ülésre. Az ERŐ alapszabálya szerint a 8 ezer fő fölötti tagegyesületek két szavazati jogot kapnak. Ezek az országok: Anglia, Franciaország, Németország, Olaszország és Svédország. A Magyar Fogorvosok Egyesületét Bánóczy Jolán elnök és Orosz Mihály főtitkár képviselte. Az ülésen szerzett fontosabb tapasztalatokról az alábbiakban számolok be: 1. Az üléssen került sor az ERŐ alapszabályának módosítási vitájára. Az elhangzott javaslatok alapján a jelenlegi tervezetet az ERŐ vezetése átdolgozza és az őszi ülésen kerül sor az alapszabály elfogadására. A hatálybalépés időpontja 1997. január 1. A változtatások közül érdemes kiemelni a következőket. Az ERŐ rendes tagja csak olyan nemzeti egyesület lehet, amelyik tagja a Fogorvosi Világszövetségnek. Társult tagok (szavazati jog nélkül) lehetnek azonban az olyan országos egyesületek vagy más fogászati szervezetek is, amelyek elfogadják az ERŐ Alapszabályát és fizetik a meghatározott tagdíjat. Ezt különösen ajánljuk a MOK Fogorvosi Tagozatának figyelmébe. Jelenleg a különböző országok Fogorvosi Kamarái közül csupán a Cseh és a Szlovák fogorvosi kamara az ERŐ rendes tagja. Több országból - az adott egyesület delegációjának tagjaként - kamarai megfigyelők is részt vettek az ülésen (Németország, Lengyelország, Horvátország). 2. A fogorvosi diplomák ekvivalenciájával foglalkozó ERŐ munkabizottság (melynek tagja Bánóczy Jolán) ülése és a közgyűlés heves vita után fogadta el azt a magyar javaslatot - szemben néhány nyugat-európai képviselővel -, hogy a keleteurópai országok fogorvosképző helyeinek „felmérése” első lépésként kérdőíves formában történjen. (A diplomaekvivalenciával kapcsolatos munkánkról az MFE elnöke külön beszámolóban ad részletes ismertetőt.) 3. A tagegyesületek által készített beszámolók Az ERŐ előírásai szerint minden tagegyesület írásos beszámolót készít munkájáról. A beszámolóban ki kell térni azokra a legfontosabb kérdésekre, amelyek az adott országban különös jelentőségűek. Az MFE beszámolójában — érthető módon - elsősorban a fogászat területén 1995. július 1. óta történtekről adtunk tájékoztatót. Bár a beszámoló nagy figyelmet kapott, némileg csökkenti a többi ország érdeklődését az a tény, hogy a kelet-európai országok mindegyike komoly — sok tekintetben hasonló — problémákkal küszködik. Többségük a gazdaság általános hanyatlása miatt bekövetkezett hatásoknak tulajdonítja a fogászat területén jelentkező gyökeres visszaesést. Igazán csak két országban tapasztalható a fogászat kedvezőbb helyzete: Szlovénia és Csehország. Ezen országokban korábban is igen jó volt a gazdasági helyzet és a fogászat helyzete is. Önállóvá válásuk során örökölték ezt a kedvező állapotot. Csehország 10 millió lakosára jelenleg több mint 7 ezer fogorvos jut. A fogorvosok 92%-a(!) magánpraxisban dolgozik. Lényegesen jobb a finanszírozás a magyar helyzetnél: a magánrendelőkben a beteg számára ingyenes a konzerváló fogászat és az endodontiai ellátás, mert ezeket 100%-ban, a protetikai munkákat különböző mértékben, átlagosan 40-50%-ban téríti a biztosító. 205
