Fogorvosi szemle, 1996 (89. évfolyam, 1-12. szám)

1996-01-01 / 1. szám

[mm/10]

APICALIS HARMAD KÖZÉPSŐ HARMAD KORONÁI HARMAD

■ifi) Ш

12] EZEI {3} И {4} □{5] um 16}

MŰSZEREK

4. ábra: A grafikon a teljes hosszukban görbült gyökerek tágítása során keletkezett aszimmetriákat

mutatja

kézidarab [5] (mindegyik esetben: p < 0,01) és mint az Excalibur kézidarab [61 (P < 0.05). Ugyanebben a harmadban a másik nézetben az ultrahangos tágítás {4} csak a kézi tágításnál {1} és a KaVo 3-LD kézidarabnál {5} (mindkétszer p < 0,05) bizonyult anatomikusabban, tehát kisebb hibával preparáló eszköznek.

A középső harmadban (DZ-mérőpont) az OV-nézetből az ultrahangos tágítással {4} szignifikánsan alacsonyabb aszimmetria járt, mint a KaVo 3-LDSY kézidarabbal {3}, mint a KaVo 3-LD kézidarabbal {5} vagy mint az Excalibur kézidarabbal {6} végzett tágítás során (mindegyik alkalommal p

< 0,05).

A koronái harmadban (CT-mérőpont) az OV-nézetben egyedül a KaVo 3-LD kézidarabbal [5] megmunkált csatornákban volt szignifikánsan magasabb az aszimmetria értéke, mint az ultrahangos tágító {4} használatakor (p

< 0.05).

A TG típusú (teljes hosszukban görbült) gyökerek ('setén(4. ábra):

A csúcsi harmadban (AP-mérőpont) az OV-nézetben az MM 1400 kézidarab {2} szignifikánsan alacsonyabb aszimmetriákat okozott, mint az Excalibur kézidarab {6} (p < 0,05) és mint a kézi tágítás {1} (p < 0,02), amely utóbbi az ultrahangos tágítónál [4] is nagyobb hibával preparált (p < 0,02). Ugyanezen a mérőponton az MD-nézetben az MM 1400 kézidarab [2] a kézi tágításhoz {1} (p < 0,02) és a KaVo 3-LDSY kézidarabhoz {3} képest (p < 0,05) ismét alacsonyabb preparáeiós aszimmetriát okozott.

A középső harmadban (OV-nézet, DZ-mérőpont) az Excalibur kézidarab {6} alkalmazása jelentősen nagyobb hibával járt, mint az MM 1400 kézida-14