Fogorvosi szemle, 1993 (86. évfolyam, 1-11. szám)
1993-04-01 / 4. szám
Kontakt korróziós potenciálok, korróziós potenciálok és újrapassziválódási potenciálok. Minta száma 3 h.p [mV] Am -X (mV] AgPd - X [mV] Au-X [mV] 1.1.-250 ----------100-60-295-39-119 1.2.-200-25-415-73-70 1.3.-250 ----------130-90-415 +6-28 1.7.-230 ----------110-160-350-13 +36 1.9.-260-40-296-56-40 II.5. c/» О-J о-70-375-34-96 E ... ...-105 ... ... Au ... ...-79 ... ... X = fémölvözel, Am = amalgám 3. ábra. Passzív állapotú I. 7. mintán meghatározott potenciodinamikus görbe. A potenciálváltoztatás sebessége: 100 mVIperc. A 2. ábráról leolvasott áram (i) és az időben már nem változó potenciál (E) közötti összefüggés. Az 1 = 0 értékhez tartozó potenciált tekintettük az újrapassziválódási potenciálnak (Eup). t/perc 2. ábra. Galvanosztatikusan polarizált 1.7. minta potenciáljának időbeli változása böző konstans áramerősséggel polarizáltuk, és regisztráltuk a potenciál időbeli változását (2. ábra). Ezeket az időben már nem változó potenciálokat a polarizációs áram függvényében ábrázoltuk és az I = 0 értékre extrapolált potenciált tekintettük újrapassziválódási potenciálnak. Az I. 7. minta (Chromanit H) esetén a 3. ábrán mutatjuk be ezt a módszert. Ugyancsak bemutatjuk ezen az ötvözeten a passzív felületen meghatározott potenciodinamikus görbét is. A lyukkorróziót jellemző potenciálok a görbéről is leolvashatók. de ez a nemstacionárius módszer csak durva, közelítő becslést biztosít. Azért, hogy megítélhessük a lyukkorrózió reális veszélyét az adott ötvözetre, összehasonlítottuk az in vitro körülmények között oxigénnel 130
