Fogorvosi szemle, 1987 (80. évfolyam, 1-12. szám)
1987-05-01 / 5. szám
A fogpótlástanon belül kezdetben az odontoteohnológiai, anyagtani közlemények voltak túlsúlyban. Ezek visszaesésével kerültek előtérbe a teljes és a részleges fogpótlásokkal foglalkozó közlemények. A LXXV. évfolyamban a fogpótlástani közlemények közül 25% a teljes és 60% a részleges fogpótlásokkal foglalkozik. Érdekes, hogy az L. évfolyamban a közlemények 34,8%-a foglalkozik az implantológiával. A Fogorvosi Szemlében jelenik meg a fogorvostudománnyal foglalkozó közlemények túlnyomó többsége hazánkban, ezért elemzésük eredményéből megközelítően hű képet kaphatunk a tudományág irányzatairól, a kutatókat foglalkoztató témák előtérbe kerüléséről, illetve háttérbe szorulásáról, a gondolkodásmód bizonyos változásáról és a közlési szokások átalakulásáról. Várhatóan tovább csökken a publikációk hossza és növekszik az egy közleményre jutó ábrák száma. Számítani lehet a többszerzős közlemények számának emelkedésére. Nagyobb teret nyernek a kísérletes kutatásokról beszámoló közlemények, ez a tendencia erősítheti a fogorvoslás elméleti alapjait. A fogpótlástani közlemények várhatóan megőrzik vezető arányukat, de számítani lehet a parodontológiai, a kariesz prevencióval és a rosszindulatú daganatokkal foglalkozó közlemények arányának emelkedésére. A prognózist nagyban befolyásolhatja a Fogorvosi Szemle szerkesztőbizottságának szabályozása és módosító hatást gyakorolhatnak személyhez kötődő okok is. IRODALOM: 1. Dedijer, S.: Why did Daedelus leave. Science. 133, 2047, 1961. — 2. de Solla Price, D.: Kis tudomány—Nagy tudomány. Akadémiai Kiadó, Budapest, 1979. 17. — 3. Glass, В.: The akademic scientist 1940—1960. Science 132, 598, 1960. — 4. Lindsay, D. R. and Allen, E. M.: Medical resarch: past support, future directions. Science. 134, 2017, 1961. — 5. Lindsey, R. H.: The high rehool back growds of science doctorates. Science. 133, 679, 1961. — 6. Weis, P.: Knowledge, a growth process. Science. 131, 1716, 1960. — 7. Westbrook, J. H.: Identifying significant research. Science. 132, 1229, 1960. Петер Кивович, Марианна Ян: Исследование содержания II, ХХУ, I и IXXI томов журнала «Стоматологическое обозрение» Анализ указанных томов (годов выпуска) показал, что с годами возросло число авторов и количество рисунков, приходящихся на одну статью, в то же время число сообщений уменьшилось. Вначале большинство публиковавшихся сообщений приходилось на стоматологическую тематику (хирургия полости рта). Вслед за этим увеличилось число сообщений на тему зубопротезирования. Постепенно возросла пропорция статей по консервирующей стоматологии и скачкообразно пропорция статей по оральной биологии. Результаты настоящего сообщения могут быть полезны для прогностики стоматологических исследований. Kivovics Р. Dr. and J á h n M. Dr.: Contents examination of the volumes II., XXV., L. and LXXV. of the Fogorvosi Szemle (Dental Revue) The numbers of authors and figures per one publication in the examined volumes increased with time while their length decreased. In the beginning mostly publications on the subject of oral surgery did appear. Thereafter the number of prosthetical publications increased. The ratio of conservative dentistry increased gradually while that of oral biology increased abruptly. The results may contribute data to the prognostic of stomatological research. Dr . P. Kivovics und Dr. Marianna Jáhn: Inhaltsunlersuchung der Jahrgänge II., XXV., L. und LXXV. der Zeitschrift „Fogorvosi Szemle” (Zahnärztliche Rundschau) In den untersuchten Jahrgängen stiegen die auf eine Mitteilung fallende Zahlen de* Autoren und Abbildungen mit der Zeit an, während die Mitteilungen allmählich kürze1- wurden. In der ersten Zeit erschienen größtenteils kieferchirurgische Themen bearbeitende Mitteilungen, später begann sich die Zahl der prothetischen Mitteilungen zu erhöhen; der Anteil der konservierenden Stomatologie erhöhte sich stufenweise, der der oralen Biologie dagegen sprungartig. Die angeführten Ergebnisse können zur Prognostik der stomatologischen Forschungen nützliche Daten liefern. 148
