Fogorvosi szemle, 1974 (67. évfolyam, 1-12. szám)
1974-02-01 / 2. szám
PROGENIA 47 A recidiva veszélye e módosítással jelentősen csökken, a fixatio ideje is redukálható, ami a beteg számára lényeges könnyítést jelent . Felmerülhet a kérdés, hogy a lap szerint egymásra fektetett törvégek nem okoznak-e esztétikus szempontból kedvezőtlen változást az arcon. A tapasztalatok azt mutatják, hogy nem, mert egy éven belül a ramus teljesen átépül, de már a műtéti oedema megszűnése után sem észlelhető a vastag m. masseter alatti jelentéktelen csontkontur-változás (5., 6., 7., 8. ábrák). 5. ábra. 2. eset. Progenia műtét előtt és 8 héttel 6. ábra. 2. eset. Telercintgenkép műtét műtét után előtt és 8 héttel a műtét után 7. ábra. 2. eset. A műtéti terv kartonmodellje 8. ábra. 3. eset. Progenia műtét előtt és 2 évvel a műtét után Vitatott kérdés, hogy a progeniával gyakran együtt járó macroglossia okozhat-e recidivát vagy sem. Egyes szerzők, mint pl. Rheinwald szerint ez a recidivák fő oka és ezért minden esetben prophylactikusan elvégzik a nyelvkisebbítő műtétet. Nem vitás, hogy a nyelv valódi muscularis hypertrophiája ronthatja a műtéti eredményt, elsősorban nyitott harapást eredményezhet. Ez azonban nagyon ritka szövődmény. A mandibula hátrahelyezésével az egész nyelv is dorsalis irányba tolódik el és az esetek többségében gyorsan adaptálódik új helyzetéhez. Éppen ezért célszerű a nyelvet a műtétet követően a retentiós készülék viselése idején megfigyelni. Nyelvkisebbítő műtétet csak akkor végzünk, ha a nyelv nem adaptálódik kellőképpen a megkisebbített alsó fogsorívhez és labialis irányba nyomja az alsó frontfogakat, különös
