Fogorvosi szemle, 1974 (67. évfolyam, 1-12. szám)

1974-02-01 / 2. szám

48

HERÉNYI BÉLA DR.—DÉNES JÓZSEF DR.

képpen ha ehhez még parafunctio is társul. Ilyen esetekben a Köle által leírt műtéti módszerrel kisebbítjük meg a nyelvet.

Sebészi eljárás tárgyalásakor szokatlannak tűnhet a precíz diagnosis fontosságára ilyen nyomatékosan felhívni a figyelmet, hiszen ez magától értetődő követelmény. A dysgnathiák gyógyításában azonban ennek a követelménynek csak team-munkában tudunk minden tekintetben eleget tenni, és ezért tartottuk érdemesnek e kérdéssel közlemény formájában is foglalkozni.

Magyarországon Rehák ismerte fel elsőnek az orthodontista és szájsebész együttműködésének fontosságát ezekben az esetekben. Elsősorban az ő érdeme, hogy ez a tudományág nálunk a jelenlegi fejlettségi szintet elérte.

IRODALOM. 1. Berényi B. (1968): Az arcdeformítások korrekciója szájsebészeti módszerekkel. (The Correction of Face Deformities by Oral Surgical Methods.) Orvosi Hetilap. 109. 1177. — 2. Downs, W. В.: (1948). Variations in Faciei Relationships: Their Significance in Treatment and Prognosis. Amer. Jour. Orthod. 34: 812. — 3. Hinds, E. C. (1958): Correction of Prognathism by Subcondylar Osteotomy. Jour. Oral. Surg. 16. 209. — 4. Me. Neill, B. IF.—Profitt, W. R.—White, P. B. (1972): Cephalometric Prediction for Orthodontic Surgery. The Angle Orthodontist. 42. 154. —- 5. Rehák R.—Berényi В. (1965): Die Versorgung kieferorthopädischer Spätfälle mit Hilfe Kieferchirurgischer Eingriffe. Dtsch. zahnärztl. Z. 20. 106. — 6. Reichenbach, E.—Köle, H.— Brückl, H. (1965): Chirurgische Kieferorthopädie. Leipzig. J. Ambrosius Barth. — 7. Robinson, M. (1958): Prognathism Corrected by Open Vertical Subcondylectomy. Jour. Oral. Surg. 16. 215. — 8. Schwarz, A. M. (1958): Die Röntgenostatik. Wien, Innsbruck. Urban und Schwarzenberg. — 9. Steiner, С. C. (1953): Cephalometries in clinical practice. Angle Orthodont. 29. 8. — 10. Thoma, К. H. (1969): Oral Surgery. Vol. II., St. Louis. Mosby. — 11. Thurow, R. C. (1970): Atlas of Orthodontic Principles. St. Louis. Mosby. — 12. Trauner, R.—Obwegeser, H. (1955): Zur Operationstechnik bei der Progenie und anderen Unterkieferanomalien. Dtsch. Zahn-, Mund-u. Kieferheilk. 23. 1.

к

Б. Бэрени, И. Дэнеш: Диагностика и операционный план в деле лечения прогении

Автор подчеркивает необходимость сотрудничества стоматолога и ортодонтиста в деле лечения прогении. Они определяют важнейшие с точки зрения хирургического лечения данные, потому что без кефало- и гнатометрических данных невозможно составление операционного плана. Чаще всего остеотомия провидтся на ветви челюстной кости. Наилучший результат один из авторов (Бэрени) достиг видоизмененной операцией, остеотомией формы обратной буквы „L“.

Dr. В. Berény i—Dr. J. Dénes: Diagnostik und Operationsplan in der Behandlung der Pro genie

Es wird die Notwendigkeit der Zusammenarbeit zwischen Kieferchirurgen und Kieferorthopäden betont. Die zur chirurgischen Behandlung wichtigsten Kranió- und Gnathometrischen Daten werden bestimmt. Ohne diesen kann kein verlässlicher Operationsplan festgelegt werden.

Autoren halten die blind durchgeführten Eingriffe für nicht zeitgemäss.

Die Osteotomie wird am häufigsten am Ramus durchgeführt. Einer der Autoren (Berényi) erzielte mit einer Modifizierung der „umgekehrten L förmigen“ Osteotomie die besten Ergebnisse.