Fogorvosi szemle, 1972 (65. évfolyam, 1-12. szám)

1972-01-01 / 1. szám

26

CSOMA M. DR.—SZŐKE A. DR.

tarthatjuk elegendőnek, ha arra gondolunk, hogy vizsgálataink során 9 mm-es emelés is előfordult, mert az ilyen nagymértékű változtatás csakis szándékos lehetett. Ugyanis az alacsony harapási magassággal rendelkező páciens állcsontgerincei közé csak akkor lehet még a legkisebb foggarnitúrát is felállítani, ha azt a fogtechnikus felcsiszolja. Ez természetesen munkaigényesebb feladat, ezért eseteinkben inkább a csavart állították magasabbra. Véleményünk szerint csak akkor lehetne kizárni a magasságbeli változtatás lehetőségét, ha beállító csavar nélküli occludórokat használnánk, vagy a meglevő occludorok beállító csavarját egy magasabb helyzetben (hogy beleférjenek a minták nagy interalveolaris távolság esetében is) tartósan rögzítenénk, pl. hegesztéssel, de legalább ipari önkötő akriláttal (4. ábra).

A frontfogak felállításakor észlelt eltérések azt mutatják, hogy a laboratórium nem mindig követi az irányvonalak által megadott útmutatásokat. Nem kívánunk fontossági sorrendet megállapítani, azonban véleményünk szerint a protetikai incisalis vonalhoz és a középvonalhoz történő alkalmazkodást feltétlenül kötelezőnek tartjuk. Ennek elmulasztása sok esetben oka a returmunkának.

IRODALOM. Faes, R.: Natürliche und künstliche obere Frontzahnreihe. Schweiz. Mschr. Zahnheilk. 51, 785, 1941. — Földvári I.—Huszár Gy.: A fogpótlás technológiája. 3. kiadás. Medicina, Budapest, 1968. — Gysi, A.—L. Köhler: Zahnersatzkunde: Scheff, J.—H. Pichler: Handbuch der Zahnheilkunde. 4. Auflage. IV. Band. Urban und Schwarzenberg, Berlin, Wien, 1929. — Gysi, A.: lásd Müller M. -— Molnár L.: Fogpótlástan. 2. kiadás. Medicina, Budapest, 1967. — Müller, M.: Grundlagen und Aufbau des Artikulationsproblems in natürlichen und künstlichen Gebisse. Klinkhardt, Leipzig, 1925.

M. Ч о m а, А. С ё к e: Сравнительное исследование шаблона прикуса и данных зубной пробы.

В ходе приготовления 57 полных нижних и верхних пластинчатых зубных протезов авторы исследовали вопрос, как осуществляются указанные зубным врачом шаблоном прикуса установки при приготовлении протеза. Они установили, что лаборатория не всегда придерживается нарисованной линии и изменяет также и высоту прикуса. Для избежания этого авторы рекомендуют прочную фиксацию установочного винта окклюдора.

Dr. М. Csorna — Dr. A. Szőke: Vergleichende Untersuchungen über den Bisschablon und den Daten der Zahnprobe

Autoren studierten anlässlich der Anfertigung von 57 totalen unteren-oberen Plattenprothesen, wie sich die vom Zahnarzt mit dem Bisschablon angegebenen Gesichtspunkte während der Zahnaufstellung verwirklichen. Nach ihren Erfahrungen passt sich das technische Laboratorium nicht immer den eingetragenen Richtlinien an und ändert auch den Mass der Bisshöhe. Um dies zu vermeiden, wird die dauerhafte Fixierung der Einstellungsschraube des Okkludors vorgeschlagen.

4. ábra. Ipari önkötő akrilát segítségével rögzített beállító csavar az occludor on