Fogorvosi szemle, 1969 (62. évfolyam, 1-12. szám)

1969-04-01 / 4. szám

STOMATO-ONKOLÓGIAI SZŰRŐVIZSGÁLATOK

121

nagy, azonos körülmények között élő emberanyag vizsgálatára vonatkozó irodalmi adatot nem találtunk.

A szűrővizsgálatokon talált daganatok előfordulási arányszáma Bruszt adataival megegyezik, a leukoplakiás arányszám azonban alacsonyabb, mint az irodalmi adatok. Ennek oka lehet: 1. szelektálatlan beteganyag: fogászati beteganyagon eleve magasabb lehet az előfordulás; 2. földrajzi tényezők (helyi tényezők szerepe): pl. Bruszt anyagában községenként változó volt a leukoplakia előfordulási aránya (egyikben 4,4%, másutt csak 0,3%). Itt táplálkozási, dohányzási, foglalkozásbeli különbségek is szerepelhetnek; 3. sokan járnak be a fővárosba és a járási székhelyre (Vácra) dolgozni, főleg férfiak, azok ott vettek részt tüdőszűrésen, így ez az emberanyag vizsgálatunkból kiesett; 4. a betegáramlás egyenlőtlensége az egy beteg átvizsgálására jutó időt meghatározta. Bár a szűrővizsgálatokra való berendelés napokra (sőt napszakokra) arányosan elosztva racionálisan történt, a fegyelmezetlen, önkényes időpontváltozások miatt a tömegfluctuatio igen rapszodikusan alakult. E tényező döntően befolyásolta az egy emberre jutó időt; 5. mivel a szűrést két orvos végezte, a szubjektív tényező okozta eltéréseket is számításba kell venni (leukoplakia meghatározása, vizsgálók diszponáltsága).

Betegeink kor és nem szerinti megoszlása megegyezik a nagy leukoplakiás anyagon nyert tapasztalatokkal (Bánóczy—Sugár). Az a tény, hogy a szűrővizsgálatokon kiemelt praeblastomás, ill. daganatos egyéneknek csak 62%-a jelent meg a klinikán, arra utal, hogy a praeblastomás egyének legnagyobb része nem tud szájelváltozásáról, s mivel az panaszt nem okoz, nem is hajlandó azt kezeltetni. Ez a téves felfogás az eddiginél fokozottabb és gondosabb felvilágosító munkát tesz szükségessé, s egyúttal a szűrővizsgálatok jelentőségét is aláhúzza.

Eredményeinket összegezve, új szervezési formánk jónak, használhatónak látszik. Munkánk célja elsősorban methodikai tapasztalatszerzés volt, ezt kívántuk beszámolónkban ismertetni.*

Összefoglalás

Szerzők a kötelező tüdőszűrővizsgálathoz kapcsolódva stomato-onkologiai szűrővizsgálatokat végeztek Dunakeszi és Felsőgöd községek lakosságán. 16 332 egyén átvizsgálása során 0,1%-ban találtak jóindulatú daganatot, 0,57%-ban leukoplakiát.

IRODALOM. Bánóczy, J.—Sugár, L.: Leukoplakiás betegeink ellenőrző vizsgálatának eredményei. Fogorv. Szle 61, 116—123. 1968. — Bruszt P.: Stomato-onkologiai szűrővizsgálatok a bajai és bácsalmási járás 7 községében. Magyar Onkológia, 6, 28—33. 1962. —Eichenlaub J. cit. Bánóczy J.—Lehoczky Qy.: Fogorv. Szle, 61, 173—175. 1968.

-— Kovács Gy.: A szájüreg praeblastomatosisai. Kand. dissz. Budapest, 1963. — Mehta F.: cit. Pindborg, J. J. et al.: Bull. Wld. Hlth. Org. 37, 109—116. 1967. -—Pindborg, J. J., M. Bhatt, K. R., Devenath, H. R. Narayana, S. Ramachandra: Frequency of oral white lesions among 10 000 individuals in Bangalore, South India. Ind. J. Med. Sei. 20, 349—352. 1966.

Й. Баноци, T. Раднаи, И. Ремени: Методологический опыт, приобретенный в ходе сто мато-онкологических массовых профилактических обследований, средин аселения сел Дунакеси и Фельшегед.

Авторы провели с обязательными рентгеновскими исследованиями населения на туберкулез легких, стомато-онкологическое обследование населения сел Дунакеси и Фельшёгёд. В ходе обследования 16 332 лиц они в 0,1% случаев обнаружили доброкачественную опухоль и в 0,57% случаев — лейкоплакию.

* Köszönetünket fejezzük ki Stark Janka dr. főorvosasszonynak, a Pest megyei Tüdőszűrő Állomás vezetőjének, aki lehetővé tette közös munkánk sikeres megvalósítását.