Fogorvosi szemle, 1963 (56. évfolyam, 1-12. szám)
1963-04-01 / 4. szám
HOZZÁSZÓLÁS 121 Záradékul a főváros ellátottságáról is közlünk adatot. A főváros és Pest megye viszonylatában az óra-átlag kiszámításához a főváros népességszámát a megye rovására kereken 200 000 fővel megemeltük. Ugyanis a főváros 2. táblázat A népességszám és rendelési órák aránya a tanácsi felnőtt- és iskolafogászat rendelési óraszáma alap ián Budapest vidék együttesen 1 órára jutó teljes 800 1600 1333 6 órára népességszám 4800 9600 8000 környékéről kb. 50 község lakossága1 — illetékesség alapján — túlnyomórészt a fővárosi rendelőket veszi igénybe. (Ez utóbbi ellátás a „területi elv” sérelmére történik, a reális mérlegelésnél mégis figyelembe kell venni. Annál helytelenebb, ha pl. a járási rendelőt felbontásunkban lekapcsoljuk a járásról, holott annak éppen a „területi elv” alapján (és nevében is) a járás ellátása a faladata.) Béky József dr. Válasz Béky József dr. hozzászólására Válaszom megadásánál tulajdonképpen elég könnyű helyzetben vagyok, hiszen Béky dr.—eltekintve hozzászólásának 3. bekezdésétől — olyan dolgokkal foglalkozik, amelyekben én véleményt nem nyilvánítottam, és amelyek közül igen sokban azonos nézeten is vagyunk. Nyilván elkerülte figyelmét következő mondatom : „A legfontosabb adatokat négy táblázatba foglaltam össze. Ezekhez jelenleg megjegyzést nem, csupán néhány magyarázatot kívánnék fűzni.” Ebből értelemszerűen következik, hogy a) további adatokkal is rendelkezem, b) ezek közrebocsátását jelenleg nem tartom időszerűnek, és c) az adatokat bárki tetszése szerint felhasználhatja és fűzhet hozzá megjegyzéseket. AP.Szle. 1962. évi 2. számában megjelent közleményt ismerem, de figyelembe nem vehettem, hiszen annak adatai későbbi időből származtak. Béky dr. ezt írja : „Ez év nyarán az Orvosi Rendtartás alapján szerzett nyilvántartásból munkatársam, dr. Lax Lászlóné . . . listát készített”. Forrása tehát azonos az enyémmel. Adataimat 1961-ben, tehát pár hónappal Béky dr. cikkének megjelenése előtt megküldtem az érdekelteknek, így többek között a Központi Stomatológiai Intézetnek is. Teljesen igaza van Béky dr.-пак, amikor azt írja, hogy táblázataim mérlegelése bizonyos meggondolást igényel. Egy közlemény nyilvánosságra hozásának ez mindig egyik alapvető indoka. A szempontok felállítása azonban a szerzőnek szuverén joga. Nem hiszem, hogy táblázataim tanulmányozása közben különösebb magyarázatra lenne szükség. Hiszen mindenki tudja melyek a megyei jogú városok, melyek a megye székhelyek és melyek a megye fontosabb települései; ezt meggondolva már nyilvánvalóvá is válnak jelenleg követett szempontjaim. Ezek lehet, hogy nem egyeznek mások véleményével, így amint látom Béky dr.-é\al sem. Ez azonban egyáltalában nem baj, sőt 1 Eredetileg több mint 100, javarészüknek azonban van már saját rendelése is.
