Fogorvosi szemle, 1960 (53. évfolyam, 1-12. szám)

1960-01-01 / 1. szám

6

BÁNÖCZY DR.—CSIBA DR.

giai Intézet végezte, melyért ezúton is köszönetünket fejezzük ki. A vérvétel reggel, éhgyomorra, Wassermann csőbe történik. A vérvétel előtti napon, déltől kezdve a beteg zsírt nem, csak szénhidrátot fogyaszthat, nyugtatót, vagy altatót nem szabad bevennie, alkoholt nem fogyaszthat. E szabályok pontos betartásával a hibaforrások kiküszöbölhetők. A továbbiakban saját vizsgálatainkról számolunk be, részben a tumoros, részben a leukoplakiás eseteket ismertetve. Tekintettel arra, hogy vizsgálataink csak hét hónapja folynak, ennek anyaga általános következtetések levonására még elégtelen. Közleményünk célja csupán az, hogy a reakció lényegét és az eddig elért eredményeinket ismertessük, esetleges értékét kihangsúlyozzuk anélkül, hogy teljességre törekednénk.

I. Carcinomas esetek

A betegek válogatás nélkül kerültek vizsgálatra, hogy a kérdéses reakció kiértékelésénél a szűrő jelleget is biztosítsuk. Beteganyagunkat a Stomatológiai klinika fekvő osztálya adta. összesen 39, szövettanilag igazolt esetet vizsgáltunk meg. A 39 esetből egy beteg vérsavója kétes reakciót adott, 6 betegnél viszont a savó volt lipaemiás, és így a reakciót természetesen nem végezték el. Maradt tehát 32 beteg, akik az alábbi csoportosításban kerültek feldolgozásra. Az első csoportba soroltuk a szövettanilag verifikált tumoros egyéneket, míg a másodikba a tumormenteseket. Az I. és II. számú táblázat adja meg az esetek megjelölése mellett a Csaba és Törő féle reakció százalékos eredményét, a szövettani diagnózis feltüntetésével.

I. táblázat

Csaba és Törő reakció eredménye malignus száj- és arctumorok esetében

Száma

Eset jelölése

Kor

Csaba r. ered

pozitív

és Törő ménye

negatív

Szövettani dg.

1.

B. A.-né............

63

+

cc. planocell. kerat.

2.

В. К....................

66

+

cc. planocell. kerat.

3.

В. L.....................

68

+

cc. planocell. kerat.

4.

E. J......................

72

—

cc. planocell. kerat.

5.

H. S.....................

68

+

cc. planocell. kerat.

6.

K. I.....................

62

+

cc. planocell. kerat.

7.

P. I......................

54

+

cc. planocell. kerat.

8.

P. F.....................

53-jcc. planocell. kerat.

9.

B. I......................

61

—

cc. planocellulare

10.

H. P.-né .........

65

—

cc. planocellulare

11.

К. В....................

73

—

cc. planocellulare

12.

M. К....................

63

+

cc. planocellulare

13.

Sz. К...................

45

+

cc. planocellulare

14.

T. F.....................

62

—

cc. planocellulare

15.

D. J.....................

35

—

cc. cylindrocell. ad.

16.

G. J......................

66

+

cc. cylindrocell. ad.

17.

K. F....................

77

+

cc. cylindrocell. ad.

18.

P. J.-né ............

60

+

cc. cylindrocell. ad.

19.

V. К....................

58

+

cc. basocell.

20.

B. J......................

34

+

osteosarcoma

21.

К. К....................

33

+

ameloblastoma

15

6

Összesen

(71,4%)

(28,6%)

Mindkét táblázat adataiból biztató eredményeket kaptunk. Az első számú táblázatból kitűnt, hogy a reakció biztonsági foka 71,4%. Ez az érték meglehetősen magas, ha tekintetbe vesszük, hogy a legtöbb immunserológiai eljá