Fogorvosi szemle, 1955 (48. évfolyam, 1-12. szám)

1955-06-01 / 6. szám

168

STRAUB JÁNOS DR.

Tiszántúl

7. táblázat

Sorszám

Állomás-község

N

Fluor-tartalom y/l

Sorszám

Állomás neve

Fluortartalom

y/l

Min.

Max.

К. é.

1.

Alsójózsa.........

4

52-131

77

1.

Berekböszörm.

3070 (1)

2.

Báránd ............

3

156--271

200

2.

Dancsháza ....

161

3.

Berekfürdő. . . .

2

237--374

305

3.

Furta ................

720 (1)

4.

Békésszentandr.

10

100--759

288 (3)

4.

Gádoros ............

64

б.

Biharnagyb. . .

14

128--698

291 (4)

5.

Kőröstarosa . . .

31

6.

Bihartorda . . .

2

128--207

168

6.

Kőrösharsánv .

270

7

2

200—-250

225

7

8.

Debrecen .........

17

121--396

250

8.

Kenderes .........

340

9.

Dévaványa . . .

15

81--624

440 (4)

9.

Kemecse............

502 (1)

10.

Dombrád.........

7

30--121

77

10.

Kisszénás.........

412 (1)

11.

Egyek ..............

10

98--346

190

11.

Magyarhomoróg

697 (1)

12.

Endrőd ............

11

370—

1130

663 (8)

12.

Kunmadaras. . .

110

13.

Gyoma..............

29

141 —

1234

491 (20,1)

13.

Sáp .....................

250

14.

Haj duböszörm.

3

562—

858

700 (3)

14.

Szajol ................

183

15.

Hajdúnánás . .

30

148—

1100

358 (8)

15.

Turkeve..............

51

16.

Komádi közs. .

13

402—

1550

1000 (11,2)

16.

Töröksztmiklós .

809 (1)

17.

Komádi tanya

11

170—

554

360 (4)

17.

Zsáka ................

584 (1)

18.

Kisvárda.........

18

85—

209

113

19.

Kungyalu ....

3

854—

1725

1213 (2,1)

20.

Kunszen tmárt.

30

158—

1765

786 (21,5)

21.

Mátészalka . . .

13

127—

354

214

22.

Nádudvar.........

16

31 —

190

70

23.

Nagvléta.........

12

118—

251

193

24.

Nyírbátor ....

17

49—

302

140

25.

Nagyrábé ....

3

228—

252

243

26.

Öcsöd................

16

68—

739

292 (3)

27.

Püspökladány .

7

143—

335

209

28.

Sárrétudvari . .

12

102—

293

194

29.

Szeghalom ....

9

176—

1234

570 (5,1)

30.

Szerep ..............

3

43—

310

219

31.

Tiszaesege ....

3

40—

109

64

32.

Új fehértó.........

19

70—

163

115

33.

Vértes ..............

8

103—

220

142

34.

Z el emér............

5

107—

603

317 (1)

Irodalom

1. Dean, H. T. : Advanc. Pediat. 2. 92. (1947). — 2. Wilson, D. C. : Lancet, 1941. 211. — 3. Bruszt P. : Népegészségügy, I960. 4. 1948. 30. — 4. Adler P., Straub J. és Sárkány I. : Fogorvosi Szemle, I960. 3—4. — 5. Straub J. : O. H. 1940. 11. sz. Népegészségügy, 1941. 1., 1942. 12., 1943. 7., 1946. 24. szám. — 6. Kallenberger K. : Schweiz, med. Wschr. 84. 328. 1954. — 7. Adler P., Straub J. és munkatársai : Népegészségügy, 1950. 4., 9. sz. Journal of Dental Research, 1949. No. 3., 1950. No. 4., Wiener Kiin. Wschr. I960. No. 13., Experientia, I960. No. 24., Deut. Stoma. 1951. No. 4., Fogorvosi Szemle, 1950. 1—7. sz., 1951. 6. sz.

Штрауб Янош: Результаты исследования по определению фторосодержания колодезной воды на станциях Венгерских государственных железных дорог.

Исходя из анализа воды примерно 260 станционных и более чем 1000 других, находящихся в окружающих местностях колодцев с целью установления фторосодержания воды, автору удалось составить охватывающий всю территорию страны статитстическнй реестр, указывающий фторосодержание колодезной воды. На основании полученных таким образом данных выяснилось, что 83% колодцев содержит воду, имеющую фторосодержание значительно ниже оптимальной границы, и лишь 7,5% колодцев содержит фтор в размере, достаточном для оказания защитного действия. Для предотвращения от кариоза, все более распространяющегося среди населения, было бы желательно фторировать водопроводную воду или, — там, где это окажется невозможным, — ввести систему обязательного использования фторированной поваренной соли.