Fogorvosi szemle, 1951 (44. évfolyam, 1-12. szám)

1951-02-01 / 2. szám

40

SZÉKELY ШВЕ DB.

a gyakorlat azt mutatja, hogy a fogaknak sec. cariestől való megóvásában a betétekelőnyös mechanikai és fizikai-kémiai tulajdonságaiknál fogva messze túlhaladják a plasztikus töméseket.

A betétkészítésnél a kézinagyító használatát (14—16. ábra) nélkülözhetetlennek tartjuk, mert az a szabadszemmel nem látható hibákat megmutatja. A mikroszkópos eljárást viszont akkor tartjuk elengedhetetlennek, ha meg akarjuk állapítani valamely fém alkalmasságát betétkészítés céljaira.

Összefoglalás

Székely Imre dr.: »Fehér fémbetétek szélizáródásának mikroszkopikus vizsgálata.« Az eddigi csiszolati eljárás helyett Jan Wolf (Prága) adhaesiós eljárásával végezte vizsgálatait, melyet részben egyénileg módosított.

Irodalom

Oherpin : Die Technik d. Goldgussf. Z. f. St. 1927. H. 2. — E. Harndt: Die Gussfüllung. — H. Heuser : Oberflächen mikrosk. Untersuchungen über den Randschluss v. Füllungen. (Stoma 1948. H. 1.) — Máthé: Inlayn. Kronenarbeiten 1948. —Molnár: Kavitásalakítás aranybetétekhez. Emlékkönyv 1908—1933. — Molnár : A Black-féle cavitás alakítás vagy a slice-preparatió védi-e jobban a fogat a recidiv szuvasodástól? F. Sz. 1938. 7. — Smreker : Handb. d. Goldein lagen 1937. — Simon: Hibák és hibaforrások tömések és betétek készítésénél. Stom. K. 1939. — Schoenbeck: Zahnärztl. Werkstoffkunde 1942. — Jan Wolf : Über die Herstellung mikrosk. Pr parate der Oberflächen verschiedener Objekte mit Hilfe der Adhäsionsmethode. Z. f. wissenschaftl. Mikroskopie. В. H. 2. 1939.

Секель И.: МИКРОСКОПИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ ПРИЛЕЖАНИЯ МЕТАЛЛИЧЕСКИХ ВКЛАДОК К КРАЯМ ПОЛОСТИ ЗУБА.

Вместо устарелых методов автор в своих исследованиях применял адгезионный способ Й. Волфа (Прага), метод которого был им поправлен-14. ábra. 12-szeres nagyításban »en face« csak еду, a nyíllal jelzett helyen látható záródási hiány.

15. ábra- A 14-es ábra oldalnézetből. A nyilak jelzik a rossz záródást, oldalirányból.