Fogorvosi Szemle, 1942 (35. évfolyam, 1-12. szám)

1942-01-01 / 1. szám

19 got megnyitottam és a gyökérdarabkát, apró kis sequesterrel együtt kikanalaztam. Másnapra lényeges javulás, a láz 39.8. Kötésváltásnál a kö­tés teljesen átitatódott bűzös gennyel. Az utókezelés naponkénti tam­poncseréből, a sebüreg enyhe hyporololdattal való átöblítéséböl és szükségszerinti gyógyszerek adagolásából állott. Két hét múlva elkészí­tett röntgenfelvételen már az egész baloldali állkapocsra kiterjedő csontvelögyuladásos jelenségek mutatkoztak. Négy hét múlva még min­dig bőségesen ürült geny, de a beteg erőbeli állapota lényegesen jobb, úgy, hogy mint járóbeteget utókezeltem. Nyolc heti kezelés után megismételt röntgenfelvételen a processus condyloideus közepe táján és a baloldali foramen mentale táján törés jelei láthatók. Szögesdrót síneket helyeztünk fel és inter­maxillaris gumikötésekkel a harapás megtartását igyekeztünk biztosí­tani. A sebkezelést még a fenti módon tovább folytattuk, míg az elhalt állkapocsdarab könnyen mozgathatóvá vált. A beteg a szanatóriumi költségeket nem bírta, így Jakabházy tanársegédet kértem fel, hogy az elhalt csont eltávolítását az I. sz. Sebészeti klinikán végezze el. En­nek megtörténte után 2—3 héttel a mélyben ismét tályog képződött, amit megnyitottam. Ezek után már rövidesen panaszmentes lett és az elkészített röntgenfelvételen (4. ábra) a teljesen elhalt és egy darab­ban eltávolított baloldali állkapocs helyén csontújraképződés kifejezett jelei látszottak. A megmaradt bal alsó 5-től kezdődőleg a fogak nor­mális artikulációját a sínezés biztosította. Három hét múlva a beteg teljesen panaszmentes és a lezajlott súlyos folyamatot csak a hiányzó balloldali fogai, továbbá a submandibularis térben húzódó hegvonal és az ezen oldali arcfél kissé lelapított volta jelzi. E súlyos, foghúzás utáni szövődményt tanulságosnak azért tar­tom, mert kezelőorvosa állítása szerint is, az eltávolított bal alsó 6-ost gyökérhártyagyulladás tünetei miatt távolította el. Az eltávolítást ve­­zetéses érzéstelenítésben végezte, ellenben nem méltatta kellő figye­lemre a bal alsó 8-as helyén visszamaradt gyökér okozta, akkor való­színűleg kisfokú csont- és lágyrészgyulladást és az érzéstelenítéssel a fertőzést a retromoláris tájékról a pterygoideus internus alá préselte be. így ezek után már a folyamat tovaterjedése és az állkapocs elha­lása nem volt megakadályozható. A kezelésre vonatkozólag a kifejlődött csontvelőgyulladás kon­zervatív kezelésével (Lindemann) elértük azt, hogy a még épen maradt újraképződésre képes csonthártyából csontképződés indult meg és ez­által az elhalt és eltávolított vízszintes és felhágó ág helyén, a törvé­­gek között csontos összeköttetés jött létre.

Next

/
Thumbnails
Contents