Fogorvosi szemle, 1935 (28. évfolyam, 1-12. szám)
1935-05-01 / 5. szám
315 nek. Ez a félelem nemcsak, hogy bajba sodorhatja az orvost, hanem indokolatlan is, mert hiszen a rendelet kifejezetten kimondja, hogy az aranybizottsághoz eljuttatott adatok nem szolgáltathatók ki az adóhatóságnak. Őszinte jótanácsként mondhatjuk, hogy a használt fogarany átvételi engedélyének megkérése csak előnyös lehet és kizárólag arra szolgál, hogy az orvos anyagbeszerzését fokozottabban biztosítsa. A Magyar Fogorvosok Országos Egyesülete, ez a kitünően megszervezett képviselet feltételezhetően fellépett volna a fent ismertetett, de az orvos által eleddig még nem ismert könnyítés ellen, ha azt látta volna, hogy az a tagjainak érdekeit nem szolgálja. Beszámoló a Magyar Fogorvosok Országos Egyesülete 1935. évi közgyűléséről. Közli: Áldor István dr. (Befejezés.) A gazdasági bizottság jelentését Siklós Armand dr. bizottsági elnök terjesztette elő: Mélyen tisztelt Közgyűlés! A lefolyt évben köztudomásúlag, az O. T. B. A. betegellátásának kérdése és a Kamara-törvényjavaslatnak megjelenése volt azon két fontos ügy, mely az orvosi közérdeklődést uralta. Ezen ügyekkel kapcsolatos vonatkozásokat az orvostársadalmi egyesületek és szaklapok alaposan megvitattták, úgyhogy ezidei lehetőleg rövidre szabott jelentésemben kizárólag ezen kérdéseknek tisztán csak fogorvosi vonatkozásaira kell kitérnem. Az O. T. B. A.-ügy elintézésében megrendítő volt az orvosi karra az, hogy dacára egyöntetű állásfoglalásának, a betegellátásnak a szabadorvosválasztás alapján történő elintézése irányában, ez nem talált megértést a közegészségügyet intéző legmagasabb körök részéről, tekintélyesnek éppen nem mondható anyagi áldozatok nemvállalása miatt. A szabadorvosválasztás, mely hivatva volna a kerek 9000 főnyi orvostársadalomnak, melynek még évi 300 főnyi szaporulata is van, az összesség számára legalább sovány kenyeret adhatni, nemcsak hogy nem tudott tért hódítani, de ilyenformán óriási tért veszített. A szövetség vezetőségét mélyen megrendítette nemcsak a felülről rázúduló sikertelenség, de az orvosi tábor nagyrészének magatartása is, mely tegnap még a szabadorvosválasztás mellett adta le szavazatát és másnap már hanyatt-homlok versengve pályázott a legrosszabbul dotált fixumú állásokra is. Hogy az állások betöltésénél a hivatalos álláspont dacára az álláshalmozás további kiépítése is történt, még külön keserű csalódást is okozott. A kérdés elintézésénél az egyetlen előnyös momentum és ez különösen aláhúzandó, hogy a cenzus a háziorvosi és szakorvosi kezeléseknél respektáltatott. Reánk, fogorvosokra nézve pedig még az is fontos, hogy az 1.5%-os betegség járulékot fizető családfők, tehát a havi 300 pengős cenzus alattiak a fogászati szakorvosi ellátás kivételével részesülhetnek csak egyéb kedvezményes szakorvosi ellátásban.
