Fogorvosi szemle, 1935 (28. évfolyam, 1-12. szám)
1935-05-01 / 5. szám
316 A gyakorlatban tehát az О. T. В. A.-ban ezidőszerint a tagok a legideálisabb alapon a megszervezés nélküli szabadorvosválasztás alapján bizalmuk és anyagi teherbírásuk szerint intézhetik fogkezeltetésüket. Az О. T. B. A. vezetősége a gyógyászati segédeszközök részére fenntartott alapból csak egy esetben nyújt ezidőszerint segélyt, egyformán a cenzus alattiaknak és felettieknek és pedig minimálisan hét fog pótlásánál 80 pengőt és mindkét állcsonton elhelyezett pótlásnál, ha a hiányzó fogak száma összesen 14-et eléri, vagy meghaladja, kétszer 80 pengőt egyszersmindenkorra. A mai helyzet minél további fenntartása a kívánatos a fogászati kar összességére. Vannak bizonyos tendenciák, melyet fokozott előrelátásból és a kötött rendszer bevezetésétől való félelmükben a szervezett szabadorvosválasztás bevezetésének a siettetését óhajtják a fogászati kezelésre nézve. Ilyen tervezetet ismertetett a választmány rendkívüli ülésén a B. O. Sz. és a M. O. O. Sz. kiküldöttjeinek jelenlétében Schmidt Gyula kartársunk. A tervezet azon az alapon van felépítve, hogy egy fogkezeltetési alap teremtessék a tagjárulékok emelésének kieszközlése alapján, mely összeghez még mindig egyes tag cenzus alatti és cenzus fölötti egyaránt egységesen megállapított díjazással járul a nála elvégzett és ellenőrzött munka után. A szétosztás ezen összegekből egy bizonyos pontrendszer alkalmazása mellett történnék, a tagok által választott fogorvosok között. A fogászati kezelés terrénuma főkép a fogpótlásnál erősen korlátozott. A tervezetre vonatkozólag, mely nem tudott egységes tetszéssel találkozni és még a részletes megtárgyalás alapját nem is képezhette, különösen ki kell emelni elvi okokból azt, hogy a cenzus felettiek bevonni akarása a szakorvosi kezelésbe, bizonyára ezen tisztviselő köröknek tetszésével találkozhatik, ellenben ez mélyen sértené nemcsak a mi érdekeinket, hanem az összorvosi érdekeket is, hiszen a cenzus felettieknek kiküszöbölése a kezelésből, mint vívmány volt csak elérhető. Ezen szempont megsértése összeütközést teremthetne a M. 0. 0. Sz. és В. O. Sz. vezetőségével, amit a mi vezetőségünk bizonyára mindenképpen el is fog kerülni. Ami már most a cenzus alattiak kezelését illeti, úgy az О. T. B. A.-ügyben kiadott pótrendelet utat nyit ugyan a fakultativ orvosválasztásnak az egyéb szakorvosi kezeléseknél, de oly alacsony megszégyenítő 1 pengős díjakat állapít meg, melyek a B. O. Sz. vezetősége részéről, úgyszintén a Magánorvosi Szakosztály választmánya részéről is tarthatatlannak jeleztettek. Nem tételezhető fel, hogy a fogorvosi működést az O. T. B. A. vezetősége a többi szakorvosi működés rovására jobban engedné honorálni és igy nem marad más hátra, mint együttesen nyomatékosan sürgetni a szakorvosi működés jobb honorálását:. Sajnálattal kell itt megjegyezni, hogy a siker kilátását erősen csökkenti azon, főkép vidéki kartársak magatartása, akik már most előre, amikor a fogászati kezelés még nem is aktuális, a M. O. O. Sz. vezetőségének írásban felajánlották a közreműködésüket a fent vázolt megszégyenítő honoráriumok mellett. Sokaknak, kik a szabadorvosválasztást minden körülmények között már az elv szempontjából is áterőszakolni akarják, végre be kellene látniok, hogyha ez kellő anyagi ellenszolgáltatás nélkül történik, akkor itt csak a majdnem ingyenes orvosi munka szervezett kiépítéséről lehet beszélni, amint ezt már az О. T. I.-val szerződéses viszonyban álló magánfogorvosoknál, úgyszintén a M. А. У. ily viszonyban lévő fogorvosainál is szomorúan tapasztalhattuk és ellene utólagosan eredménytelenül küzdöttünk. Világos, hogy az ilyen anyagilag nem kellőleg megalapozott és a pacientura széles köreire kiterjesztett szabadorvosválasztás sokkal nagyobb ártalmára válik a gyakorlatnak, mint a cenzus
