Fogorvosi szemle, 1924 (17. évfolyam, 1-12. szám)
1924-04-01 / 4. szám
101 ezekről nem számol be Máthé Dénes esetében. Nem lett volna felesleges megemlíteni, mint azt klinikai eseteknél szokás, a patiens korát is, mert ez is nyújthatna némi támpontot az eset megvitatásában. Ugyanis az esetek túlnyomó részében, aki ennyi fogát elveszítette, nem nagyon ápolhatta soha a fogait. Aki pedig egy bizonyos korig (ezért volna fontos tudni, hogy milyen idős is volt a beteg) nem ápolta a fogait, egy ilyen nagy hídnál sem fogja a még sokkal fokozottabb szájápolást elvégezni, akármennyire is figyelmébe ajánljuk. Ennélfogva a gyuladást éppen úgy előidézhette a hiányos szájápolás is. Ha jól emlékszem, ilyen esetekben Salamon tanár úr is a sokkal könnyebben tisztán tartható lemezes fogművet ajánlja. Végül tisztázandó volna még egy kérdés. Mit kapott ez a fent említett beteg 16 tagból álló hídjának eltávolítása után ? Vájjon egy hasonló constructiójú aranytűd felhelyezése után is tünet- és panaszmentes maradt-e? Nem csatlakozom tehát Kari Scheer véleményéhez, ki hosszú cikkében (D. M. f Zahnheilkunde, 1923. évi 6. sz.) egyetlen bizonyító adatot sem hoz fel a Randolf toxikus vol tára nézve, hanem csak egyszerűen egy következtető kijelentést tesz. Ugyanígy nem csatlakozhatom Máthé Dénes véleményéhez sem a tekintetben, hogy a Randolf toxikus volta miatt az ebből készült nagyobb hidak kerülendők. Ha egy híd nagysága miatt túlmerész constructióhoz vezet, úgy az statikailag sem lehet helyes és az ilyen híd úgy Randolfból, mint aranyból kerülendő. Még inkább a Randolf és arany combinatiójában, mert a két fém között fennálló elektromos feszültség is oka lehet bizonyos tüneteknek. Tévedések elkerülése végett meg kell még említenem, hogy én a fenti adataimmal korántsem azt akarom bizonyítani, miszerint a Randolf az aranyat minden tekintetben pótolná. Tartósság, megmunkálhatóság, physikai és chemiai tulajdonságaiban messze elmarad az arany mögött, amit patienseinknek őszintén meg is kell mondani. De nem is gondolom, hogy volna gondolkodó patiens, aki a jóval olcsóbb Randolf fémtől ugyanolyan tulajdonságokat kívánna, mint az aranytól. Egy azonban bizonyos, hogy a 0 30 mm -es 2
