Fogorvosi szemle, 1922 (15. évfolyam, 1-12. szám)
1922-02-01 / 2. szám
65 így például pár eset diagnosisa : M. M. eset: Angle II. A. vagy A) Bimaxillaris alveolaris contractio. B) Felső elülső alveolaris protractio. Alsó alveolaris + mandibularis retractio. C) Felül — Alsó alveolaris attractio. F. Erzsi. Angle I. vagy A) Bimaxillaris alveolaris contractio. B) Felső elülső dentalis retractio. C) -H. Emmy eset: Angle I. (opistognathia) vagy A) Csekély bimaxillaris alveolaris contractió. B) Felső elülső dentalis retractio. Alsó — O - , Csekély alsó elülső attractio. Simon helyesen mutat rá arra, hogy az ő diagnosisa alapján már a therapia is adva van. Mert ha például egy Angle II. A. osztályba tartozó eset diagnosisa : A) Bimaxillaris alveolaris contractio. B) Felül : alveolaris + dentalis contractio. Alul: — C) Felül: — Alul: Elülső alveolaris attractio, akkor Angle szerint az alsó fogsor distalis occlusióját előrehúzással kellene corrigálni, a mi által azonban a felső protractióhoz csupán még egy alsó is járulna és így egy négertypus állna elő. Simon szerint itt, miután a felső állcsontot in toto hátrahúzni nem tudjuk, a két első praemolarist extrahálni kell és a frontfogakat benyomni. Látjuk tehát, hogy az új diagnostika az extractio kérdésében is fordulópontot jelent az orthodox AngVe-iskolával szemben, de erre itt nem akarok részletesen kitérni. Épúgy nem 2
