Fáklya, 1952 (2. évfolyam, 1-12. szám)
1952 / 7. szám - Lőrincz Gyula: Kiértékeljük a Csemadok közgyűlését
Kiértékeljük a Csemadok közgyűlését Kiértékelve a Csemadok május 24.-25-én lezajlott ni. évi közgyűlését, meg- kell ál lapítanunk, hogy ez a harmadik közgyűlés tanúbizonyságát adta annak, hogy a cseh szlovákiai magyar dolgozók az utolsó év ben, a második közgyűlés óta hatalmas politikai, ideológiai, kulturális fejlődésén mentek át. A felszólalásra jelentkezettek közül 56 jutottak csak szóhoz, az idő rövid sége miatt. No, ez az 56 felszólaló is vilá gos keresztmetszetét adta a csehszlová kiai magyar dolgozók politikai, ideológiai, kulturális fejlettségének; tiszta képet nyújtottak ezek a felszólalók a csehszlo vákiai magyar dogozók szerete téről Pár tunk, Csehszlovákja Kommunista Pártja és annak vezetői, Gottwald elvtársi, Širo ký elvtárs iránt, ragaszkodásukról és oda adásukról hazánk, népi demokratikus Cseh szlovák Köztársaság a szocializmus épí tése és a béke ügye iránt. A két napos kongresszus küldöttei ha talmas ovációval fogadták Szlovákia Kom munista Pártja Központi Bizottságának küldötteit, szűnni nem akaró éljenzéssel és tapssal, jelszavak hangoztatásával méltat va a Párt Központi Bizottságának üzene tét tolmácsoló szónokot, különösen akkor, mikor Szlovákia Kommunista Pártja el nökének személyes üdvözletét tolmácsolta a csehszlovákiai magyar dolgozóknak. A csehszlovákiai magyar dolgozók ugyancsak szeretettel fogadták és szívük be zárták a Szlovák Nemzeti Tanács elnökét, Kubacs eüvtársat, aki a Szlovák Nemzeti Tanács, valamint a Nemzeti Arc- vonal nevében meleg szavakkal üdvözö’te a Csehszlovákiai Magyar Dolgozók Kul- túregyesüietének III. kongresszusát. Ez a kongresszus abban az időben zaj lott le, amikor Siroky elvtárs 50. szüle tésnapjához közeledtünk. A küldöttek kö zött elterjedt egy hír, hogy Siroky elv társ meglátogatja a Csehszlovákiai Ma gyar Dolgozók K ui tú regyesül etének III. kongresszusát és bár ez nem történt meg, mégis meg kell állapítani, hogy ez a két napos kongresszus olyan szellemben folyt le, hogy annak ellenére, hogy Siroky elv társ személyesen nem volt jelen ezen a kongresszuson, Šircky elvtárs szelleme, tanításának eredménye itt volt közöttünk, a Csemadok kétnapos kongresszusán, iitt éreztük ezt a szellemet a csehszlovákiai magyar dolgozók között, itt éreztük Pár tunk irányvonalát, útmutatását, vezeté sét, úgy éreztük, itt van köztünk Gottwald elvtárs leghűségesebb munkatársa is, Szlo vákia Kommunista Pártjának elnöke, a szlovák munkásosztály legkiválóbb fia, a mi szeretett Siroky elv társunk. Nem vé letlen, hogy az 56 felszólaló szinte kivé tel nélkül Siroky elvtárs 50. születésnap jára vállalt kötelezettséget, műnkafelaján - lásit jelentett be a Csemadok III. köz gyűlésén. Ezek a felajánlások Pártunk, valamint Siroky elvtárs iránti hűség és szeretet megnyilvánulásai voltak. * * 4- Ha a felszólalásokat értékeljük, meg' kell állapítanunk, hogy a felszólalások ban egy nagy fogyatékosság' volt, ame lyet a jövőben ki kell küszöbölnünk. Ez a kritika és önkritika hiánya volt. Kezd ve az elnöki beszámolótól, a főtitkári be számolón keresztül egy-ikét kivételtől elte kintve a kritika és önkritika megnyilvá nulása teljesen hiányzott a Csemadok III. kongresszusán. Ezt a fogyatékosságot sürgősen ki kell küszöbölnünk kezdve a helyi csoportoktól fel egészen a központi szervekig. Az egészséges kritika és ön kritika nélkül nem fejlődhet és nem vé gezhet helyes munkát a Csemadok. Helyes építő kritikával, helyes önkritikával nem az a szándékunk, hogy leverjük, hogy el- kedvtelenítsük a. Csemadok tagjait, a Cse- madok-iszervezeteket, ellenkezőleg, ez se gít bennünket a további helyes munká hoz, Az 56 felszólaló közül egyedül Bába Gyuláné volt az, aki kritizálta a Csema dok vezetőségét, elsősorban azért, hogy az elnöki emelvényen kevés nő foglal helyet, valamint, hogy az új választmányban is kevés nő van jelölve. Ha a felszólalókat nézzük, meg kell állapítanunk, hogy ép pen az elvtársnők, nagyon helyesen szó. faltak fel, bebizonyítva politikai és kiül túráliís fejlettségüket. Ez a kritikai fel szólalás elősegítette azt, hogy a lehető séghez mérten korrigáltuk azt a hibát, amelyet Bába Gyuláné az első kritikai megjegyzésében a Csemadok vezetőségé nek szemére hányt. Ezzel kapcsolatban szükséges megje gyezni miég azt is, hogy nem volna elég séges, ha csak a Csemadok választmányá ban aktivizálnánk a nőket. Egyik legfon tosabb feladatunk lesz, hogy a közeljövő ben, a közeli napokban, amikor ország szerte a nemzeti bizottságokban működő nöbizottságokat fogják megválasztani, aktívan résztvegyünk ezekben a választá sokban, sőt jelöljünk a nő-bizottságokba ak tív nőket, é’munkásnőket, szövetkezeti dolgozókat, aktív kul tűirmunk ásókat, anyá kat, .stb. akik üzemeink és falvóink mun kájában tájékozottak, akik segíteni tud nák a nemzeti bizóttságnak munkájá ban. hogy azok a panaszok, amelyek pél- • ' " ■ . Lorincz Gyula
