Fáklya, 1952 (2. évfolyam, 1-12. szám)
1952 / 7. szám - Lőrincz Gyula: Kiértékeljük a Csemadok közgyűlését
dául iifct is, habár csak szórványosan, de mégis elhangzottak, teljesen megszűnje nek, illetve a helyszínein a nemzeti bizott ságokon keresztül a nők segítségéivel megszüntessük az okokat az ilyen pana szokra. A nők egyenjogúságával, fejlett ségével együttjár, hogy közigazgatásunk ból, a nemzeti bizottságok munkájából ugyanúgy kivegyék részüket mint a ter melésből, a kulturális és a politikai miun- kából. Bába Gyulámé második kritikai megjegyzése az volt, hogy a Csemadok központi szervei keveset látogatják a helyi csoportokat. Bábáné a gúfcai helyi csoportot jelölte meg, de azt hiszem, nem csak a gútaá helyi csoport van ilyen hely zetben, hanem a 380 eddigi helyi csoport majdnem mindegyike. Nem egyszerű dolog megoldani ezt a kérdést, mert e’képzelhe- tetlenül nagy központi apparátusra volna szükség, hogy a 380 helyi csoportot rend szereden és gyakran meg tudjuk látogatni T'd’’ov ''Illemére ez a narryon helyénvaló és ahogy már említettem nem csak a gútai helyi csoport kívánságát tük rözi, hanem általánosságban mindenütt várják a körlevelezés, a papírháború he lyett az élő szó, a tanácsadás, a közvet len kapcsolat felvételét, a közvetlen kap csodat állandó fenntartását a központi aponr^tn«?'*!. Ez arra ind't bennünket hrigy a központi apparátus népnevelői karát tökéletesíteni kell; a körlevél ezést, a pa pírháborút csökkentenünk kell és újabb népnevelők, úgynevezett instruktorok be kapcsolásával meg kell találnunk a köz vetlenebb katpcseflat állandó formáját az élő szón keresztül. Ez lényegesen felja vítaná a Cseraadck helyi csoportjainak munkáját a jövőben. Krivacsek elvtársnak felszólalására vá laszolva, aki hangsúlyozta, hogy az ö cso portjukban az a jelszó, hogy jobb keveset vállalni és azt elvégezni, mint Sokat vál lalni és semmit sem végezni, azt mond hatnánk, hogy ez nagyon egyéni jelszó, hogy helyes is, meg nem is ilyen platt- fo/rara építeni a Csemadok-csoport mun káját. Helyes az, hogy amit vállalunk, azt el kell végeznünk. De nem helyes az* s fő leg nem mozgósító jelszó, hogy kévéséit vállaljunk. Nekünk nem szabad ilyen de- mdbiílizáló jelszóval indulni. Nemcsak központi vagy országos alapon, hanem a helyi csoportoknál is merész, bátor terve ket kell felállítanunk és tagságunkat ezeknek a terveknek minél előbbi megva lósítására kell mozgósítani. Nem szabad félni a merészebb tervektől és „inkább ke veset vállalni*’. Nem ez a mi utunk. A mi oltunk, a gottwaldi út: bátrabban és gyor sabban előre a szööLalizmus kiépítéséért hazáinkban. Ez vonatkozik ránk is. a Cse- madak tagjaira, nekünk ugyancsak bát rabban kell tervezni és terveinket minél gyorsabban megvalósítani és tagságunk akkor lesz aktív, hogy ha látja, hogy ne künk bátor és merész céljaink vannak a szocializmus építéséinek útján, merész ás szép céljaink hazánk felvirágoztatására, amelyekért érdemes é3 kell harcolni. Az érsekújvári helyi csoportot már az elnöki beszámolóiban kiemeltük, de most mikor, a vitát kiértékeljük, újra rá ke’l mutatnunk arra, hogy az érsékújvári Ben ce István újabb tervekkel, újabb kötele zettségvállalással jelentkezett és bejelen tette, hogy nem álnak meg az olvasóte rem létesítésénél, hanem tovább mennek, tudományos ismeretterjesztő elődadások rendezését vállalják, a nyári évadira rend behoznak egy kerthelyiséget, ahol táncpar kettet és 'Szabadtéri színpadot létesítenek. Az ilyen terv mozgósítja tagságunkat, iát jak a Csemadok tagjai, hogy a helyi cso port vezetősége olyan célokat tűz eléjük, amelyeket érdemes és meg is lehet való sítani, S ha megkérdezzük Bence elvtár sat, hogy miért sikerült nekik megvalósí tani terveiket, akkor azt halljuk, hogy el sősorban azért, mert a Párttal, valamint a Nemzeti Front szerveivel együttműköd nek. Elhangzott több felszólalás is iskola ügyekkel kapcsolatban. Nagyon értékes volt Ressel Jánosnak, a pozsonyi peda gógiai gimnázium politikai igazgatójának felszólalása, aki hangsúlyozta a tanítók kiképzésének szükségét és azt, meny nyire szükséges, hogy a csehszlová kiai magyar dolgozók nagy gondot for dítsanak az ifjúság nevelésére. Az ifjú ság nevelésének kérdése szorosan össze függ az új ember formálásának, a szocia lista ember megteremtésének kérdésével. Ezért a csehszlovákiai magyar dolgozók nak nem lehet közömbös, hogy ifjúságun kat kik és hogyan nevelik. Ezért nagyon megszívlelendő Ressel elvtárs felhívása a Csemadok kongresszuséihoz, hogy a Cse- 'madok a jövőben nagyobb gondot fordít son mind a tanítóik kiképzésére, mind az ifjúság nevelésére. Több panasz hangzott még el azzal kapcsolatban, hogy egyes helyeken, ahol a magyar lakosság szükségesnek tartaná, eddig nincsenek magyar iskolák. Szeret nénk megjegyezni ezzel kapcsolatban, hogy megfelelő helyekre továbbítani fog juk ezeket a panaszokat és meg vagyunk győződve arról, hogy ezeket a hiányokat az illetékes szervek kiküszöbölik, azon ban meg kell jegyeznünk azt is, hogy a csehszlovákiai magyar dolgozóknak meg kell találnánk az ilyen hibák kiküszöbölé sére a helyes utat és a megfelelő fóru mot Ne higgyük azt, hogy a magyar is kolaügyeket vagy a nemzeti bizottságok nál előforduló nehézségeket a Csemadok van hivatva elintézni. Elérkezett az ide je annak, hogy a csehszlovákiai magyar dolgozók minél szélesebb körben bekap csolódjanak az állami apparátusba, a köz- igazgatási szervekbe, a helyi, járási, kerü leti nemzeti bizottságok munkájába, va lamint a központi szervek munkájába is. A csehszlovákra: magyar dolgozóknak .tu-
