Bél Mátyás: Buda város leírása 1. A kezdetektől Mohácsig (Budapest, 1987)

Óbuda

l66 COMIT. PEST, PILIS, SOLTH, PARS SPEC. MEMBR.UI.

q amodo ti tiorntn Budx inditum I

Bonfinii finttulia :

Ttfellitur !

4M a Buda AttiU fratri i

fuldubi- tat auSor:

Wernhe- rus, vocem ejje vult Germanium :

Hunnorum fuit. Sed, quomodo quaefo, vetera ea nomina oblitera- ta, atque nouum iftud Buda inuečtum ? Nefcio , an fidem mereatur Bonfinivs (f.) : Hic, inquit, Bvda noua, (ff Bvda vêtus, vtra- que Danubii lambitur vndis : a Budinis, vetuftiffimis Scytharum populis, qui cum Attila, Hunnorum rege, in Pannonias, defenderunt, adpellata. Quae de fitu vrbis vtriusque feribit, rečte fe habent : ambigo , an etiam, quæ de Budinis, qui nomen vrbi communicarint. Sciunt omnino dočti , fuifle Budinos Scythiae populos. De his, ne Plinivm^ç.^ & Melam (h.) fatigemus, Herodotvs (i.) cum cos ieccr- nit a Gelonis: Budim, inquit, vtpote indigena, tum paß ores funt, tum fili eius regionis , pediculos edunt. Et paullo ante : Budini, ingens natio, ac numerofa, vehementer caßis oculis, ac rufa. Ai, quis eos quaeio , in exercitu Attiláé cenfuit ? quis docuit , fi maxime caftra fimt fequuti, vrbes ponere , & ex iè denominare, Nomadum ritu vi- uentes? Ergo, aliunde hoc, quidquid eft nominis, arceifendum. quod ne Bonfinivs quidem facere dubitauit* fèd profečto, fui oblitus. Nimirum , annales Hungaricos fequutus , Budam ait, AttiU fratrem, Sicambriam, quam abiente, per extera bella, rege, inftaurabat, ex fuo nomine, fic adpellauifie , eaquere, caedem fibi accelerauilTe. Budam, inquit (k.), fratrem, cui gubernationem Scythia, adificandamque vr- bem, in Danubii ripa, Sicambriaque ruinis, Budam deinde difit am, delegat at , dolo captum, interfecit. Et pofi pauca. <jj)uum ex Gallia Attila, Sicambriam rediijfet, fratremque inuenijfet, Sicambriam, quam muro cinxerat, non Attiláé, fed fuo nomine , contra mandata, Budam nominale, eum, dolo captum, propria manu, pra nimia ira, obtrunca- uijfe, Vngarorum annales, prodiderunt. Haec ille, ex Thúróczio (J.J

haufit, & in maius (m.) exaggerauit. Detraherem, narratiunculae fidem , nifi peruulgatior effet , quam vt pofiit vocari in dubium. Equidem, quid cum vrbis, feu conditore , feu nomine , agamus , vix reperio : vt laudem omnino Ladislavm Thúróczivm , nuperum feriptorem, qui hanc controuerfiam, fuam facere noluit. Quippe, moleftus eft labor, nominum reddere etymon, quae fiepe, aut cafus inuenit, aut, fine vlla ratione, vulgus impofuit. Georgivs Wern- hervs fin.J ad Germanos refert, vocis originem, tametfi, ob annalium fidem, timidius: niß, inquit, aufiloritate Chronicorum noßrorum, magno confenfu vrbem Budam, a rege Buda, AttiU fratre conditam, 0* nominatam effe tradentium, impedirer, ego , ß qua alia coniefitura, de eius nominis ratione faci unda eßet, ob inßgnem calidarum, eo loco , celebri/.) Decade i. Lib.i. p.24.

(•) Lib. ív. Cap. XII.

h.~) Lib. i. Cap. XIX. J. 13Ç. p. xoç. editionis Abrah. Gronouü Lugd. Bat. A. MDCcxxn. for. oft.

ii) Lib. ív. Cap. cviii. & cix. p. 2J6. editionis lac. Gronouii Lugduni Batav. A. mdccxv. fol.

$.) Decade 1. Lib. m. p. 53, 3.

l. ) Chronici Hungarorum, Parte 1. Cap.

XIV. p. 16.

m. ) Lege inibi, fidam ex ingenio, aderi«

butamque Attiláé , orationem.

»0 De Admirandis HungarU Aquis, p. ao. in colledionc Script. Hung.

16