Magyar szociológiatörténeti füzetek, 2. (Budapest, 1986)

Gyurgyák János: A gazdaságelmélet vonzásában (1934-1964)

Véleményem szerint Polányi elméletében leginkább az integrációs formák dinamikája, egymás mellett élésük és egymásra gyakorolt hatásuk, a domináns és alárendelt formák ösz- szefüggése kidolgozatlan.122

Különösen hatástalanná teszi ez a fogalmi kidolgozatlanság Polányi elméletét, ha azt a jelenre vonatkoztatjuk (szocialista tervgazdaság és piaci elemek, ill. állami beavatkozás a kapitalista gazdaságokban). Csak utalásaink vannak arra vonatkozóan, hogy Polányi milyen kiutat javasolt annak érdekében, hogy a gazdaság "ismét integrálódjon vissza a társadalomba". 1943-ban egy Jászihoz írt levélben a következőket olvashatjuk: "A teljes tervgazdaság híve

nem vagyok... Az igazi alternatíva laissez-faire és reguláit gazdaság között van... szerintem a földet, a pénzt és a munkát nem szabad a piacra hagyni. Ezen kívül a piac játékát meg kell tartani."123 a kérdés csak az, hogy ezek után mi marad meg a piac fennhatósága alatt?.124

Polányi Károly életművét értékelve nem feledkezhetünk meg arról sem, hogy a gazdasági antropológiában iskolát teremtett. Tanítványai (G. Dalton, P. Bohannan, H. Pearson A. Chapman, R. Arnold stb.) konkretizálták, sőt néhány ponton továbbfejlesztették mesterük tanítását. ^25

1Z2Ld. Greskovits, 1977. (589).

123

Polányi Károly levele Jászi Oszkárhoz, 1943. márc. 1.

124Ezt az ellentmondást Polányi nem tudta feloldani. Több írásában egyértelműen a teljes tervgazdaság mellett foglalt állást. Ld. 'pl. Polányi, 1963. (505).

125Ld. Dalton-Köcke, 1981. (584).

67