A magyar szociológiai irodalom bibliográfiája, 2. (Budapest, 1975)

Remete László: Bevezetés

E helyen hívjuk fel az 1. éa 2. kötetet párhuzamosan használók figyelmét arra, hogy az anyag szakrendi beosztásában kisebb eltéréseket találnak. A módosításra azért volt szükség, mert a két kötethez felgyűlt forrásanyag tárgykörök szerinti megoszlása egyes szakokon belül eltért egymástól. Bizonyos részkérdésekről például az

1. kötet anyagában kevés adat szerepel, ezért ott nem látszott Indokoltnak a differenciálás, ezzel szemben a

2. kötethez ugyanazon részkérdésről sok cédula gyűlt össze, amelyekből a könnyebb áttekintés érdekében Itt önálló alfefezeteket alkothattunk. így pl. jelen gyűjteményünk legelejére a társadalomtudományi bibliográfiák lelőhelyeiről felgyűlt cédulák tekintélyes száma folytán "Bibliográfiák" cimszó alatt az 1. kötetben még nem szerepelt uj fejezetet alkothattunk. Az 1. kötetben egyetlen fejezetbe sűríthettük a "Demográfia" irodalmát, a 2. kötethez feldolgozott 142 folyóiratból viszont már any- nyi adat gyűlt össze, hogy az általános fejezeten túl még'a következő témák szerint tagolhattuk ezt a részt: "Népesedési problémák" -, "Malthusianizmus" -, "Egyke" -, "Csecsemő és gyermekhalandóság". Hasonlóan erős differenciálást lehetett végrehajtani az anyag bősége alapján az "Iparszociológia", a "Munkaszociológia" fejezetein belül és másutt is. Miután az 1. kötet szakrendjét a kritikusok és használók egyaránt megfelelőnek tartották és mert a mostani kötetben végrehajtott újabb differenciálás csak tovább egyszerűsíti a részproblémák kutatóinak munkáját, úgy hisszük, felesleges bizonyítani az anyag által "diktált" fenti módosítások előnyeit.

Az Iméntivel ellenkező előjelű változtatásokra, nevezetesen egyes az 1. kötetben még bővebb anyaggal szeVIII