Vendéglősök Lapja, 1931 (47. évfolyam, 1-24. szám)
1931-01-20 / 2. szám
VENDÉGLŐSÖK LAPJA Í93Í. január 20* 8 levő Oláh Gyárfás Mihály a tagadást meg nem cáfolta, ezzel a pincehelyiséget eltitkolta és az ellenőrző közeg eljárását megakadályozta. A borvizsgáló szakértő-bizottság szakvéleménye szerint a címke nélküli és „Törley Réservé" szakadt ónkupakos pezsgő eredeti töltésű Scham- burg-Lippe pezsgő, a címke nélküli és „Törley Extra Dry“ szakadt ónkupakos pezsgő „Littke" • dugóval volt ellátva és a vizsgálat adatai szerint nem eredeti töltésű, hanem összeöntött pezsgő. A malaga, szemelt rizling és sherry jelzésű italok jelzésüknek nem felelnek meg, stb. stb. Budapest, 1928. évi január 14-én. Dr. Békési Tibor s. k. m. kir. rendőrkapitány, mint rendőri bünte őbíró. — Másolat. A m. kir. államrendőrség budapesti főkapitánya, mint II. fokú rendőri büntető bíró. 2952/1928. fk. kih. szám. Tárgy: Oláh Gyárfás Mihály és tsai bpesti lakosok elleni kihágási ügy. A m. kir. rendőrség budapesti főkapitánya, mint II. fokú rendőri büntetőbíró dr. Terray Lajos feljelentése folytán Oiáli Gyárfás Mihály mulatótulajdonos és Somogyi Ödön üzletvezető, bpesti lakos ellen az 1924. IX. t.-cikk 9. és lö. §-ai és 33. §-ának 4. bekezdésébe ütköző kihágás miatt folyamatba tett rendőri büntető-ügyben a m. kir. rendőrség bpesti VII. kér. kapitányságának, mint I. fokú rendőri büntető-bíróságnak 1928. évi január hó 14-én 37175/927. kih. szám alatt hozott ítéletet szakképviselő törvényes időben előterjesztett fellebbezése folytán felülbírálás alá vévén, a következőleg ítélt: A megfellebbezett I. fokú ítéletet, minthogy az I. fokú rendőri büntető- bíróság a bűnösséget és büntetést helyesen állapította meg, Kreiker Henrik II. r. terheltre vonatkozó részének érintetlenül hagyása mellett a vegyvizsgálati díjra, a szakértői és rendőri eljárási díjakra és költségekre és az ítélet hírlapi és egyéb módon való közzétételére vonatkozó összes rendelkezéseivel egyetemben, megokolásánál fogva helybenhagyom, stb., stb. Budapest, 1928. évi március hó 22-én. Andréka s. k. főkapitányhelyettes, mint II. fokú rendőri büntetőbíró. — Másolat: Magyar királyi földmivelésügyi miniszter. 76.212/1928. VIII. szám. Főkapitány űrnak 1928. évi március hó 22-én 2952/1928. kih. szám alatt hozott ítéletét, mellyel a budapesti VII. kerületének rendőr- kapitánya által az 1928. évi január hó 14-én 37.175/1927. kih. szám alatt hozott I. fokú ítéletét, stb. stb. szakképviselő törvényes időben előterjesztett fellebbezése folytán, a büntetőtanács útján, felülbírálat alá vettem és annak eredményéhez képest a m. kir. belügyminiszter úrral egyetértőleg a következő Ítéletet hoztam: A megfellebbezett s 1928. évi március hó 22-én 2952/1928. kih. szám alatt hozott II. fokú ítéletet minősítő részében azzal a kiigazítással, hogy az 1924: IX. t.-c. 33. § 4-ik bekezdésébe ütköző kihágás, ugyanezen t.-c. 43. § 2. pontja szerint minősül, büntető részében azzal a változtatással hagyom helyben, hogy Oláh Gyárfás Mihály I. r. terheltet az 1924: IX. t.-c. 9. §, 33. § és 43. § 7. pontjába ütköző kihágásokért ö^szbüntetésül 20 napi önköltségen töltendő elzárásra, mint fő- és az első- és másodsorban említett kihágásokért behajthatatlanság esetén további 20+20 napi elzárásra átváltoztatandó 240+240 P pénzbüntetésre, mint mellékbüntetésre, Kreiker Henrik II. r. terheltet az 1924: IX. t.-c. 9. p. 33. §§-aiba ütköző kihágásokért összbüntetésül 20 napi önköltségen töltendő elzárásra mint fő- és behajthatatlanság esetén további 20+20 napi elzárásra átváltoztatandó 240+240 P pénzbüntetésre, mint mellékbüntetésre, Somogyi Ödön III. r. terheltet pedig a terhére rótt kihágásért 20 napi önköltségen töltendő elzárásra, mint fő- és behajthatatlanság esetén további 20 napi elzárásra átváltoztatandó 240 P pénzbüntetésre, mint mellékbüntetésre ítélem. Egyben az 1924. évi IX. t.-c. 48. és 50. §§-a alapján elrendelem a jogerős ítéletnek az alsófokú ítéletekben megjelölt napilapon kívül még a „Pesti Hírlap“ és a „Magyarság“ című napilapokban terheltek költségére való egyszeri közzétételét, valamint az ítéletnek az illetékes pénzügyigazgatósággal való közlését. Az ítélet egyéb részeit változatlanul hagyom. Indokok; Szakképviselő fellebbezésének helyt adva, így kellett határoznom, mert mérlegelve a kihágás ténykörülményeit, hogy a fogyasztóközönség jóhiszeműségével visszaélve, csalárd módon egyes italok eredetüktől eltérően, rendszeresen hamis névvel lettek ellátva és kiszolgáltatva, ezen igen súlyos és a csalás határán álló büntetőjogi beszámítás alá eső cselekményeket csak a fenti mértékkel alkalmazott büntetésekkel találtam kellőképen megtorolva, annál is inkább, mivel egyetlen terheltet illetőleg sem láttam túlnyomó enyhítő körülményeket fenforogni. Ugyancsak a cselekmények súlyosságára való tekintettel tartottam megokoltnak a jogerős ítéletnek az 1921: IV. t.-c. 17. §-a értelmében való eljárás végett az illetékes pénzügyigazgatósággal való közlését és több napilapban való közzétételét. Budapest, 1928. évi november hó 30-án. A miniszter helyett: Prónay s. k. államtitkár. A III. fokú ítéletet kihírdettetett: 1929. évi január hó 12-én. Dr. Békési s. k. r. büntető- bíró. A másolat hiteléül: Budapest, 1931. évi január 13-án. Ruttkay r. h. tiszt. a„MALATA PEZSGO SORt HOGYHA MINDIG ISSZA,EGÉSZSÉGÉTS PÉNZE EGYRÉSZÉT JUTALOMKÉNT KAPJA VISSZA. GYÁRTJA A FŐVÁROSI SÖRFÖZÖ R.T. KŐBÁNYÁN. Garantált teljes zsírtartalmú sajtjainK mindenütt beszerezhetők: Pálpuszta-sajt, 0erby-8ajt, Roma- dour, Imperlál, Óvári, Trappista, Casino, Roquefort, Roquefort dobozos DERBY Sajt- as Vajtsrmelö Részvénytársaság Központi árúsltó-telep : Budapest, VII., Kerepesi rtt 02. Telefon : Jtfzsef «1—10 A nagylaki járás főszolgabírája, mint I. fokú rendőri büntetőbíróságtól. 93/13—1030. kih. sz. ítélet-kivonat. A nagylaki járás főszolgabírája, mint I. fokú rendőri büntetőbíróság rendörbírája Cseh Mihály csanádpalotai lakos italmérőt azért, mert 10%-os vízzel hígított bort hozott a forgalomba, 30 pengő pénzbüntetésre ítélte, azonkívül az ítéletnek a Vendéglősök Lapjában és Marosvidékben való közzétételét rendelte el és kötelezte az eljárási költségek megtérítésére. A kivonat hiteléül : Csanádpalota, 1931. évi január hó 3-án. Dr. Juhász Zoltán s. k. szolgabíró. r ba vendéglőt venni vagy eladni akar, I a „Vendéglősök Lapjáéban hirdet! 11 Szent István Portersör a Polgári Serfőzde páratlan sörkülönlegessége Budapesti m. kir. állami rendőrség IX. kér, kapitánysága 7291—1929. kih. szám. ítélet. A m. kir. földmivelésügyi miniszter úr a m. kir. belügyminiszter úrral egyetértőleg a IX. kér. kapitányság fenti számú I. fokú ítélete alapján Lakatos Árminné, Szász Józsefné vendéglősök és Kiss Sándor csapos, budapesti lakosokat bűnösnek mondja ki az 1924. évi IX. t.-c. 7., 8., 15. és 16. §-ba ütköző kihágásokért és ezért ugyanazon t.-c. 42. § 1., 2. pontjai, valamint a 44. § 1. pontja alapján elsőrendű terheltet, Lakatos Árminnét, 5 napi elzárásra, mint fő-, behajthatatlanság esetén további 13 napra átváltoztatandó 100 pengő pénzbüntetésre, másodrendű terheltet, Szász Józsefnét 40 pengő pénzbüntetésre, behajthatatlanság esetén 6 napi elzárásra és harmadrendű terheltet, Kiss Sándor csapost 3 napi elzárásra, mint fő, behajthatatlanság esetén 6 napi elzárásra átváltoztatandó 40 pengő pénzbüntetésre ítélte. Kötelezte elsőrendű terheltet vegyvizsgálat és egyéb költségek címén 90 pengő 96 fillér megfizetésére. Elrendelte az ítélet kivonatának első- és másodrendű terheltre a „Magyarság“ és „Vendéglősök“ című lapokban való egyszeri közzétételét és a jogerős ítéletnek a m. kir. Pénzügyigaz-; gatósággal való közlését. Budapest, 1929 június hó 15. A miniszter helyett: Prónay s. k., államtitkár. — A kivonat hiteléül: Budapest, 1930 december 16. Olvashatatlan aláírás, r. h. főtiszt. Öi-fi.én fi saját termésű MOM* AIM A.TT budapesti IX., Ferenc körút 2. (Ráday ucca sarok) pincébe hoztuk. T«*rm©le*l Árban HTi SU SÜSS st mm mm -ss-^^ wm -» __, . « n kereskedői rezsi elejtésével árú°it.orn. ® JmJm HUE« 'Pátria” Irodalmi Vállalat és Nyomdai R.*T. Budapest, IX.. Ollói.« 25. sxám (Köztelek) Felelős nyomdavesetó i Mészáros Vilmos
