Vendéglősök Lapja, 1930 (46. évfolyam, 1-24. szám)
1930-02-20 / 4. szám
1930. február 20. VENDÉGLŐSÖK LAPJA 0 # H.?5 BUDAPEST FÜZÉR UCCA 35 3ÖZSEF 358 36 ♦ MARIAVALERIA U.10. automata 820 *tl. MEIDINGER REDIVIVUS ♦ ÉS ♦ HELIOS + FOLYTONÉCÖ KÁLYHÁK LÉGFÜTÉSI BERENDEZÉSEK A bortörvény kifüggesztést kötelezettségének eleget tevő kereskedő nem büntethető. A Fűszerkereskedők Lapja írja: Az utóbbi hetekben számos panasz érkezett Országos Egyesületünkhöz a kereskedők részéről azért, mert, jóllehet, eleget tettek annak a rendelkezésnek, amely a bortörvény fontosabb rendelkezéseinek kifüggesztésére vonatkozik, mégis súlyos büntetéssel sújtották őket, egyes hatósági közegek azon a címen, mert a kivonat vagy túl- magasan, vagy pedig nem elég szembetűnő helyen volt üzleteikben elhelyezve. Országos Egyesületünk e kérdésben eljárt a földmívelésügyi minisztériumban, ahol a leghatározottabban kijelentették, amit mi is tudunk, de tudniok kellene a rendelkezéseket hivatalból tanulmányozó hatósági közegeknek is, hogy a bortörvény kivonata nem arra szolgál, hogy azt a kereskedő kirakatába helyezze, el nem arra, hogy azt a vevő egy üveg bor vásárlása előtt tanulmányozza, hanem, hogy a kereskedőnek legyen állandóan szeme előtt mindaz a fontos intézkedés, amelyet a bor forgalombahozatalánál neki tudnia kell és így esetlegesen ne hivatkozhasson a törvény nem ismerésére. A földmívelésügyi minisztérium, tehát a leghivatottabb tényező álláspontja szerint teljesen indifferens, hogy a bortörvény kivonata mely helyen és mily magasságban nyer kifüggesztést. A lényeges az, hogy a kereskedő a kifüggesztési kötelezettségnek eleget tegyen. Ha tehát ennek dacára is megtörténne, hogy valakit ily címen büntetnek, hozza azt haladéktalanul Országos Egyesületünk tudomására, hogy a szükséges lépéseket ügyében megtehessük. — Bezzeg a vendéglősöket ilyenekért védhetetlenül büntetik. Románia a szeszesitalok monopolizálását tervezi. Bukarestből jelentik : A pénzügyminisztériumnak a szesztörvény módosítására delegált szakbizottsága már összegyűjtötte a szükséges anyagot, a kormány a legrövidebb időn belül el akarja készíttetni az új törvényjavaslatot. Valószínűnek tartják, hogy a szesztörvény áprilisban kerül a parlament elé. A javaslat előkészítése során Mad- gearu azt a tervet vetette fel, hogy az állam monopolizálja a szeszesitalokat és ennek az elvnek alapján dolgozzák ki az új törvényt. Ezzel szemben a kormány egyes tagjai a jelenlegi rendszer fenntartását kívánják kisebb módosításokkal. A kérdésben a döntés a legközelebbi napokban fog megtörténni. Felelős szerkesztő, kiadó és laptulajdonos Dr. KISS ISTVÁNNÉ. «I THON ET-MUNDUS ff Egyesült Magyar Hajlított Fabútorgyárak Részvénytársaság Budapest, IV. kér., Váci ucca ll/a. HAJLÍTOTT BÚTOROK szállodák, kávéházak és vendéglők részére. ítéletet: Kajtor Pál terheltet, aki 42 éves, r. kath. vallásé, nős, szemlaki születésű, nyíregyházai lakos, magyar állampolgár, vagyontalan, korcsmáros foglalkozású, bűnösnek mondom ki az 1929. évi X. t.-e., F. M. rendelet 5. §-ába ütköző és az 1924. évi IX. t.-c. 43. § 2. pontja szerint minősülő kihágás miatt, melyet azáltal követett el, hogy a megállapított kellékeknek meg nem felelő állapotban hozta a bort forgalomba és ezért Kajtor Pál terheltet, az 1924. évi IX. t.-c. 43. § és az 1928. évi X. t.-c. 5. és 10. §-a alapján, 1928. évi X. t.-c. 4. §-a alkalmazásával behajthatatlanság esetére 4 napi elzárásra átváltoztatandó 100 (egyszáz) pengő pénzbüntetésre ítélem el. Nyíregyháza, 1929. évi október hó 14-én. Dr. Szabó András s. k. réndőrtanácsos, mint r. b.-bíró. Äz <EUső iVLagyar SLészétty- ^Serfőzde KAPHATÓ — MÍG A KÉSZLET TART — HORDÓKBAN ÉS PALACKOKBAN. A m. kir. állami rendőrség nyíregyházai kapitánysága. 1929. kih. 1546/1. szám. A m. kir. állami rendőrség nyíregyházai kapitányságának rendőri büntetőbírája a bortörvénybe ütköző kihágás miatt Kajtor Pál ellen indított kihágási ügyben, Nyíregyházán, 1929. évi október hó 14. napján terheltek jelenlétében megtartott nyilvános tárgyalás alapján a vád és védelem meghallgatása után hozom a következő Érzékeny labakra ké-zitck orvosok ält.l elison-rt új találm&n.yú aszboszto» epüket lúdtalp, fagyig, lzzadás, tyúkszem, búikeméDyeriések ellen, garann-a nnllett a legújabb fazonban éa i-zli ben SO pengőtől. NYÁRY gyógyclpőBZ Szondy ucca 25-, -»rzbeazlo-* cipők egyedüli kősziteje. Címet Kérem meg* őrizni. Kérjen ismertetőt! M. kir rendőrség szolnoki kapitanysaga. 1964/927. kih. szám. ítélet-kivonat. A m. kir. földmívelésügyi miniszter, mint III. fokú rendőri büntetőbíró Möller Zngmond részvénytársasági igazgató és Albert M haly pincemester, szolnoki lakosokat bornak nem a valóságos származásának megfelelő elnevezéssel való megjelölése és forgalombahoza- tala miatt az 1924. évi IX. t.-c. 9. §-ába ütköző kihágásban vétkesnek mondotta ki és ezért a hivatkozott törvénycikk 43. § ának 1. pontja alapján, az 1928. évi X. t.-c. 4. § ának alkalmazásával Möller Zsigmondot behajthatatlanság esetén 30 napi elzárásra átváltoztatandó 600 pengő, Albert Mihályt pedig behajthatatlanság esetén 2 napi elzárásra átváltoztatandó 20 pengő pénz- büntetésre ítélte. Kötelezte ezenfelül őket a felmerült eljárási költségek viselésére és a jogerős ítélet kivonatának hírlapi közzétételére. Szolnok, 1930. évi január hó 20-án. (Olvashatatlan aláírás) r.-kapitány, r. b.-bíró. ■ ha vendéglőt venni vagy eladni akar, I, a „Vendéglősök Lapjáéban hirdetni Veszprém vármegye alispánjától, mint II. fokú rendőri büntetőbíróságtól. 292. kih. 1929. Veszprém vármegye alispánja, mint II. fokú rendőri büntetöbíró Takács Ferenc, bakonyszombathelyi lakos ellen folyamatba tett kihágási eljárás során a z rci járás főszolgabírája, mint I. fokú r. büntetőbíró által 587. kib. 1928. szám alatt hozott azon ítélet ét, mely- lyel terheltet bűnösnek mondotta ki az 1924. évi IX. t.-c. 42. §-ának 1. pontjába ütköző borhamisítási kihágásban es ezért a hiv. törvény u.-e. §-a alapján 4 napi elzárásra mint főbüntetésre és behajthatatlanság esetén 4 napi elzárásra átvá toztatandó 20 pengő pénzbüntetésre ítélte és kötelezte a terheltet a felmerült 69'04 pengő eljárási költség megfizetésére, végül elrendelte a jogerőre emelkedett ítéletnek terhelt költségén a „Vendéglősök Lapja“, valamint a „Veszprém Varmegye“ című lapban való közzéiételél, b rhelt és szakképviselő által bejelentett fellebbezés folytán felülbírálat alá ve vén, hozta a következő ítéletet: Az 587/1928. kih. szám alatt I. fokon hozott ítéletet a minősítés és a kiszabott büntetés mérvének megállapítása tekintetében megváltoztatom és tejheltet az 1924 évi IX. t.-c. 7. és 8. §-ába ütköző kihágás elkövetésében mondom ki bűnösnek és azért a hivatkozott t.-c. 42. §-ának 1. és 2. pontja alapján, a kbtk. 21. §-ának alkalmazásával behajthatatlanság esetén 8 napi elzárásra átváltoztál andó 80 pengő pénz- büntetésre ítélem s kötelezem a söntésben visszahagyott J/2 liter bor árának, 1 pengőnek a földmívelésügyi tárca javára való megfizetésére s végül elrendelem, hogy a jogerős ítélet 1 példánya a község hirdető- tábláján is kifüggesztessék. Az ítélet egyéb rendelkezéseit változatlanul helybenhagyom. Megokolás. Veszprém, 1929. évi december hó 24*én. Dr. Horváth s. k. alispán. Reklám- és óéi világítási rel ;táblateatő éa dam-vállalat Csei •uák *F< ___Budapest* VIII., Rökk Szilárd uoca 23. U- Telefon: József 385—28
