Vendéglősök Lapja, 1929 (45. évfolyam, 1-24. szám)
1929-07-05 / 13. szám
6 VENDÉGLŐSÖK LAPJA 1929. július 5 A kapuvári halálos verekedések miatt szigorították az esti zárórát. Sopron vármegye közigazgatási bizottsági ülésén Lévay- Wolff Lajos alispán megemlékezett a legutóbbi kapuvári halálos verekedésekről, egyben hivatalosan bejelentette, hogy tekintettel arra a kettős gyilkosságra, mely rövid időn belül Kapu- várott lezajlott, utasította a főszolgabírót, hogy Kapuvárra az idén ne adjon ki táncengedélyt, ugyanakkor a kapuvári vendéglők záróráját éjféli 12 óra helyett esti 10 órában állapította meg. Az alispáni jelentéshez Baán Jenő kormányfőtanácsos, felsőházi tag szólal fel. Megdöbbenéssel halljuk, — mondja felszólalásában —, hogy rövid egy hónap alatt a gyilkosságok egész sorát követték el a megye területén. Ezen határozat nagyon sérti az egyébként is súlyos anyagi terheket viselő kapuvári vendéglősöket, miért is Kapuvár vendéglősei a 10 órai záróra miatt minap gyűlést tartottak s a gyűlés határozatának eredményeképpen kérvényezni fogják a járás főszolgabírájától, illetve a vármegye alispánjától a rájuk nézve — az amúgy is nehéz gazdasági helyzetükre hivatkozással — sérelmes rendelet visszavonását. ÖZV. WINDT MÁRTONNÉ szállodai, vendéglői és kávéházi személyzetet közvetítő irodája Budapest, IV., Irányi ucca I. sz. Telefon: Automata 830—82 Áruoróchnl S2ékelcJ asztalok, kerti székek, fapadok, borpultok, MIVulGdUUl söraparátok és egyéb vendéglői felszerelések nagyon olcsón. Rosenfeld, Budapest, Vili., Népszínház ucca 31. Udvarban. Hijgír Airíi- is liridíliliaiiii R.-I. BOROSZTÁLYA Pincék: BUDAFOK, Petőfi út KÖZPONTI IRODA: Budapest, V., Nádor ucca 16. szám Fenőkövek Csiszolóporok. Filcek. Csiszolóvásznak. Köszörűkövek és gépek. Zsírfolt- és rozsdaeltávolítógumik és sikálóanyagok leg:jutányos abban csak Fenyvesi Aladár szakiizletében Budapest, YIIL, József körút 06. Telefonszám: József 325—65 Erzsébet Sósfürdő Keienföldön elsőrangú, gyógyfürdő szívbaj, izületi bántalmak, gyengeség, vérszegénység, női bajok ellen. Tizenöt holdas park. Olcsó szobaárak, természetes glauber- sós fürdők, polgári kényelem. Napi pensió 10—12 P. Elsőrendű magyar és francia konyha. Sós vizű strandfürdő, nap- és 1 é g k ú r a. Elektro- theráphia. Naponkint zene és tánc. Fürdőtelepével szemben 200—300 négyszögöles telkei eladók, 45—75 pengős árban, esetleg 35 évi törlesztéssel. A Társadalombiztosító járulékok befizetése. A késedelmi pótlék után további késedelmi pótlék felszámításának nincs helye. Fontos tudnivalók a Társadalombiztosító járulékok befizetésével kapcsolatban. A Társadalombiztosító Intézet alapszabályainak 25—38. §-ai részletesen szabályozzák a biztosítási járulékok és díjak beszedésénél, valamint behajtásánál követendő eljárást. A munkaadók e biztosítási járulékokat és díjakat havonkint kötelesek fizetni. Kivételt képeznek a háztartási alkalmazottak után járó betegségi és baleseti biztosítási díjak, amelyeket negyedévenkint köteles a munkaadó befizetni. A fennálló tartozásról az Intézet fizetési meghagyást kézbesít, a postai költséget, illetve kézbesítési díjat a félnek felszámítja. Fontos azonban tudni, hogy ha a munkaadónak a fizetési meghagyásban megjelölt tartozásnál régibb keletű tartozása nincs, akkor a kézbesítési díjat nem szabad a munkaadó terhére felszámítani. (25. § 10. bek.) A kirótt járulékok és díjak a fizetési meghagyás kézbesítését követő nyolcadik napon esedékesek. Akik heti, vagy havi bejelentési jegyzékkel mutatják ki a biztosítási járulékokat, azok nem kapnak fizetési meghagyást, hanem a bejelentési jegyzék benyújtására megállapított határidőt követő nyolc nap alatt külön felhívás nélkül kötelesek a járulékokat befizetni. Az önkéntesen biztosítottaknak, valamint az önkéntes tovább fizetéssel biztosítottaknak járulékát havonkint előre kell befizetni. A fizetési meghagyás ellen az érdekeltek nyolc nap alatt az illetékes választmánynál felszólamlással élhetnek, amelynek a végrehajtására halasztó hatálya van. (26. § 2. bek.) A választmánynak e tárgyban hozott határozat ellen a kézbesítéstől számított 15 nap alatt a Munkásbiztosító bírósághoz fellebbezésnek van helye, amely azonban a végrehajtás foganatosítását nem akadályozza, hanem csupán az árverést nem szabad megtartani a fellebbezés jogerős elintézéséig. A késedelmi pótlék után további késedelmi pótlék felszámításának nincs helye, amit úgy látszik azért kellett külön hangsúlyozni, mert akadt olyan pénztár, amelyik kevésnek találta az évi 24 százalék kamatot. Különös figyelmet érdemel a 30. § 3. bekezdése, amely kimondja, hogy a befizetett összeget mindenkor a fizetőnek legrégibb tartozására kell elszámolni. A végrehajtás céljából kimutatott követelésre teljesített fizetést azonban az adósnak más tartozására elszámolni nem lehet. Késedelmes fizetés esetén ezután is fennmarad a havi 2 százalékos késedelmi pótlék, amelyet a késedelem minden megkezdett hónapjára felszámítanak és a befizetett összeget mindenkor elsősorban a késedelmi pótlék törlesztésére számolják el. Vitézzé avatás. A június 16-án megtartott vitézi avatás alkalmával a kormányzó úr Őfő- méltósága vitézzé avatta Bertha Gyulát, a Parlament kávéház főpincérét, aki az 1914. évtől kezdve az egész világháború folyamán katonai szolgálatot teljesített és az 1914. évi máramaros- szigeti ütközettől kezdve állandóan a legszebb kitüntetések egész sorozatát kapta meg. Sikkasztással vádolt vendéglős. Janzsó József volt szombathelyi vendéglőstől Cziffer borkereskedő cég által árútartozás fejében 1928 január havában lefoglalt több tárgy az árverés foganatosítása előtt eltűnt. Az ugyanazon év novemberében megtartott árverésen rájöttek erre és a kir. ügyészég vádat emelt Janzsó József ellen sikkasztás miatt, aki a minap megtartott egyesbírói főtárgyaláson tagadta a sikkasztást. Azzal védekezett, hogy nem is tudja, hova tűnhettek el azok a tárgyak, aminek elsikkasztásával vádolták. A kir. ügyészség Janzsó feleségét, aki a lefoglalt tárgyak jogtalan eltulajdonításáról szintén tudomással bírt, tettestársként kérte megbüntetni. Janzsóné a főtárgyaláson azzal védekezett, hogy ő a lefoglalásnál jelen nem volt és erről egyedül a férje adhat felvilágosítást. Az egyesbiró a tényállás tisztázása végett a tárgyalást elnapolta és újabb tanúk, köztük a két végrehajtó kihallgatását rendelte el. Magyar fiúk sikere Wienben. A bécsi felsőbbfokú szállodás-, vendéglős- és kávésszakiskola kitüntetett növendékei sorában két budapesti kartársunk fiának nevét olvassuk. Szabó László, Szabó Samu, a Philadelphia-kávéház tulajdonosának fia a szakiskola gondnokságának elismerő oklevelét, Ottó Dezső pedig, Ottó Dezső, a Valéria kávéház tulajdonosának fia a szakiskola végzett tanulóinak jutalomdíját nyerték el. Házasságkötés. Lang Ármin, a Mercur kávéház tulajdonosának és nejének leánya, Nusi június hó 30-án kötött házasságot Schwarz Bélával. * Vendéglősök figyelmébe ajánljuk a „Jupiter“ maccaroni- és tésztagyártógép ma megjelent hirdetését. Világszabadalom, mellyel minden vendéglős maga gyárthatja maccaroni- és tésztaszükségletét. Pesti vendéglős lova nyerte az idei Derbyt. A legértékesebb magyar lóversenydíjat, a Derbyt az idén egy szép telivér nyerte, a Rabló. Szakmáinkra külön érdekes azonban, hogy az egyszerre híressé lett ló tulajdonosa nem herceg, se nem gróf, hanem egyszerűen Kurz János, a Keleti pályaudvar közkedvelt vendéglőse, aki mindössze négy éve tart fenn versenyistállót. Kurz rengeteg gratulációt kapott tisztelőitől és barátaitól, a Rabló teljesen az ő felfedezése, 4000 pengőért vette meg tavaly egy eladóversenyen és ő fejlesztette ki lova képességeit a zöld gyepen Esch trénerrel, meg Mravik Pállal. Kurz János kijelentette, hogy nem játékszenvedélyből tartja fenn istállóját, de nagyon szereti a nemes lovakat és egészségügyi okai is voltak rá, mert így csaknem minden délután Alagra ment ki hozzá. Jellemző, hogy ő meg se fogadta lovát a versenyen, bár nagyon bízott győzelmében. Volt orosz főhadnagy, mint szállodai betörő. Berlinből jelentik : Az egyik itteni előkelő szállodában az elmúlt éjjel egy vendég arra ébredt, hogy a ruhaszekrényben zörög valami. Mozdulatlanul figyelni kezdett és a sötét szobában észrevette, hogy egy férfi kilép a szekrényből és lábujjhegyen feléje közeledik. A vendég erre hirtelen felugrott és fellármázta az épületet. Sikerült lefogni a meglepett betörőt, akiről kiderült, hogy Karras Pavel harmincötéves volt orosz főhadnagy, előkelő családból származik és szállodai tolvajlás miatt már többízben büntetve volt. Megbüntették a hortobágyi csárdást? Engel Róbertét, a hortobágyi csárda bérlőjét rágalmazással vádolta a Jeney-tanács előtt az ügyészség, mert egy feljelentés szerint azt mondta, hogy a pénzügyigazgatóság neki is adott volna cigarettaárúsításra engedélyt, ha rászánt volna 50 pengőt. Engel tagadta, hogy ilyen kijelentést tett volna, a törvényszék azonban a tanúvallomások alapján bűnösnek mondta ki és 100 pengő pénzbüntetésre ítélte. A hortobágyi csárdás fellebbezett. Nem húzhat hasznot a munkaadó abból, ha alkalmazottja kényszerhelyzetben van. Bauer Gyula budapesti borkereskedő Budán korcsmát nyitott és magához vette alkalmazottnak Váczi Béla volt korcsmárost, hogy annak italmérési engedélyét a korcsmában értékesíthesse. A korcsmát Váczi italmérési engedélyével másfél esztendeig vezette s akkor, minthogy az üzlet jövedelme várakozásainak nem felelt meg, egyszerűen lehúzta a rolót, Váczit pedig felmondás nélkül elbocsátotta. Váczi Béla erre pert indított Bauer ellen háromhavi felmondási időre járó fizetésért. A központi járásbíróságon Draskóczy dr. járásbíró az első tárgyaláson elutasította keresetével és ítéletét azzal okolta meg, hogy senki saját üzletében alkalmazott nem lehet, azonkívül pedig a követelés a jóerkölcsökbe ütköző, mert az az italmérési törvény kijátszása. Fellebbezés folytán az ügy a törvényszék Schwicker- tanácsához került, ahol a felperes ügyvédje azzal érvelt, hogy az üzlet csak formailag volt Váczi Béláé, tényleg nem, tehát a kereskedelmi törvény szerint nem a használt szavak betűje, hanem a felek akarata irányadó a per eldöntésénél. A törvényszék meg is változtatta a járás- bíróság ítéletét és elrendelte a bizonyítást arra, kié volt az üzlet, az üzleti berendezés és az ári'ikészlet. A határozat indokolása szerint az ilyen alkalmaztatási viszony szokásos és a borkereskedő nem húzhat hasznot abból, hogy a felperes kényszerhelyzetében saját jogát is munkaadója rendelkezésére bocsátotta.
