Vendéglősök Lapja, 1925 (41. évfolyam, 1-24. szám)
1925-01-05 / 1. szám
4 VENDÉGLŐSÖK LAPJA Bárminő gyártmányú szűrők javítása Villamos borszivattyuk, pincegazdasági gépek Javítása FRANK és BERGER 3. szám. Telefon: József 74—05 — Gyár: X. kér., Liget-utca 22. szám. — Telefonszám József 60—69 — Ohó ! A szövegért én nem kaptam semmit! Most már ő is fellépett a maga külön követelésével. A kávéház felbőszülve a másodszori támadáson, megtagadta a fizetést és a dolog perre került. Tény, hogy az első fórumon a kávéház elveszítette a pert, de fellebe- zett és el van határozva arra, hogy végig megy az összes fellebezési lehetőségeken. Az első védekezési módja az volt, hogy kijelentette: ő jóhiszeműen nemcsak a táncdarab zenéjét akarta megvenni a muzsikustól, hanem a szöveget is. Csak a legkörmönfontabb szakértő gondolhat arra, hogy a verseket külön kell megvenni a szövegírótól. Mivel azonban a szerzői joggal nem ismerős kávés az egyezkedésben kimondottan a „zene“ megvásárolá- sáért ajánlott fői és adott pénzt, a védekezésnek ezt a részéi a bíróság nem vette figyelembe. Viszont a kávéház megpróbálta azt is, hogy el akarta hárítani magától teljesen az anyagi felelősséget. A jazz-bandet ő előre meghatározott zenei programmal szerződtette, — amint állítja — igy a programmért anyagilag maga a zenekar a felelős. Sajnos, az egyezkedési irat már jóelőre megkönnyítette a döntést ezen irányban. A kávéház egyizben már elvállalta az anyagi felelősséget, igy a sorsa pillanatig sem volt kétséges. De célzás történt aziránt is, hogy a szerzői jog sérelméért nem az előadók, hanem az előadás rendezői a felelősek. Hiszen, ha valaki a Kenguru-javát otthon lezongorázza, ezzel nem esik sérelem a szerzői jogon, mig ellenben, ha belépődíjjal, közönség előtt játsza el ugyanaz a személy a zenét, akkor már megállapítható a szerzői jog sérelme. Ez a megállapítás heves és nagykiterjedésü vitáknak lett az okozója. Nagyon sok zenés étterem és kávéház, amelyek hasonló perekbe keveredtek, hevesen tiltakoznak a felelősségre- vonatás ellen és követelik, hogy a zenekarok legyenek a felelősek az előadott zeneművek jogaiért. A zenészek viszont sernmiképen sem akarják vállalni a felelőséget és azt hangsúlyozzák, hogy az ő előadásaik rendezői tulajdonképen az őket szerződtető kávéházak és éttermek, igy a teljes anyagi felelősség az övék. Spitzer Dezső igazgató igen figyelemreméltó kijelentéseket tett előttünk az uj perek miatt támadt kavarodásról: — Budapestnek és az egész magyar vidéknek az összes szállodáit, zenés éttermeit és kávéházait figyelmeztetnie kell a szaksajtónak a legnagyobb vigyázatra és óvatosságra a zenedaraboknál. Az uj magyar szerzői jog teljesen kitaposatlan mezőkre sodort bennünket, ahol a legnagyobb bizonytalansággal mozgunk mindaddig, amig megfelelő döntések meg nem alkotják a kereteket. — Egyelőre tehetetlenül állunk a mindenünnen fenyegető veszedelmekkel szemben. A Zeneszerzők Egyesületében engedély váltható minden darabra, amelyet az Egyesületbe tartozó zenész szerzett és az átlagár nem megfizethetetlen. Csakhogy az a baj, hogy igen sok zeneszerző akad és még több is akadhat, aki nem tagja az Egyesületnek. így az ő darabjait külön valtandók meg, sajnos : nem igen tudhatni, kik ezek a „különíutók ?“ Ami a szöveget illeti, jó ezt is megszerezni, még ha külön adják is, mert gyakran megtörténik, hogy a terem egész közönsége énekelni kezdi azt a darabot, amelynek csak a zenéje van kiváltva és akkor baj lehet, különösen ha a sűrűn tapasztalt rosszakarat is működésbe lép. — Van még egy másik módja is az anyagi biztonságnak. Ha kiköti a vendéglő, vagy kávéház a zenészek szerződtetésénél, hogy az ő dolguk az engedély megszerzése. Ez azonban egyedülvéve még nem elég, a zenekaroktól minden egyes esetben követelni keli az engedély felmutatását, különben szintén baj lehet, amint erre már nem egy esetben volt példa. Kellő óvatosság, inkább túlzásba vive, mint nemtörődömséggel kezelve, nagyon jó eszköz lehet a nagyobb anyagi veszteségek megelőzésére és igen sok felesleges és ártalmas herce-hurca meggátolására. Ezt a legmelegebben kell ajánlanunk olyan helyeken is, ahol eddig még egyetlen per sem kerekedett, mert a „szerzők“ újabban valóságos expedíciókat szerveznek mindenfelé és ezek a csoportok igen szemfülesek. — Csak természetes, hogy a mostani helyzetben kissé leáldozott a „muzsikáltatásnak“ is. A nótás mulatozók nem egy esetben lehet, hogy hiába rendelik meg ezt, vagy azt a kedvenc nótájukat, ha egyszer nincs megszerezve rá az előadási engedély, csak azzal a kockázattal lehet megkísérelni az átcsusztatását, hogy: hátha nem veszik észre. Ez pedig nem éri meg a kockázatot. És a bizonytalanság nem is szűnik meg mindaddig, amig nem lesz valami olyan jármű az országban, ahonnan meg lehet szerezni minden zenedarabot a szövegével együtt! A Zeneszerzők Egyesületében ezeket mondották : — A mi célunk az, hogy megszüntessük azt az áldatlan helyzetet, amellyel a zenedarab Csáky-szalmája lett Magyarországon és mindenkinek busás hasznot hozott, csak a költőjének nem. Talán túlzott forszirozással is, de rá kell szoktatnunk a közönséget arra, hogy fizesse meg a zenei műélvezetet is, mint a többit. — Az akció egyáltalán nem irányul az éttermek, vendéglők és kávéházak ellen, csakhogy természetesen ezeknek is sorra kell kerülniük. De sorra jönnek a szállodák is, amelyek a halijaikban 5 órai teákat s a termeikben délutáni zenéket, táncokat rendeznek olyan zeneszámokkal, amelyek előadási joga nincsen a kezükben. Nagy tévedés azt hinni, hogy a pár ezer koronás kotta megvétele már örökidőkre egyenlő lesz az előadhatási jog megvásárlásával. Az uj szerzői jog módot ad a szerzők anyagi érdekeinek széleskörű megvédésére és mi ezt meg is fogjuk minden eszközzel kísérelni. Mindenesetre fokozott óvatosság válik szükségessé a szállodák, vendéglők, éttermek és kávéházak részéről. Egyébként úgy értesülünk, hogy a „szerzői jogok védelmét“ újabban ki akarják terjeszteni az idegen zeneszámokra is, amelyek előadási joga a behozó zenemükereskedésé lesz. Operettek, táncszámok, kupiék és dalok mint csak különleges megváltási árakon lesznek közélvezeti cikkekké, s az egész diját természetesen ezúttal is a mi szakmánk lesz kénytelen megfizetni. ASZTALTERÍTŐT, törlő ruhát,pincérkabátot, idény- (nyári) üzletek, éttermek, kávéházak, biiffék, fürdő és sporttelepek részére mérsékelt kölcsöndijért szállit és megrendeléseket még II * HTTVIT Fehérnemű-kölcsönző elfogad a Clü. * * * Cl Vállalat, Budapest V., Katona Jószef-utca 4L szám (Margithidnál). Telefon : 159-60 és 46-86 Dreher Brandy Villányi pezsgő Schamburg-Lippe herceg udvari pincéié Villány központi irodája: Budapest, V., Nádor-u. 16 Részletfizetésre adunk hitelképes egyéneknek férfi és női ruha ke lm éket, mosóárukat és vászonnemüeket Lefhevíts és Ortner Budapest, VII. kerület, Király-utca 19. szám Popper Mór és Lipót r.-t. Budapest X. Kőbánya Telefon József 59—78 Ajánlja kiváló borait a budapesti és környékbeli vendéglősök szives figyelmébe Telefon József 59—78
