Vendéglősök Lapja, 1914 (30. évfolyam, 1-24. szám)

1914-01-20 / 2. szám

délyezése és meghonosítása tárgyában a kereskedelemügyi miniszterhez intézett elő­terjesztése képezi iparunkra nézve. Szerencsénkre ez a szándék csak tör­vényhozási utón lenne keresztülvihető, mert az ipartörvény 10-ik §-a az engedélyhez kö­tött iparágakat taxatíve állapítja meg s a kormányhatóságnak nem ad felhatalmazást arra, hogy e lajstromot, úgy mint a ké­pesítéshez és telepengedélyhez kötött ipar­ágaknál, a felmerülő szükséghez képest ki- bővithesse. Az állami italmérési jövedékről szóló 1899. évi XXV. t. ez. 6-ik §-a szerint pedig kor­látlan kimérési engedély kávé­házra ki nem adható; és igy ezen uj tipusu iparág keletkezése csakis az idé­zett két törvényezikk módosításával volna lehetséges, ami ezt az ügyet, azt hisszük egyelőre elodázza. Ha pedig egykor ez is aktuális lesz, akkor azért kell majd síkra szállnunk, hogy ősi szerzett jogaink megtar­tása mellett az uj iparágnak nyújtandó ked­vezményeket, úgymint a záróóra mentessé­get, saját iparunk számára is megszerezzük. Vagyis: ha lesz majd Café-Restaurant, ak­kor legyen Restaurant-Café is. Így házzá ezt magával az igazság. A vesztes felek még igy is rni leszünk, de legalább nem minden rekompenzátió nél­kül. Gróf Tisza István b. u. é. k. Levelet hozott uj év reggelén a nagy­kőrösi posta, írja a »Nagykőrös és Vidéke«. Gyászkeretes a levél. Egyik oldalán ez áll: Magyar kir. miniszterelnök. A másik oldalán, ahol a 10 filléres bé­lyeg van a felső jobb sarokban, ez az irás olvasható: Bónis Gyula czigányprimás Nagykőrös. A boríték belsejében gyászkeretes név­jegy, rajta: Gróf Tisza István, lennt a bal sarkon b. u. é. k. Igénytelen, csekély kis valami, mégis rop­pantul érdekes. Érdekes, mert jellemző, ér­dekes, mert korképet varázsol elénk a visz- szaemlékezés. Magyarázata e levélnek, ennek a név­jegynek rövid. Mindössze ennyi: Bónis Gyula itteni czigányprimás kará­csony másodnapjára levelet irt és küldött Buda várába Tisza István grófnak, névnapi üdvözlés volt benne és némi emlékeztető a régi jó időkre, amikor Bónis még nagy­váradi czigány volt és muzsikája mellett vi­gadott Bihar vármegye úri társasága, köz­tük az öreg Kegyelmes ur (Tisza Kálmán) és a mostani Kegyelmes ur (Tisza István) gróf). Ezt az Istvánnapi megemlékezést köszöni meg Tisza István gróf, aki mellesleg Ma­gyarország miniszterelnöke! \ Úri gavallér vonás. Mintha demokrata ize | is volna az eljárásnak. Mert mégis csak i van némi különbség a miniszterelnök és a | czigányprimás között. De a különbségét át- | hidalja az úri felfogás. Az ország gondjai közepette bizonnyal jól eshetett a mi miniszterelnökünknek — akitől tán azt az egyet még se lehet elvi­tatni, hogy magyar és magyar ur — mikor névnapján az egyszerű czigány üd­vözlő sorait olvassa. És ezek a sorok oda ' hozták, íróasztalához szállították a negyed- , század előtti szebb idők némely részletét, emlékezetét. Mikor Dula Miklós bandája zengett 30 j év előtt Nagyváradon a Zöldfa és a \ Fekete Sas étkező termében, utána Hamza | Miklós, majd Pócsi Laczi és Bónis ‘ Gyula bandája következett! Pécsi Laczi és Bónis Gyula volt az »öreg : generális« kedvelt bandája. (Ahogy Tisza j Kálmánt akkortájt nevezték.) Nem egyszer j muzsikáltak a fiuk a főispánok, alispánok és a megyei urak házánál a fényes, az előkelő társaságok előtt, de kihívták a ban­dát többször Gesztre is, abba a typikus magyar nagyúri egyszerű kastélyba, melyben Tisza Kálmán volt a házi ur, Pista, Kál­mán és Lajos urfiak a fiatal tánezos mu­lató gavallérok... Ezt a negyedszázad előtti emléket újította föl Tisza István grófnál Bónis Gyula, a mostani nagykőrösi primás névnapi üdvözlő levele, s ezt a figyelmet köszönte meg ennek az egyszerű embernek a hatalmas miniszterelnök — Tisza István gróf! Magyarázza, értelmezze ezt az eljárást kiki a maga felfogása, ízlése és lelki be­rendezése szerint... R hamis dalmát borok ügye Magyarországon. A dalmát borkereskedők egy év óta óriási mennyiségű hamis borral árasztják el Ma­gyarországot és most a magyar hatóságo-- kat azzal vádolják, hogy az osztrák 1907. évi bortörvény intézkedéseit hatóságaink nem veszik figyelembe, — hanem amint azt min­denki természetesnek találja — a magyar 1908. évi XXVII. t.-cz. értelmében járnak el a nálunk forgalomba kerülő borok megítélésé­nél. Maguk a dalmátok is beismerték, hogy az úgynevezett törköly- vagy feltalálója után Petiot-bornak nevezett ital nagy mértékben készíttetett, holott ezt az osztrák törvény is határozottan tiltja. Ezeket a borokat 1912. deczembertől I kezdve nagy mértékben szállították Magyar- | országba és tekintettel az 1912. évi sava- ! nyu bortermésre, lágyabb borokra a bor- ! kereskedelemnek szüksége lévén olcsó áron I kínálták, aminek következménye az volt, ; hogy a magyar bor árát 10—20 ko- ronáig leszorították. Az óvatos ma­gyar borkereskedők azonban csak hamar rá­jöttek arra, hogy a szállított borok hami­sítottak, amennyiben a magyar vegyészek a szállítmányokat nem ritkán a magyar tör­vény értelmében kifogásolták. Borkereskedőink csakhamar felismerték a .! veszélyt és a földmüvelésügyii minisztérium I illetékes hatóságának figyelmét felhívták a | nagymértékű hamisított borokra, midőn a hivatalos lépések megtétettek és a buda­pesti állandó borvizsgáló-bizottság sok eset­ben konstatálta, hogy a kereskedők feljelentései nagyon megokoltak, mert nemcsak a Fiúméban fekvő borkész­letből vett hamis mintákat találta hamisitott- nak a borvizsgáló-bizottság, hanem már az ország különböző vasúti állomásaira érke­zett küldemények átvételét is megtagadták, mert az ezekből vett mintákat a vegykisérleti állomások szintén törkölyboroknak minősítet­ték és feljelentést tettek az illetékes hatósá­goknál, melynek eredménye az volt, hogy a vett hivatalos mintákat az állandó bor- vízsgálóbizottság is több Ízben hamisitott- nak nyilvánította. A dalmátok igen jól tudták, hogy Magyar- országnak a vörös dalmát borokra állan­dóan szüksége van és az 1912. évi bortermés minősége ráutalta a kereskedő­ket a kevesebb savtartalommal biró dal­mát borokra, de ugyancsak ki akarták hasz­nálni a kényszerhelyzetet, sőt támogat­ták őket a dalmát hivatalos kö­rök is, szemet hunyván a hamisítások előtt, melyet olasz és görög törköly importálásával nagy mértékben űztek. Igazolta a hamisítást különösen a Dalmácziába bevitt nagymennyiségű ezukor. A magyar szakemberek és hatóságok csak kötelességüket teljesítették, midőn a hami­sítók ellen eljártak, mert ha mind az a hamisított bor, melyet Magyarországon szak­emberek kifogásoltak, forgalomba kerül, a legelőkelőbb magyar ezégeket borhamisításért Ítélték volna el. Az érdem első sorban az óvatos magyar borkereskedelmet illeti, amely megtanulta a közelmúltból azt, hogy a borok vételénél kellő óvatossággal járjon el és ne bűnhődjék olyan cselekményért amelyet az eladó köve­tett el. A helyzet nagyon furcsa, mert ha akadt kereskedő, aki jól megfizetett áruját megvizsgálni elmulasztotta -és dalmát bor a legjobb hiszemben került a pinezéjébe, a hatóság pedig, mint azt a bortörvény elő is írja, vizsgálatot, tartott, akkor bizony a magyar borkereskedőt borhamisításért. el­ítélték. Különösen kiemelendő az a körülmény, hogy eleinte a dalmátok csaknem erősza­kosan léptek fel és a szállított áru átvéte­lét megtagadó kereskedőt nem akarták komo­lyan. venni és pressziót gyakoroltak a be­csületét féltékenyen őrző borkereskedőre, sőt perrel fenyegették meg, s tényleg Demokles kardjaként lebegett a veszély a magyar polgár feje felett, hogy a már vasúti állo­másra érkezett és ott heverő hamis bor árá­ért Dalmácziában őket beperlik és a spa- latói állami vegykisérleti állomás téves bor­vizsgálati bizonyítványa alapján őt elitélik annak ellenére, hogy a magyar vegyész és a budapesti állandó borvizsgáló-bizottság Íté­lete szerint a bort forgalomba hozni nálunk tilos és büntetendő. Eleinte csakugyan nagy magyar cégek kaptak felszólítást a rendelkezésre bocsá­tott borszáliitmány értékének kifizetésére, de érezvén a dalmátok, hogy — vaj van a fejükön, —- a perig egy esetben sem jutott el a fenyegetés, hanem vagy bevárták a hivatalos eljárást, a legtöbb esetben azon­ban hamarosan visszavitték boraikat. Az édes dalmát borokkal is sok vissza­élés történt, mert a dalmátok szeme előtt mindig az 1907. évi osztrák bortörvény 4. §-a lebegett, melynek értelmében édesbor­Szent Margitszigeti üditőviz — A legkiválóbb szénsavval telített ásványvíz. : Telefon utján adott rendelések egész nap felvétetnek. Mint asztali viz nagyon kellemes, jóhatásu, egészség ápoló ital. A Budapest Szent-Margitszigeti üdítő és gyógyvíz kezelősége. Bpest,Teréz-körut 22. Minden jobb füszerüzletbenés vendéglőben kapható. Telefon 36—52.

Next

/
Thumbnails
Contents