Vendéglősök Lapja, 1912 (28. évfolyam, 1-24. szám)

1912-01-20 / 2. szám

1912. január 1. VENDÉGLŐSÖK LAPJA 3 nem azt a mennyiségű, minőségű és szár­mazású italt, bort tartalmazta, melyet kül­sőleg jelzett. És az igy elkövetett csalás­ért senkit sem lehetett felelősségre vonni. Ezeket a csalásokat akarja most a rende­let megakadályozni, de hogy sikerrel-e, az már nagy kérdés, mert úgy enyhítettek rajta, hogy a rendelet áthágói csak a palaczk-bor vevő Jeljelentésére üldözhetők. Ugyancsak kevés lesz az a megcsalt, ki­játszott palaczkbor vásárló, aki majd a hatósághoz szalad, hogy megcsalattatása miatt ott elégtételt keressen. A 91 912/1911. számú kereskedelmi mi­niszteri s a vendéglős ipart is érdeklő rendelet a következő: 1. §. Bor, sör, vagy egyéb szeszes ital zárt palaczkokban a részlet (detail) keres­kedés körében csakis a tartalmazott ital törvénj'es ürmértékben kifejezett mennyi­ségének megjelölésével s az ezen megjelö­lésért felelős személy (3. §) nevét és telep­helyét (ilyennek nem leiében lakhelyét) feltüntető jelzéssel (8. §.) ellátva szolgáltat­ható ki közvetlenül a fogyasztó közön­ségnek. 2. §. Aki a részlet (derail) kereskedés­ben bort, sört vagy egyéb szeszes italt zárt palaczkokban, de az előző szakasz rendelkezésének ellenére a mennyiség megjelölése s a megjelölésért felelős sze­mély nevét s telephelyét (lakhelyét) feltün­tető jelzés nélkül ad el közvetlenül fogyasz­tás czéljára, kihágást követ el és az i 893. évi XXXIV. törvényczikk 4. §-a szerint büntetendő. 3. §. Valamely zárt palaczkban tartal­mazott bor, sör vagy egyéb szeszes ital feltüntetett mennyiségének helyességéért rendszerint az felelős, aki a palaczkot a rajta alkalmazott jelzés szerint megtöltötte és saját lezárásával (ólomzárral, beégetett jelű dugaszolással) ellátta. A palaczk meg­töltőjének ez a felelőssége megszűnik, mi­helyt az általa alkalmazott ólom vagy pe­csétzár felismerhetően felbontatott vagy a beégetett jelű dugaszolás magsértetett. Amennyiben valamely palaczkon senki mint töltő megnevezve nincsen, úgyszintén akkor is, ha a töltőnek felelőssége a fen­tiek szerint már megszűnt, nemkülönben abban az esetben is, ha töltőként oly válla­lat szerepel, amelynek tényeiért felelős­ségre vonható személy a magyar szent korona országainak területén kivül lakik, a palaczkban tartalmazott italmennyiség, jelzésének helyességéért is az válik fele­lőssé, aki a bort, sört vagy egyéb szeszes italt tartalmazó zárt palaczkot a részlet (detail) kereskedés körében közvetlen fogyasztás czéljaira eladta. 4 §. Ha valamely bort, sört vagy egyéb szeszes iialt tartalmazó zárt palaczkban a tényleg tartalmazott italmennyiség kisebb a palaczkon feltüntetett mennyiségnél, túl­lépve az alább 5., illetve 11. §-ban meg­szabott hibahatárokat, akkor a palaczkban tartalmazott italmennyiség megjelölésének helyességéért az adott esetben a jelen ren­delet 3. § a szerint felelős személy, ameny- nyiben eljárása súlyosabb beszámítás alá nem esik, kihágás miatt az 1893. évi XXXIV. törvényczikk 5. §-a szerint bün­tetendő. Büntető ítélet az 1893. évi XXXIV. tör­vényczikk 5. §-ában foglalt rendelkezéshez képest azonban csak akkor hozható, ha a zárt palaczkban tartalmazott italmennyiség megjelölésének helyességéért az adott eset­ben a jelen rendelet 3. §-a szerint felelős személy tudta, vagy rendes kereskedői gondosság mellett tudhatta volna, hogy a palaczkon feltüntetett mennyiség a való­ságban tartalmazott mennyiségnél kisebb. 5. §. Ellenben a jelen rendelet 4. §-a, illetve az 1893. évi XXXIV. törvényczikk 5. §-a alapján büntetés kiszabásának nin­csen helye: 1. Ha a zárt palaczkban eladott bor, sör vagy egyéb szeszes ital tényleges mennyi­sége és a palaczkon jelzett minnyiség kö­zött az eltérés: sörnél .............................5°'o-nál bo rnál .........................4%-nál pá linkaféléknél . . . . 10°'o-nál nem nagyobb. 2. Az esetben, ha valamely zárt palaczk, mely a tényleg tartalmazott italmernyiség- nél nagyobb űrtartalommal bírónak volt megjelölve, oly küldeményből való, amely a nem helyes jelzésű palaczkkal úgy fő­méretekben, mint összbenyomásban meg­egyező, de kifogás alá nem eső palaczkok- ból áll s amikor az ital utánmérése az adásvételi ügyletnek létrejötte előtt a dolog természete szerint kizáratnak tekintendő. 6. §. Aki másnak nevével, czégével, válla­lati ismertető jelével vagy védjegyével a tartály sérelme nélkül el nem távolítható módon ellátott palaczkokban mást mint az illető palaczkon megjelölt czeg (termelő, gyáros, vállalat) eredeti dugaszolásában (lezárásában) levő termékét (gyártmányát) árusítja, amennyiben cselekménye nem esik súlyosabb beszámítás alá, kihágást követ el és száz koronáig terjedhető pénz- büntetéssel, visszaesés esetében pedig azon esetben, ha utolsó büntetésének kiállása óta még két év nem telt el, kétszáz ko­ronáig terjedhető pénzbüntetéssel bünte­tendő. 7. §. A jelen rendelet 4. és 6. §-aiban meghatározott kihágásokért eljárásnak csak a sértett fél indítványára van helye. 8. §. A zárt palaczkokban tartalmazott bor, sör vagy egyéb szeszes ital mennyi­ségének megjelölése, valamint az ezen megjelölésért a fenti 3. §. szerint felelős személy nevének és telephelyének (lak­helyének feltüntetése akár az üveg anyagá­ban kidomborodó, bemélyitett, beköszörült vagy beedzett betűkkel, akár pedig az üvegpalackra alkalmazott czimkével tör­ténhetik. Ha a mennyiség megjelölése és az e megjelölésért felelős személy nevének és telephelyének (lakhelyének) feltüntetése czimnék alkalmazása utján történik, úgy erre a czélra a jelen rendelet 11. § ában meghatározott átmeneti idő leteltével (11. §.) csakis oly egységes czimkék használhatók, amelyek a jelen rendelet értelmében fel­tüntetendő valamennyi adatot tartalmazzák. Azon időponttól fogva, amelyben az egy­séges czimkék használata kötelezővé válik, a nem egységes czimkékkel ellátott sze­szes italt tartalmazó palaczkok az előirt mennyiség jelzést nélkülözőknek lesznek tekinter dók. 9 §. A zárt palaczkokban árusított pezsgő- borokra és' édesitett pálinkafélékre (likő­rökre) — ide nem értve a íumféléket — a 3. §. szerint felelős személy és a palaczk­ban tartalmazott italmennyiség megjelölése nem kötelező. Amennyiben azonban ezek­nél az italoknál is akár a 3. §. szerint felelős személy, akár a tartalmazott mennyi­ség meg van jelölve, úgy ezeknek az ada­toknak a valósággal meg kell egyezniük. 10. §. Jelen rendelet 1913. évi január 1-én lép életbe. 11. §. A rendelet hatálybalépését követő első két éven belül a bort, sört vagy egyéb szeszes italt tartalmazó zárt palaczkokban tényleg tartalmazott italmennyi-ég és a palaczkon feltüntetett mennyiség közötti eltérés a jelen rendelet 5-ik §-.iban meg­határozott hibahótárt még 2°fo-kal halad­hatja meg s ugyancsak ezen átmeneti idő alatt a palaczkban tartalmazott szeszes ital­mennyiség megjelölése a megjelölésért felelős személy nevét és telephelyét fel­tüntető czimkék mellett utólag alkalmazott külön czimkék utján is történhetik. A vendéglők nyitása. A főváros kö?g}ü- lése a múlt évben kimondta, hogy a vendéglői szabályrendeletnek azt a rendel­kezései, amely szerint a főváros területén levő italméréssel foglalkozó üzletek októ­ber 1-től márczius 31-ig reggel 6 órakor kinyithatok, a téli évadra vonatkozóan úgy módosította, hogy a nyitás ideje már reggel öt órakor lehet. A kereskedelem­ügyi miniszter a közgyűlésnek ezt a hatá­rozatát jóváhagyta. Uj irányzat kialakulása közgaz­dasági életünk fejlődésében. Irta: Kneffel Béla. Előszó. Kneffel Béla, akihez semmi más kötelék az ismertek és szokottak kö­zül nem fűz, mint hogy az u családja is, az enyim is az áldott és szép Vas vármegyéből ered, könyvet ir e czi- men: Uj irányzat kialakulása közgaz­dasági életünk fejlődésében. És hoz­zám fordul, hogy könyvéhez előszót Írjuk. En Írtam életemben drámát, regényt, verset, esztétikát és újságot, de közgazdasági szakiró és szakértő nem voltam soha. így, ha én az ő könyvéhez előszót irok, senki sem fogja azt várni tőlem, hogy szak­szerű méltatása legyen az én előszóm az ő könyvének. Engemet, az igazat megvallva, nem is a könyve érdekel első sorban, hanem az élete. Kneffel Béla aránylag nagyon fiatal ember, de máris szállótulajdonos Kis­kunfélegyházán. Az utat azonban ehez TtM°n m-°o- ELSŐ PILSENI RÉSZVÉNYSÖRFŐZŐDE, PILSEN, i6m­Magyarországi |X| I Jíuiw AHfllf* PQ TíírQZl BUDAPEST, VI., £ Magyarország bármely állomására szállítja az általa képviselt vezérképviselete I ■ J • LUWj MUUII CO I diód Andrássy-ut. 50. \ e>sö pilseni részvénysört világhírű gyártmányt. ■ Vendéglősök és t. érdeklődők szíveskedjenek közvetlenül a fenti céghez fordulni. Vidéki városokban lerakatod és képviseletet letesit.

Next

/
Thumbnails
Contents