Vendéglősök Lapja, 1905 (21. évfolyam, 1-24. szám)

1905-10-05 / 19. szám

2 Vendéglősök Lapja 1905. október 5. Arra iparkodnak, hogy a pásztorkodasuk alá csábított munkásoknak ne barátokat sze­rezzenek, hanem ellenségeket toborozza­nak, hogy a szegény munkások — ^ elha- gyatottságuk érzetében, a mesterségesen szított gyülölség hatása alatt kénytele­nek legyenek bennük, a sápoló zsoldosok­ban, egyetlen támaszukat tekinteni. Ezért tagadják a hazát, csúfolják a ma­gyarság eszményeit és galicziai csavargók­kal összetöretik a magyar lobogót. Így kompromittálják a szocziálizmus ma­gasztos eszméit a jött-mentek, az eszmék­kel és a lelkekkel kufárkodók. Hozzájuk méltó volt az a czudar játék is, melyet a szegény kávéfőzőkkel űztek. Hogy a főnökök jóakaratát lehetetlenné tegyék, bérencz munkakerülőikkel megtá­madták a kávéházakat, erőszakkal kivon­szolták a helyzetükben megnyugvó kávé­főzőket; riasztották a vendégeket és ron­gálták a mások vagyonát. Mi természetesebb, minthogy ezzel a taktikával elveszítették a nagyközönség ro- konszenvét, fölszitották a főnökök daczát. A sztrájk eredménye ennek folytán a kö­vetkezőkbe foglalható: 1. A sztrájkvezérek és czinkos-bandájuk néhány napon át potya-muriban részesült s a sztrájkalapból megtömte lapos tárczáját. 2. Több derék kávéfőző kenyér nélkül maradott. Ennek a kudarczos sztrájknak tehát, mint mindenütt, de különösen a mi szakmánk­ban, következők a tanulságai: 1. A magunk eszére hallgassunk; mert a mi iparunk specziális követelményeit nem ismerhetik mások, csak magunk, legkevésbbé azok az idegen farkasok, akik önző czél- zattal lopóznak a mi aklunkba. 2. Nálunk a munkaadók és munkások közötti viszony csakis békés utón, köl­csönös méltányossággal rendezhető. Sajnáljuk a kávéfőzőket, akiket ez az el­hamarkodott, érdekből inscenált sztrájk ke­nyerüktől megfosztott; sajnáljuk a főnökö­ket is, akiket a sztrájk-intézők időelőtti erőszakoskodása ridegebb magatartásra kényszeritett, amint a hogy ezt szerették volna. Mindenekfölött sajnáljuk azonban az ügy­vivő kormányt, amely a kávésok küldött­sége előtt úgy nyilatkozott, hogy nincs ereje a törvénynek érvényt és tiszteletet bizto­sítani. Sajnáljuk ezért az ügyvivő kormányt, mert az ilyen nyilatkozatok alkalmasak arra, hogy mindenki maga védje meg személyét cs birtokát, ami — előbb-utóbb — polgár­őrség szervezésére indítja a nemzetet. Hogy ez mire vezet, tanulságosan beszél a történelem! Házalás a vendéglőben. A kereskede­lemügyi miniszter érdekes határozatot ho- f°.“ e.g>' j°g°sulatlan házalás ellen indított kihágást ügyben. A miniszter a vádlottat az ellene emelt kihágás vádja és következ­ményeinek terhe alól felmentette és a vissza­tartott áruk azonnali kiszolgáltatását ren­delte el, mert az a körülmény, hogy áruit a vendéglőben eladásra kínálta, a házalási kihágás tényálladékát meg nem állapítja. Élelmezésünk bajai. Vajúdtak a székesfőváros vaskalapos he­gyei s megszülték a kis egeret. Állítanak négy hatósági mészárszéket a székesfőváros messzeeső zugaiban, ahol majd mérnek ló- és sertés-hust a legsze­gényebb nép számára. A kevésbbé szegénynek tekintett, de an­nál koldusabb intelligenczia pedig ezentúl is tengődhetik a kartelies, méregdrága hú­sokon; mert a város végeire nincs módjá­ban elmenni s ha el is menne, elűznék on­nan a tolongó «legszegényebbek», mint a hogy ez a vágóhídi főtt marhahús kiméré­sénél történik. Ebből következik, hogy a városi tanács­ban nincs komoly szándék s ezt a nevet­séges csekélységet is azért tette, hogy port hintsen a közönség szemébe. Mert ha komoly szándéka volna, hát a város minden részében több széket állítana s nemcsak ló- és sertést-hust, hanem marha­húst is méretne, mint a hogy ez Bécsben s más városokban történik, vagy pedig ha­tóságilag szabályozná a hus-árakat, mint a hogy ezt újabban nagyobb vidéki városaink teszik. De még ez is kevés a drágaság meg­szüntetésére. Reformálnia kell a vásártar­tási szabályokat, első sorban a vásárpénz­tárt, amely nem egyéb, mint külföldi spe­kulánsok gazdagítására creált uzsora-intéz­mény az eladók és vásárlók szipolyozására s igy a fogyasztók megnyomoritására. Ilyen intézmény létesítéséért Amerikában meglincselnék a magisztrátust. Le kell szállítani a helvpénzt, a vidéki árusoknak korlátlanul kell megengedni az eladást s el kell törölni a monopolizált bi­zományosi intézményt, amely egyik legna­gyobb sérelme a termelők és fogyasztók érdekeinek s magára a hatóságra is a közjó rovására való üzérkedés bélyegét süti. Erre mind szükség van s betetőzésül a kövezetvám eltörlése elengedhetlen, ha a hatóság nem akarja saját polgárait kiéhez­tetni. Az igy elmaradó vagy megcsappanó jö­vedelmek pótlására számos más jövedelmi forrás kínálkozik. Ilyen a közjegyzőségeknek és a gyógy­szertáraknak köztulajdonná tétele. Az előbbiek hiteles helyek lévén, magán- személyekre való bízása merészség; az utóbbiaknál pedig a nyerészkedés érvénye­sülése mindnyájunk egészségét fenyegeti. Nagy jövedelmet biztosítana még a tűz­biztosításnak hatósági intézménynyé tétele a székesfőváros területére, ami javára szol­gálna a közbiztonságnak; mert a tűzoltó in­tézmény megfelelő szervezését és kiterjesz­tését lehetővé tenné. Hát még ha a város magához váltaná a világítási müveket, a villamos közlekedést, akkor alig kellene pótadóval megterhelni a polgárokat, vagy legalább ezt teljesen a város fejlesztésére fordíthatná. Mig ilyen városi politika nem lesz úrrá nálunk, addig Budapesten egyre fokozódnak az élelmezési mizériák, népe pedig rongyo- sodik és csenevészedik. íme, a pásztor! — Bachát Dániel székfoglalójára. — Nagy, lélekemelő ünnepe volt a magyar ágostai evangélikus egyháznak Budapesten e hó 4-én. A kerületi gyűlés ekkor avatta püspökké Bachát Dánielt és ültette főpásztori szé­kébe hagyományos ünnepélyességgel, meg­ható szertartással. Az esperesek áldón nyújtották az uj püs­pök fölé kezeiket s imát rebegtek, hogy nehéz, szent hivatásában segítse őt a Szent­lélek, az Ur Jézus Krisztus szelleme. Erről a magasztos beigtatásról meg kell emlékeznünk nemcsak azért, mert szaktár­saink között igen sokan vannak, akik az evangélikus egyház hívei; nemcsak azért, mert Bachát mind tehetségére, mind is­tenes munkálkodására s erényeire kima­gaslik az egyház pásztorai közül; hanem azért is, mert Bachátnak sokat köszönhet az or­szág szék- és fővárosa a magyarosodás és a hazafias szellem terjesztése körül. Mint a budapesti tót egyház lelkésze, a nemzetiségek testvériességének volt a mag­vetője, ezt munkálta az irodalomban ihle- tetten, amiért őt a Kisfaludy-Társaság is kitüntette tagsági koszorújával. És hogy a magyar művelődés munkásai­nak e fényes koszorúja méltán díszíti őt, mutatja az, hogy Budapest népe felekezeti és politikai különbség nélkül örvendezett ezen a napon az ő mindennél dicsőbb el- hivatásának. Elmondhatjuk róla: ime, a pásztor, aki csak egy nyájat őrzött, de mindegyiknek vi­lágított és mindeneket maga köré gyűj­tött tiszta életének nemes példájával. Isten adja, hogy sokáig ülhessen apostoli székében híveinek és az egész hazának bol­dogulására ! Önállóság. Most, amikor a nemzet oly súlyos próbára van téve gazdasági önálló­ságának követeléséért, kétszeresen fontos minden adat, amely világot vet arra, hogy mennyi haszon háromolhat ránk abból, ha nemzetünk érdekei érvényesülhetnek. Nagy erőfeszítés árán vívtuk ki az olasz borok­nak adott kedvezmények megvonását, s mint — a borkereskedők hivatalos jelentéséből látjuk — csakhamar nagy arányban mutat­kozott ennek az üdvös hatása. Erre vonat­kozólag idézzük az említett jelentés követ­kező szakaszát: «Külforgalmi viszonyaink alakulására igen lényeges befolyással volt az olasz borvám­klauzula eltörlése, illetőleg lényeges módo­sítása az ideiglenesen megkötött uj olasz kereskedelmi szerződés által. Ennek üdvös hatása, bár csak az év utolsó negyedében jött létre, máris abban nyilvánult, hogy az olasz borbehozatal hazánkba az 1903-ik évhez képest 445.355 métermázsáról 143.300 mm.-ra fogyott le 1904-ben, az ország ösz- szes borbehozatala pedig 771.448 mm.-ról 504.800 mm.-ra. A közös vámterület olasz borbehozatala is 1903-hoz képest leszállt 1,204.948 mm.-ról 220.200 mm.-ra, melynek nagyobb része, tehát (143.000 mm.) ezúttal is Magyarország felé vette útját. Hogy ennek Hum TIVADAR r0'TCuf ^!lángyí r ° s* császári és királyi udvari szállitó BUDAPESTEN. var. VI. kér., Angyalföld. Raktár és iroda: IV. kér., Dorottya-vtcza 14. szám

Next

/
Thumbnails
Contents