Vendéglősök Lapja, 1905 (21. évfolyam, 1-24. szám)

1905-01-20 / 2. szám

2 Vendéglősök Lapja 1905. január 20. gondoskodott volna, hogy ebben az évben már Fiumében is működjék egy borvizs­gáló bizottság, vagy legalább is ott egy vegyvizsgáló intézet létesittessék. A kövezetvám. Lapunk volt az első, a mely szóvá tette a székesfővárosi kövezetvám kérdését. Rámutattunk arra, hogy a kövezetvámot sem Bécs, sem más nagy város nem ismeri s ez a vám az oka piaczunk drágaságá­nak. Éppen ezért több Ízben sürgettük, hogy a kövezetvám töröltessék el. Azon nem csodálkoztunk, hogy indítvá­nyunk a főváros bizottságában visszhangra nem talált; de a közjó iránti érzéketlen­ségnek kellett tulajdonítanunk azt, hogy a sajtó is hallgatással mellőzte az eszmét. Annál nagyobb örömet keltett bennünk a kereskedelmi miniszter leirata, a mely- : ben az élelmiszerek drágulása alkalmából : az árcsökkentés eszközéül a kövezetvám leszállítására figyelmezteti a város urait. Hogy a miniszteri szót azonnal meg­szívlelje a tanács és a közgyűlés, alig remélhető; de ez mit sem von le a mi­niszteri szó fontosságából és értékéből. Egyet bizonyosan elér vele, azt, hogy a közvélemény szeme kinyílik, megismeri a piaczi drágaság s a nem kielégítő be- j hozatal okát; tehát követelni fogja a kövezetvám eltörlését, vagy legalább is a leszállítását s igy a székesfőváros előbb- utóbb kénytelen lesz foglalkozni a kövezet­vám kérdésével. Most ugyan a drágaság, a télre és tavaszra fenyegető Ínség aktuálissá tenné a sürgős intézkedést; de a tanács, a mely keveset szokott törődni a lakosság jólété­vel, aligha fog serénykedni. Majd azzal bújik ki kötelme alól, hogy kedvezményeket ad holmi burgonyaszálli- tóknak s a vidéki termelőket érzékeny­kedő felszólítással iparkodik rábírni arra, hogy ne Bécsbe és külföldre szállítsák, hanem Budapestre hozzák terményeiket kevesebb haszonért. Ámde az ilyen felhívásnak foganatja aligha lesz, mert válságos helyzetben levő gazdáink ugyancsak rá vannak szorulva a haszon-többletre. A hazafias áldozat, a polgárok meg­élhetéséről való gondoskodás sora tehát a fővároson van. Ha ez megteszi a ma­gáét, joggal kérheti és várhatja ezt az államtól s némely esetben az egyesektől is, különösen a kereskedőktől. Egy bizonyos, az, hogy a kövezetvám kérdése akuttá vált s ezt feledésbe me­rülni nem engedhetjük. A közönségnek saját érdekében mindent el kell követnie, hogy a kövezetvám el­törlése, illetőleg leszállítása hangos köve­teléssé váljék. Nem szabad az ügyet a városatyák ké­sedelmeskedése és szükkeblüsége marta­lékául dobnunk. Klubbokból és népgyülé- sekből hangozzék el a publikum követe­lése; mert a városi hatóságnak köteles­sége, hogy a közkiadások fedezésére egyéb eszköze is legyen az adóprésnél. Ebben a tekintetben már utaltunk az angol városok példájára, a melyek szövet­kezetek létesítéséből merítik tekintélyes jövedelmeiket. Kövesse ezt a példát Budapest is s a polgárok elől a kenyeret elrabló kövezet­vámot minden rázkódás nélkül eltörölheti. Utaljunk erre és követelőzzünk s főleg a vendéglősök hallassák szavukat, mert a kövezetvám az ő vállaikra nehezedik leg­jobban. Vendéglősök a fogyasztó-szövetkezetek ellen. A kiskereskedők és kisiparosok egyesü­lete fölkérte a budapesti vendéglősök és korcsmárosok ipartársulatát, hogy csatla­kozzék a Budapesti fogyasztók szövetsége ellen indított mozgalmához. Az ipartársu­lat a fölhívást tárgyalta és kimondta, hogy a fogyasztó-szövetkezeteket, a melyek ár­talmas üzleti ellenfelei a vendéglősöknek, nem pártolhatja. A vendéglőst mindenféle közteher nyomja és hatósági rendszabá­lyok korlátozzák, a szövetkezetek pedig közterhet alig viselnek és igy könnyű ver­senyben győzik le a vendéglőst. A fo­gyasztó-szövetkezetek ellen a vendéglősök országos szövetsége is állást foglalt, ki­mondván, hogy a kiskorcsmárosok ipartár- sillata részéről tervbe vett Vendéglősök és korcsmárosok országos hitel- és fogyasztó- szövetkezetet is károsnak tartja és nem támogatja. Virrad! Megmozdult az élet ! Verejtékes mindenütt, néhutt meg véres is. Magyarország polgárainak lelkiismerete nyilatkozik meg mostan a maga módja es meggyőződése szerint ! Politikai vetésnek most lesz politikai aratása ! Szaklap lévén, politikával nem foglal­kozunk ! Mindenkinek meggyőződése szent előt­tünk, a melyet úgy kell tisztelni, mint az oltárképet ! Egyre azonban két évtizedes hazafias múltúnk kötelez, hogy a jelen fejevesztett politikai világban felemeljük intő szóza­tunkat, hogy agyonadóztatott iparunk egyet­lenegy iparüzője sem feledkezzék meg arról a szent kötelességről, a melylyel sze­retett hazája és ipara iránt tartozik. Szeretett magyar hazánkban a mi ipa­runk huzza a legnagyobb jármot a meg­adóztatásban és minden rendű és rangú, jogos és jogtalan megrendszabályozta- tásban. Megadással türtük. Rut visszavonásunk, egyenetlenkedésünk és pártoskodásunk ke­mény büntetése gyanánt csövestül szakadt ránk ez az áldás ! Minden iparág szövetkezetté tömörült s az alkotmány védő bástyái közé ékelődött! Csak a mienk maradt árván, egyedül, Csáky szalmája gyanánt ! Minden iparágnak megvannak törvény­ben gyökeredző klauzulái, csak a mienk az egyetlen, melyet még az ág is húzhat! Védőnk a fináncz! Vádlónk a fináncz! A mint a sors szeszélye magával hozza! Virrad! Minden iparág testületben, szö­vetkezetben áll s jogot követel a megél­hetéshez, felvirágozáshoz és nehéz terhei­nek megkönnyítéséhez, jóllehet az állam, megye, község és egyház teherviselésében csak — lógós, olyan ebugatta hámos figu- ráns, a mely csak nyerit és ficzánkol, de soha sem feszíti meg az istrángot, a mi­kor kellene. Virrad! Mi mégis sötétben ülünk. Közénk szállt a pártos szellem, mely az egyetér­tés és együttérzés védő angyalát kiker­gette közülünk! Azért nem szervezkedtünk. Azért nem állítunk magunk kebeléből egyetlenegy képviselőt sem, a ki az országházban jo­gos követeléseinket tolmácsolná, előadná sérelmeinket, jogorvoslatot kérne és va­lami novellát eszközölne ki. Veszett fej­szének legalább a nyelét! Virrad! Isten bocsássa meg könnyelmű­ségünket, hogy érdekeinkről ennyire meg­feledkeztünk! De sebaj! Virrad! Csak most a tizen­kettedik órában legyünk éberek! Csak most álljunk résen! Ne szalasszuk el a jó alkalmat, a mely ritkán kínálkozik! Virrad! Ébredjünk! Közeledik január 26-ika! Kérjük fel a leendő t. honatyákat, hogy a mi érdekünkben is emeljék fel szavukat. Az mellékes, hogy melyik zász­lóhoz esküdött a nagyságos czimért és busás napidijért. A fő az, hogy a mi érdekünkben szó­laljon fel ott a dunaparti fényes márvány palotában. Mert minél több pártból, minél több honatya szólal fel, annál nagyobb lehet a kilátásunk, hogy a képviselőházi irat­tárban elhelyezett, porlepte peticziónk 12 pontja legalább részben a törvény para­grafusai közt foglal majd helyet. Ha esetleg egyik-másik t. honatya meg­feledkeznék Ígéretéről és ellenünk sza­vazna . . . Lesz még választás és bőséges alkalmat adhatunk neki, hogy csendes pipa­szó mellett elmélkedjék, hogy is volt az akkor, mikor ő is a dunaparti fényes már­ványpalotába járt. Virrad! Ébredjünk és cselekedjünk, mert az idő eljár! Az érdekek védelme. Szaktársaink közül sokan visszavonják magukat a társulati élettől, mert — sze­rintük — azokban az ő érdekeik nem ta­lálnak védelemre. A ki elhallgatja a baját, azon bajos se­gíteni, a ki a hol nincs, nem is védelmez­hető. Éppen ezért buzdítottuk szaktársainkat, hogy vegyenek részt egyesületeink éle­tében. Ha azokban némely mozgalmat helye­selni nem tudnak, ne vonuljanak duzzogva félre, hanem az egyesület kebelében ipar­kodjanak kartársaikat igazaikról meg­győzni. Ha igy járunk el, úgy lesz erős, gyü­mölcsöző egyesületi életünk, lesz érde­keinknek hathatós védője s évről évre fogynak majd sérelmeink. Ha vagyonra, üzleteik minőségére van is különbség vendéglős és vendéglős között, de nincs különbség iparunk álta­lános feltételei és követelményei tekinte­tében. Éppen ezért ne húzódjunk vissza a köz­ügyektől, ne forgácsoljuk szét erőnket; hanem tömörüljünk teljes számmal ipar­társulatainkban és országos szövetség ke­belében s tanuljuk meg végre valahára egyesült erővel egymásért, mindnyájan egyikünkért is cselekedni. Tanuljunk a kereskedőktől, a kik most szervezik országos egyesületüket s ennek szükségét, mint a M. K. Írja, imigy fog­ják föl: „Igaz, hogy van különbség kereskedő és kereskedő között. Igaz, hogy sokszor ellentétes érdekek fognak kielégítést ke­resni az országos egyesülésben. Lesznek ellentétek a különböző kereskedelmi ágak között és lesznek összeütközések nagyke­reskedők és kiskereskedők között. Ha magasztos hivatást teljesít az országos egyesülés már akkor is, ha a kereskede­lem közös érdekeinek megóvására, közös bajainak és sérelmeinek orvoslására tö­rekszik : még nemesebb, még magaszto- sabb és — a mi a legfontosabb — még életbevágóbb misszió vár reá akkor, a mikor az érdekösszeütközések kerülnek majd fóruma elé. Az ellentétek kiélesedé­sét meggátolni, a már kiélesedett ellenié­

Next

/
Thumbnails
Contents