Uj Budapest, 1937 (15. évfolyam, 1-52. szám)

1937-11-13 / 45. szám

XV. évfolyam 45. szám Budapest, 1937. november 13. BJ BUDAPEST VÁROSPOLITIKAI ElAllze<é»l Arak: Egész évre ................................................. 30 pengő Pé l évre.......................................................... 13 pengő Egye* *zám Ara AO fillér íalifflillíiliiMli I FELELŐS SZERKESZTŐ : DOB Y ANDOR DR Szerkesztőség és kiadóhivatal: Budapest, IV., Kacs Ivor-ulca O. Telefon: 1^828^23. Poslatakarékp. csekkszámla 30.013. A tyUttzlewzhiut A napisajtó és a vállalkozási orgá­numok bőségesen foglalkoznak Ginczler Hermann esetével. Közel egy millió pengős passzívával ment kényszeregyes- ségbe Ginczler Hermann, akit a ro\ mantika bizonyos fénymázával igye­keznek bevonni a liberális berkek, ki­nevezvén a vagyonbukott „csodaépítészt“ az új Lipótváros építőjének. Az össze­omlott Icártyavár romjai között kutat­va azonban megállapítható, hogy Ginczler jól és bőségesen nyaralt Olaszországban, elköltve a jóhiszemű kisiparosok pénzét. Hogy a kényszer­egyessé gén és az esetleges csődön túl­menően lesznek-e büntetőjogi követ­kezményei a Ginczler-ügynek, majd el­döntik az arra illetékes bíróságok. Meg kell azonban állapítanunk, hogy az új Lipótvárost nem Ginczler Hermann építette, ö csak az építtetők pénzét ke­zelte el. Az új Lipótváros megszületé­sét és fejlődését a szerencsésen alkal­mazott rendkívüli házadómentességnek köszönheti, no meg annak, hogy a nagyvárosok Európaszerle észak jelé terjeszkednek, lévén az északi irányban történő városnövekedés az északi szél miatt városhigéniai szempontból a leg­egészségesebb. Ginczler Hermann nem túlzottan szimpatikus személyével ezek után nem is érdekes foglalkozni. Beszéljünk azonban a legújabb pesti műszóról: a ginczlerizmusról, ami magyarra for­dítva annyit jelent: áron alul, sőt ön­költségi áron alul vállalni munkát, és azután kijátszani magát építészeti Na­póleonnak, végül pedig adósnak ma­radni a kisiparosok pénzével. Ennek a speciálisan pesti különlegességnek: a ginczlerizmusnak, városházi vonatko­zása is van. Nem ugyan Ginczler Her­mann személyét illetően, ö hiszékeny magánemberekre, nem számvevőségek­kel és építészeti ellenőrökkel terhelt hatóságokra vadászott, hanem abból a szempontból, hogy a városházi köz­munkáknál is számosán akadnak ár­rombolók, önköltségi áron alul vállal­kozók, irreálitások, amelyeknek ki­gyomlálására Ginczler Hermann tipi­kusan pesti esete sokszorosan kell hogy foglalkoztassa a polgármestert. A Müller Antal által két esztendővel ezelőtt indítványozott közmunka-ankét- nak végre le kell ülnie a zöld asztal­hoz! Ki kell pucolni a városházi köz­munka-dzsungelt, le kell törni az ár­rombolókat, össze kell egyeztetni a hivatalos előirányzatot és az ipar tes­tületek egységárait, nem kell és nem- szabad csodát várni az irreális áron pályázóktól, mert a közmunka piacon csodák nincsenek, csak rosszul végzett munka és munkabér-uzsora van. A Ginczler-ügyből ezt a tapasztalatot le kell vonniok a városházi illetékes té­nyezőknek. Király és Wossala tanács­nok urak, olvassák szorgalmasan a Ginczler ügyről szóló sajtóközleménye­ket! Wolff Károly, az államférfiul és a politikus Részletek Petrovócz Gyulának a Wolff Károly emlékünnepségen tartott beszédéből dikalizmus, galileizmus orgiái már mé­lyen bántották öt és megzavarták az ö nyugalmát. A kommün felfordulása, amely minden tekintélyt sárba tiport és amely legszentebb érzelmeiben, az Isten, király, haza fogalmainak felbon­tásában sértette lelkét, érlelte meg benne az elhatározást, hogy le kell szállnia bírói székéről, hogy ki kell áll­nia a gátra és menteni, ami menthető. Nem tudott otthon maradni, mert azt véteknek és biínrészességnek tartotta volna. Felcserélte kényelmes hivatalát egy áldozatos és terhes politikai élet­tel. Wolff Károly várospolitikus lett és élete végiéig elsősorban várospolitikus maradt. Programja a keresztény városháza volt, amelynek tornyán nemcsak szim­bólum a kereszt és amelyben nem egy felhagyott templom van, hanem amely egészében a keresztény gondolatnak a temploma. Keresztény városháza, amely, ben belül is itthon van a kereszt, amely­ben a kereszténység a maga ura és amely az egész városra kisugározza a keresztény gondolatot. Keresztény vá­rosháza, amelyben a vezetők ennek a szolgái, amelyben a keresztények ér­deke az első. amelyben keresztényeknek jut a kenyér, az elhelyezkedés, a mun­ka, a vállalkozás, a szállítás, ahol tiszta kezek és fehér tógák vannak, ahol keresztény igazságosság intézi az ügye­ket és a keresztény erkölcs nemcsak a személyekben, hanem a gazdasági in­tézkedésekben is feltalálható. Keresz­tény városháza, amelyben a keresztény felebaráti szeretet az alapja a szociál­politikai munkának, amelyben otthon van minden, ami szép; jó és nemes s amelyből ki van irtva a szocializmusnak és kommunizmusnak minden régi csö- kevénye. Ez volt az ö ideálja, célja és törekvése. Mindenben és mindenen át ezt! szolgálta, állandóan est hirdette, tanította és két évtizeden át következe, tesen ezt gyakorolta. * A parlamentet sohasem szerette úgy, minjt a városházát. Sohasem érezte magát benne annyira otthon, mint a közgyűlési teremben. A parlament ügyei nem érdekelték messze annyira, mint a városháza legapróbb ügyei, bár ottan is sikerei voltak igen sokszor, de mégis igen sokat csalódott. Csalódott abban a pártban is, amelyhez tartozott, mert az nem az ö gárdája volt. Azt pedig, hogy községi pártjának megbontása in­Már letöröltük könnyeinket amelye>- ket Wolff Károlyért olyan bőségesen hullattunk. Keresztény alázattal Isten akaratában megnyugodtunk. Vigaszunk a mi keresztény hitünk, hogy az ember nem test, nem hús, vér, csont, vagy ideg, hanem az ember a lélek és a lélek az ember. A lélek pedig halhatat, lan és örökkévaló. Szentül hiszem, hogy az ö lelke most is velünk van, itt is jelen van és Önöket is az hozta ide. Ha olasz szokás szerint idézném az ö emlékét és hangosan felkiáltanék: Wolff Károly! — az Önök leikéből egyhangú­lag dübörögne vissza a „presente“. Az elmúlt egy év távlatából szubjek­tivitás nélkül, tárgyilagosan tudunk már emlékezni. Tárgyilagosan, de állan­dóan vágyódva úgy, mint ahogyan el­mélkedik a cserje a pálmáról, a ha­lom a hóborított hegycsúcsról, a tócsa a végtelen tengerről. Mert ő pálma volt, a környezetéből kiemelkedő és egészen másnemű, mert ö hegycsúcs volt, ma­gasba törő, monumentális, nyugalmas, sokszor hűvös, mert ő tenger volt, vég­telen, széles látókörű és változatos for­májú. Ö egyidejűleg volt hívő és érző lélek, hajthatatlan és törhetetlen jellem. Istenáldotta tehetségű szónok, született bölcsességü bíró, tekintélyt sugárzó pártvezér, melegszívű és odaadó barát, hivatását is megnemesítő politikus és még sok minden, az élet különböző relá­cióiban. A képességek és tehetségek eme tengeréből csak egy kagylónyit merítek ki ma és róla, csak mint poli­tikusról elmélkedem, mint amely minő­ségben legközelebb állt hozzánk. Wolff Károly nem politikusnak ké­szült. Trencsénben, az ö bírósági állo­másain, álmai mások voltak, Becsben a királyi udvarijai, mint udvari titkár, más karrierről álmodozott. Budapesten az igazságügyminisztériumban és az; általa megszervezett föudvarnagyi bí­róság elnöki székében teljesen politika- mentes helyen ült és nem is álmodta, hogy valaha politikus lesz. Nem is ké­szült politikai pályára, — amint hogy az életmentő sem készül erre, hanem jön a pillanat és életmentővé válik, ha férfi, amint a katona sem készül a vitézségre, de jön egy esemény, és ha férfi, nem cselekedhetik másként, csak vitézül. Az ő ideje is eljött, szükségképen el kellett jönnie. A háború végének tea- pedéses ideje, a szabadkőművesség, ra­nen indult ki és ez a felesleges kettős kormányzási rendszer a városházán in­nen kezdődött; ezt sohasem felejtette el és sohasem bocsátotta meg. * Wolff Károly sohasem tört fölfelé po­zícióra. Lehetett volna miniszter több­ször is, de meg kellett volna alkudnia. Ö azonban kettőt nem adott fel soha még a hatalomért sem: az ö intranzin- gens keresztény meggyőződését és el­foglalt városházi pozícióját. Ő nem a hatalomért, hanem az elvek hűséges szolgálatáéit lett politikus. Ritkán be­szélt s. Házban, de ünnepnap volt min­den beszéde, amelyet emelkedettség, széles látókör és nagy perspektíva jel­lemzett. Politikai nagyságát megmérni nem lehet. Olyan volt, mint a templom tor­nya: mindenek felett kimelkedö, irány­mutató és csúcsán keresztet hordozó. Mert a kereszt volt az ö gondolatainak csúcspontja és életének végcélja. A ke­reszt volt az ö értékmérője is. Ezen a finom műszeren mért le minden gon­dolatot, tervet, törekvést és egyént és aki ezt a mértéket nem ütötte meg, az Wolff Károlyt többé nem érdekelte. Ezért volt életének egyik politikai célja a keresztények összefogása. Tudatosan, nyíltan és következetesen hirdette, hogy a keresztény egyházaknak össze kell fogniok a kereszténység közös vesze­delme ellen; hegy az egyetemes keresz­ténység van támadva és ez ellen nem küön>-külön, hanem együttesen kell vé­dekezni. Mint egyházának hűséges fiát próbálták arra rávenni, hogy ne ke­resztény, hanem kifejezetten katolikus politikát csináljon, Ő ezt mindig eluta­sította magától, mondván, hogy a fel- feszített Krisztus keresztjének lábánál mindenkinek helye van, aki őbenne hisz és ezen a helyen minden keresz­ténynek találkoznia kell. Politikai hatása ma :'s c-rezhetö, an­nak ellenére, hogy Wolff Károly egy percig sem volt hatalmon. Az ö ke­resztény és nemzeti gondolatát akkor még csak egy párt hirdette és tette politikai alappá. Ma már a parlament három legnagyobb pártja kifejezetten a keresztény és nemzeti gondolat alap­ján áll és ma már a kormány programja is kifejezetten a keresztény és nemzeti alap, — bár ennek elsődle­ges következményeit a kormány még nem vonta le. Ma nagy tömegek van­I C íek. Fov . . 1 p- at, Vili.,Reviczky

Next

/
Thumbnails
Contents