Uj Budapest, 1937 (15. évfolyam, 1-52. szám)
1937-06-12 / 23. szám
1937 június 12. aijmn&BESF 5 HÍREK Junius 25-én lesz a Beszkárt: közgyűlése Őszre marad a tarifarevizió — Az Uj Budapest tudósítójától —Miután a főváros törvényhatósági bizottsága a Beszkárt és leányvállalatai zárószámadását a legutóbbi közgyűlésen elfogadta, a Beszkárt és a hozzátartozó vállalatok igazgatóságai intézkedtek a vállalatok ezévi rendes közgyűléseinek összehívása iránt. Valamennyi közgyűlés június hó 25- én lesz. A közgyűléseken a részvénytulajdonos székesfővárost Lamotte Károly dr. helyettes polgármester fogja képviselni. Ezeken a közgyűléseken választják meg a részvénytársaságok új igazgatóságait is. A fővárosi törvényhatóság határozata értelmében a Beszkárt és a leányvállalatok igazgatóságának az összetétele változatlan lesz. Itt említjük meg, hogy a legutóbbi igazgatósági ülés határozata értelmében a Beszkárt tarifareviziójára az ősz folyamán fog sor kerülni. Zománctáblákat csak Beér Sándornál rendeljen. Budapest. V.. Gróf Tisza István u. 5. Telefon: 18-24-29. Németh Miklós könyvkötő és diszmüves mester. BUDAPEST, II., BATTHYÁNY.-U. 3 Egyszerű és díszes könyv- kötések, albumok, üzletikönyvek és minden e szakmába vágó bőr díszmunkák szakszerű ízléses készítését vállalom. Telefon: 1 — 526—67. |alAl VAIiháI mérnök útépítési llllSl IVOrnei vállalkozó. Kövező mester. V., Arany János-utca 24. Telefon: 1-283-68 ÉRDEMRENDEK és miniatűrök, nemesi címerek zománcozott jelvények JEROUSCHEK-nél, ^ÍlS1^zám Sxélcesfóvárosi 'Pavilon WEINGTHJBEU Városliget Alapítási év 1871. Telefon : 1-326-09 RuKovár Jenóné Tetőfedő- és jókarbantartó vállalata Budapest, Vili. József körút 50. Steiner és Szlmper Cégtulajdonos: Steiner Mór Disz-,templom-,szobafestők és mázolók Budapest, IX., Üllői-út 57. Telefon: 1—306—29. Korom és a polgármester Felelős-e st főváros a világjáró rokkant Ingóságaiért? — Az Uj Budapest tudósítójától — Különös kártérítési pert tárgyalt a tábla U r y-t a n á c s a. A pert, a pesti utcáról jól ismert rokkant világjáró: Korom József indította, áld kis zászlókkal díszített kerekes karszékén ösz- szejárta a világot. Korom József évekkel ezelőtt, amikor a lakásínség következtében egyre-másra építettek fabódékat az Üllöi-út menti kiserdőben, a rokkant is épített a maga részére házikót. Amikor azonban a lakásínség enyhült, hatósági beavatkozásra megszüntették a Idserdöben elhatalmasodott nomád baraktáborozást. Szükség volt erre azért is, mert a kiserdőben gyűlt lassanként össze a főváros egész bűnöző alvilága. Természetesen a kilakoltatás, a bódék eltávolítása nem volt mentes a sokszor verekedésig fajuló háborúskodásoktól. A kiserdőt törzslakosai ugyanis már magukénak képzelték a birtokukba vett területeket és -azokat egymás között adták és vették. Korom, amikor elrendelték a bódék lebontását, megfigyelte, hogy a város a lebontást----- i cs ak hosszabb, mintegy három hónap múlva hajtotta végre, ezért azután a maga részére rövid időközökben újabb bódékat épített. Mikor azonban már a hatóság is erélyesebben lépett fel vele szemben, áttette működési terét a Haller-térre. Itt azután már rendőri hatóságok léptek fel erélyesebben, megakadályozták Korom további építkezéseit. Rövid utón lebontották a világjáró rokkant bódéját. .Ilyen előzmények után indított pert Korom a polgármestser ellen, keresetében tízezer pengő kártérítést kért, mert a lebontásnál eltűnt értékes világjáró naplója, cikkei és feljegyzései,, de nyomaveszett egyéb ingóságainak is. A főváros a perben hivatkozott arra, hogy Korom értéktelen ingóságait több esztendő óta az útkaparó házában raktározták el, a rokkantnak különösebb kára nem volt abból, hogy a főváros az érvényes szabályrendelet értelmében lebontatta bódéját. Az elsöbíróság és a tábla elfogadták ezt az érvelést és elutasították a rokkant világjáró különös kártérítési perét. Öklein nyílik men a kibővített Főváiosi Képtár ílegkílüeralk a kiállítási anyag — Az Uj Budapest tudósítójától — Erős iramban halad a Károlyi-palota Kaplony-utcai frontjának kiépítése. Aa átépítési munkálatokról és a palotában helyet foglaló Fővárosi Képtár fejlesztéséről Démetty Károly ártanácsnok, a közművelődési ügyosztály vezetője, a következőket mondotta az Uj Budapest munkatársának: — A palota átépítése az előírt ütemben folyik. Augusztusra számítunk a külső építkezések befejezésére, elekor veszi kezdetét a belső átrendezés. A most 450—500 műtárgyat magában foglaló képtár anyaga meg fog kétszereződni, az újonnan berendezendő szárny figyelembevételével 1200 műtárgy foglal majd helyet a kibővített múzeumban. Arra a kérdésünkre, hogy honnan rekrutálódik a képtár kibővített anyaga, N é m e t h y tanácsnok a következőket mondotta: — A megfelelő anyag kiválasztása nem probléma és egyetlen fülérjébe sem kerül a fővárosnak, mert nem új beszerzésekről van szó. A Fővárosi Képtár 4000 darab műtárgyat katalogizált, ezek kivétel nélkül a főváros tulajdonában és birtokában vannak, közhivatalokban és részben raktárakban vannak jelenleg elhelyezve. A Fővárosi Képtárba kerülő új anyag kijelölése folyamatban van. OKÁT" BÁNKI-tól Oki. órás. — Javításban sok évi külföldi gyakorlat. — Óraraktár. Budapest, IV,Váci-utca 36 Duna-utcai oldal. E szelvény 10% engedményre Jogosít Junius hó 17-én és 24-én délután fél 3 órakor ügetfiversenyek ICőszénbánya 's Téglagyár Társulat Pesten (DRÄSCHE) Budapest, V., Klofild-utca 3. Telefon:l-255-54 1-255-85ésl-255-56 Posing és Strelitz Rt. Aszfalt, fedéllemez és kátrány. vegyitermék gyár Budapest. V. Zslívay Leóu. 13. (Volt Sólyom u.) Telefon : 1-228-29, 1-282-85. WIHART FERENC építész — építőmester XIV., Columbus utca 33. Telefon: 2—969 - 08. Voltak-e fiktiv csarnoki kölcsönök a Vásár pénztárnál ? Amikor a cenzúra-bizottság inkasszálja a kölcsönöket — Az Uj Budapest tudósítójától — Már több mint három éve folyik az a per, amelyet a Vásárpénztár ellen indítottak többen, köztük Kis József is. Annakidején ugyanis — mondja a kereset — a Vásárpénztár elhatározta, hogy a csarnoki árusoknak bizonyos hitelsegélyt fog adni és ezért illetékes helyen interveniáltak is, hogy a város adjon a Vásárpénztámak erre a célra, mintegy ötszázezer pengős hitelt. A főváros meg is szavazott ötszázezer pengőt és a hitelakció lebonyolításával a Vásárpénztárt bízta meg. Az akciót olyan módon próbálták lebonyolítani, hogy különböző csarnoki árusok és piaci kereskedők egyesületét, ületve annak vezetőségét kérték fel, hogy azok küldjenek ki egy cenzúra-bizottságot, kinek mennyi kölcsönt lehet adni. A cenzúrabizottságot a különböző egyesületek ki is küldötték és a bizottság tagjaival azután egy megállapodást kötött a Vásárpénztár, högy a bizottság tagjainak tevékenységéért, amelyet egyrészt mint cenzúra-bizottság tagjai fejtettek Id, másrészt pedig a kihelyezett összeg beinkasszálásával voltak megbízva, — a befolyó összegek másfél százalékát ígérték megfizetni arra az esetde, ha veszteség nem lesz. A cenzúra-bizottság tagjai azonban nem kapták meg beígért részesedésüket és ezt perük most. A Vásárpénztár a perben azzal védekezett, hogy nekik az egész tranzakcióval, illetve a hitelakcióval nagy vesztesége volt. Több mint százharmincezer pengő a veszteség. Az elsőbíróság figyelemmel is volt erre az érvelésre és tekintettel a lefolytatott bizonyítás anyagára, elutasította a volt cenzúra-bizottság tagjait különös keresetükkel. Ilyen előzmények után került az ügy néhány évvel ezelőtt először a tábla Ojr osz-tanácsa elé, ahol az ügyben ismételten újabb és újabb bizonyítást rendeltek el. A cenzúra-bizottság tagjai ugyanis jogtanácsosaik utján azt állítják, hogy a veszteségkimutatásban felvett tételek nem felelnek meg a valóságnak, mert ók sokkal többet inkasz- száltak, mint amennyi ki lett mutatva és szerintük nem volt veszteség. A bíróság a legutóbbi tárgyaláson kötelezte a Vásárpénztárt, hogy igazolja, hogy melyek azok a veszteségi tételek, amelyekből az összveszteség előállott és amelyeket peresítették és eredménytelen végrehajtást vezettek. A Vásárpénztár idevonakozólag részletes kivonatokat csatolt, azonban a tábla további bizonyítást látott szükségeseik és elrendelte a pernek újból való előkészítését, egyben felhívta a felpereseket arra, hogy csatolják be a bírósághoz a kezükben lévő nyugtáidat, amellyel azt igazolják,; hogy többet inkasszáltak be, mint amennyit a Vásárpénztár kimutatott, következéskép a hiteltranzakció nem végződött volna veszteséggel. A felperesek újabb és újabb bizonyítási indítványaikkal arra akarják szorítani a Vásárpénztárt, hogy a. vállalat mutassa fel cenzúra-könyveit és az adósainak kartotékát, mert a felperesek állítása szerint a Vásárpénztár olyan összegeket is folyósított, amelyeket a cenzúra-bizottság nem javasolt, és azonkívül olyan emberek is szerepelnek a Vásárpénztár adósai között, akiknek neve tulajdonképen fiktív, akik sohasem vettek fel semmilyen kölcsönt, mégis szerepelnek a kölcsönfelvevők között. A Vásárpénztár jogtanácsosa a felperesek jogi képviselőjének gyanúsítását erélyes szavakkal utasította vissza. A tábla ezek után elnapolta a tárgyalást és a további tárgyalásra októberre tűzött ki új határnapot.
