Uj Budapest, 1936 (14. évfolyam, 1-52. szám)

1936-11-28 / 48. szám

XIV. évfolyam 48. szém Budapest, 1936. november 28. UJ BUDAPEST ElOllzelésI árak: Egétz évre.................................................. 30 pengő Fői övre.......................................................... 13 pengő II DOB V ANDOR DR­Egye* tzám őrá ÖO fillér Szerkesztőség ős kiadóhivatal: Budapest, IV., Koei Ivor-ulta «. Telelőn: l^SZS'23. Pottalakarékp. csekkszámla 30.013. Iría: Sipőcz Jenő dr. főpolgármester pAX&zty- batáti Í6&&Í& Budapest közönsége szeretettel és megértéssel rázza nieg Preszly Elemér­nek, Pestvármegye új, de mégis régi főispánjának feléje nyújtott baráti ke­zét. A fényes installációs ünnepségen a belügyminisztérium államtitkári szé­kéből az ország első megyei törvényha­tóságának vezető pozíciójába■ visszake­rült Preszly Elemér annak szükséges­ségét hangoztatta, hogy a főváros és a vármegye vezetőségét ugyanazon célki­tűzések kell, hogy hevítsék a közös ha­za érdekében. A Városház-utca 9. szám alatt a központi városházán tünte­tőén tapsolnak Preszly kijelentéseinek, amelyek a tőszomszédságból: a Város­ház-utca 7. szám alól, a vármegyehá­záról indulnak el, hogy megelégedést keltsenek mindenütt, csonkaországunk szűk határai közepette. Az egyetértés hangoztatására a kél szomszédvár között annál is nagyobb szükség van, mert tagadhatatlan, hogy bi­zonyos diszonanciák zavar ják a f óváros és a vármegye közti barátság és megértés kifejlődését. A vármegye az, amelynek portáján bizonyos türelmetlenség ész­lelhető, főképen a törvényhatósági bi­zottság ellenzéke részéről. A környék­nek a vármegyei törvényhatóság köz­gyűlésébe jutott képviselői nem azzal törődnek, hogy miért nincsen vízveze­ték Pestszentlőrincen, vagy elég iskola Rákosszentmihályon, hanem a maguk kupaktanácsaiban, de a megyei tör­vényhatóságban is Budapest a támadá­saik célpontja. Ezek a herskovitsok és hasonló kaliberű helyi potentátok a fő­város intézkedésein és szabályrendele­tein gyakorolják olcsó népszerűség hajhászásból egyébként erősen kicsor­bult elmeéleiket. Hogy ezek a zavaras felszólalások sok esetben arról beszél­nek, amihez sem a környéknek, de még a megyének sincs semmi köze, mutatja az egyik herskovits felszólalása a me­gy ebizottságban arról, hogy a főváros községi élelmiszerüzeme nem áll hiva­tása magaslatán! A főispán nemes veretű, úri gondol­kodású. az egyetemes magyar érdekeket néző baráti jobbja mögött ott kell ál­lania a vármegye minden rendű és ran­gú polgárának, aminthogy a milliós főváros minden egyes lakója örömmel és megelégedéssel veszi az installációs beszédet tudomásul. Értsék meg az urak végre a megyeházán, hogy a szé­kesfőváros nem ellensége, hanem jó­akaróid testvére az ország első tör­vényhatóságának. Preszly Elemér köz- tiszteletben álló egyénisége minden vo­natkozásban a legalkalmasabb arra, az ö elgondolásait úgy a vármegye, mini a főváros teljes egészükben, de a saját érdekeik veszélyeztetése nélkül valóra váltsák! A súlyos megpróbál tatások évtizedei után a jobb jövő fényét látjuk kigyul­ladni a magyar láthatáron. Már nem állunk magunkban a fenyegető vészé- delmek, az ellenséges csoportok között. Európa nagy népei nyújtják felénk ba­ráti kezüket. A kormányzó római útja büszke örömmel és biztos reménységgel tölti el lékünkét! A nagy olasz nemzet éppen az olasz világbirodalom megala­pításának évében, fényes dicsőségének idején fejedelmi pompával fogadta és ünnepelte a magyar államfőt, akinek magas személyén keresztül ritka tiszte­letadásban részesítette a magyar népet. A római látogatás a külföldi sajtó véleménye szerint európai jelentőségű nagy esemény, de bennünket elsősorban annak megható emberi szépségei lelke­sítenek. Az olasz nép a magyar népben azokat az erényeket tiszteli és becsüli, melyek minden fajban örök emberi ér­tékeket jelentenek. Az olasz király és császár a díszebéden tartott beszédében ezeket mondotta: „Főméltóságod láto­— Az Uj Budapest tudósítójától — A polgármester a szerdai nap folya­mán hivatalos kommünikét tett közzé Larnotte alpolgármester és Szemethy tiszti-főügyész zürichi útjáról. A köz­lemény szerint a tárgyalások során az első tisztázásra váró kérdés az volt, hogy a francia törvényhozás által a francia frank leértékelése tárgyában nemrégiben hozott törvény az 1911-es kölcsön kamatszolgálatát mennyiben érinlti? E tekintetben az a felfogás ala­kult ki, hogy ennek a kérdésnek az el­döntését, figyelemmel a leértékelési törvény 6 §-ának nemzeközi vonakozá- saira — későbbi időpontra kell ha­lasztani. A második tisztázásra váró kérdés a polgármesteri kommüniké sze­rint az volt, hogy a svájci frank és a gatása a Iegőszintébb örömet kelti a Mi lelkűnkben, mert lehetővé teszi, hogy legszívesebben látott vendégünk legyen s alkalmat ad az olasz népnek, hogy érzelmeit kifejezésre juttassa egy régi és dicső korona, őrzője iránt és kimutat­hassa meleg barátságát egy nép iránt, amely a művelt nagyság nemes hagyo­mányait a lovagias érték kiváló előnyei­vel egyesíti.“ Ez a mély alapja a két nemzet meg­értésének és rokonszenvének: a nemes vonásokat, a nemzeti erényeket, a ha­sonló értékeket tiszteli egymásban. A magyar léleknek, a századok küzdelmei ben megszentelt hagyományoknak, a politikai és katonai kiválóságnak élő megtestesülése, méltó képviselője a ma­gyar államfő az egész vüág előtt. Mikor magas személye előtt elismeréssel és tisztelettel hajlik .meg az olasz nemzet, abban a magyar nemzet dicsőséges múltjának és történelmi rendeltetésének értékelését, megbecsülését érezzük. A kormányzó a magyar balsors legnehe­hollandi forint leértékelése az 1914-évi székesfővárosi kölcsön kamatszolgála­tára milyen befolyással van? Ez a kér­dés azért merült fel, mert egyes külföl­di hitelezők szerint, az hogy az 1914. évi székesfővárosi kölcsön kötvényei koronára, márkára, frankra, fontra és hollandi forintra szólnak, ennek a köl­csönnek érték-állandóságát kívánta biztosítani és így a kötvénybirtokosnak a kötvényben említett pénznemek elértéktelenedése, illetve leértékelése dacára, értékálló, — aranyalapon szá­mított — szolgáltatásra van igénye. Természetes, hogy ezt az álláspontot a főváros képviselői nem fogadhatták el. Hogy a hosszabb szóbeli tárgyalá­sokat elkerüljék, megállapodlak a tár­gyaló felek abban, hogy érveiket és észrevételeiket írásban fogják közölni zebb napjaiban állott a nemzet élére é# bölcsességével, hajthatatlan akaratere­jével felemelte azt új történelmi élet magasságába. Gondviselésszerű munká­jának, céltudatos irányításának nagy- I szerű eredménye az az európai jelentő­ségű esemény, amit a római ünneplések jeleznek és emelnek ki Európa színe előtt. A magyar nemzet osztatlan lelke««, déssel ad hálát a Gondviselésnek, hogy a kormányzó történelmi útján elérte kormányzásának méltó jutalmaképen a római napokat, de határtalan az öröme, hogy személyén keresztül elismerésre talál a magyar nép nagy emberi értéke, nemzeti kiválósága is. Hosszú, ideje nem láttunk sugaras napokat, nem éreztük az élet örömét, most megtalált bennün­ket az a napsugár, mely új életet, új virágzást fakaszt a lelkekben! A ma­gyar főváros, mint az ország szive, százszorosán érzi azt a nemzeti örömet, mely eltölti az egész országot a római napok alatt! egymással. Mint az Uj Budapest mun­katársa illetékes helyen értesül, az írás­beli érintkezés a tárgyaló felek között olyképen fog megkezdődni, hogy a kül­földi hitelezők Bázelben székelő, köz­ponti képviselete a zürichi tárgyalások anyagát megküldi Budapestre. A főváros illetékes tényezői igazsá­guk tudatában a legteljesebb nyuga­lommal néznek a további tárgyalások elé. Nem kétséges ugyanis, hogy az ostendei egyezményt illetően. — mint azt Iximotte alpolgármester az Uj Bu­dapest hasábjain nemrégiben igen meg­győző erővel fejtette ki. — az egyetlen jogforrás maga az ostendei egyezmény. A főváros tehát semmi körülmények között nem enged ebben az egyezmény­be utólagos érveket és lehetőségeket be­lemagyarázni. Kik a külföldi hitelezők? Feleletet kérünk a Nemzeti Banktól: a fővárosi kölcsön-kötvények kamat- szelvényeinek beváltásából mennyi történik belföldi és mennyi külföldi számlára? — Bizonyosra vehető, hogy a svájci főtörvényszék elnöke által kijelölendő döntőbíró fog igazságot szolgáltatni a főváros és a külföldi hitelezők közötti leértékelési vitában >0 Tek. Fővárosi Nyilvános Könyvtár Budap0st,VIII.,Revitzky-u.l. Ne mzeti öröm

Next

/
Thumbnails
Contents