Uj Budapest, 1935 (13. évfolyam, 1-52. szám)

1935-10-19 / 41. szám

4 UJBTWAPESI 1935 október 19. vált be. A fővárosnak nemcsak a ka­matot kell megfizetnie, annak a tőké­nek a kamatját, amit befektet a vállal­kozó, hanem jóval magasabbat. Meg­győződésem, hogy átlagosan 25-—30 százalékkal kerül többe a fővárosnak a hitelezési ala­pon létesített beruházás, mintha kölcsönt vesz fel és abból épít. A hitelezéses közmunkáknál még az ajánlattevéshez sem tud eljutni az a kis- vagy középiparos, akinek éppúgy joga van közmunkát vállalni és kapni a fővárostól, mint a megfelelő bank­érdekeltségekkel megfelelő összekötte tésben lévő nagyvállalkozók. — Kétségtelen, hogy a kis- és közép­ipar szempontjából a közmunkák váí- lalatbaadásának mai rendje a város­házán egyre több és több panaszra ad alkalmat. Hogyan lehetne a bajokon se­gíteni? — mert lehetne, sőt szükséges is, ez egyetlen pillanatig sem kétsé­ges! Az Uj Budapest egyik nyári szá­mában tíz pontba foglaltam össze a keresztény kisipar kívánságait a fő­városi vállalatbaadások mai rendszeré­vel szemben. Kívánságaim, melyek az egyetemes budapesti keresztény kis­iparosság kívánalmai, máig sem men­tek teljesedésbe. Most sincs még a kartoték-rendszer központosítva, aminek áldatlan következménye ma is, hogy csak egy és ugyanazon cégeket hívnak fel igen gyakran pályázatra, mindig ugyanazok részesülnek közmun­kában, nagyon sok derék iparos nem is kap felhívást, nem is áll módjában a pályázaton résztvenni. — Azt is meg kell mondanom, hogy a versenytárgyalási kiírások he­lyességéért is felelősséget kell vál­lalnia valakinek! A helytelen versenytárgyalási kiírások miatt a legitim, becsületes ipar igen gyakran elkalkulálja magát: csak azokkal a tényezőkkel tud kalkulálni, amik a kiírásban benne vannak. A ki­író tisztviselő személyes felelősségének megállapításával gondolom rendezni ezt az anomáliát, aminthogy a kiadott pályázat után történő, költségvetési vál­toztatásokért is ugyancsak a kiíró tiszt­viselőt kell felelőssé tenni. — Csak távirati stílusban jegyzem ide az unos-untig hangoztatott egyéb kívánságainkat: a generál-vállakozói rendszer megszüntetését, a Gázművek­nél és más üzemeknél házilag készített iparos-munkálatok betiltását és ami talán a legfontosabb: az átalakítási és modernizálási mun­kálatoknál a hitbizományi rendszer megszüntetését, annak a rendszernek a kiirtását, hogy egyes üzemekben nem engednek be a munkálatokba más vállalkozót, mint egynéhány oda beldogozott és köz­ismert vállalkozót. A modernizálási és tatarozási munkálatok elsősorban a kisiparosságnak lennének fenntartan- dók, de itt is számtalanszor azt látom, hogy a nagy részvénytársaságok és a nagyvállalatok kapják a munkát. — Nem szűnő panasza az iparosság­nak, hogy a számlákat késedelmesen intézik el. Erre vonatkozóan arra kérem a polgár- mester urat, hogy a kisiparosoknál a harmincnapos határidőn belüli kifize­tés összege ne legyen ezer pengő, ha­nem emeljük azt fel kétezer pengőre, a kétezer pengőn aluli munkák elvég­zése, illetve annak átvétele utáni össze­get pedig azonnal fizessék ki. Az iparosok és vállalkozók fentebb hangoztatott sérelmeit illetően Szehdy. Hácohppottyámtzsiec a következőket mondotta az Uj Buda­pest munkatársának: — Kötelessége a polgármesternek, hogy mindazokat a hibákat, amelyekre az önkormányzat fórumai, az arra hi­vatott tényezők rámutatnak, a lehetőség szerint kiküszöbölje és megszüntesse. Én a magam részéről köszönettel veszek minden ilyenirányú felszó­lalást vagy egyéb megnyilatkozást és a lehetőség szerint igyekszem is segíteni.-— Ami most már a fenti konkrét nyilatkozatokat illeti, az a helyzet, hogy a Közszállítási Szabályzat még csak kis idő óta van alkalmazásban és így könnyen megérthető, és meg- bocsájtható, hogy alkalmazásában a kezdetben zökkenők vannak. Előfordult, de a jövőben nem fog előfordulni, hogy előbb írjuk ki a versenytárgyalást, mielőtt az ősz­LISKA JENŐ okleveles gépészmérnök vállalkozó Budapest, XI., Szüret-utca 5-7 Telefon i 09 2-96. Október hó 19-én, 24-én és 26-án, délután fél 3 órakor szes szükséges jóváhagyások birto­kunkban lennének. Természetes — különös gondom lesz lesz rá, hogy a jövőben ez így legyen — hogy az összes részleteket szabály­szerűen meg kell előbb állapítani és csak akkor bocsájtható ki a verseny- tárgyalási hirdetmény. Álláspontom a városi verseny- tárgyalásokon résztvevő kisembe­rekkel szemben az, hogy a lehető legmesszebbmenő méltányossággal kell velük szemben eljárni. Máris utasítottam az összes illetékes tényezőket, hogy ezen felfogásomnak szerezzenek minden vonatkozásban ér­vényt. Kétségtelen azonban, hogy a Közszállítási Szabályzat rendelkezéseit be kell tartani, azonban azokat min­denesetre méltányosan kell kezelni. «— Ami mármost az árlejtési dönté­sek késlekedését illeti, bizonyos, hogy a polgármesteri jogkörnek nincs nehezebb és kellemetlenebb része, mint ezeknek a különböző pályáza­toknak az eldöntése. Arra gondolok, hogy valamely admi­nisztratív szervet léptetek életbe, amely jogosult és képes is objektiven és jól dönteni a közszállítási ügyekben, ter- mészetsen a főváros érdekében és az én felelősségem szem előtt tartásával. Meggyőződésem, hogy ezt a fontos és kényes problémát megnyugtató módon fogjuk elintézni tudni. * Az Uj Budapest szerkesztősége örö­mének ad kifejezést, hogy a fenti nyi­latkozatok közreadásával a fontos és közérdekű problémák egész sorának megoldását elősegítette. Wolff Károly a Kék Könyvről Egyes jól megszervezett érdekeltségek dominálnak gazdasági életünkben — Az Uj Budapest tudósítójától — A Gömbö s-kormány a parla­ment új ülésszaka előtt háromesztendös működéséről az ú. n. Kék köny v-ben adott terjedelmes és részletes beszámo­lót. Laptársunk, az Uj Gazdaság hasábjain Wolff Károly, a Keresz­tény Községi Párt vezére a következők­ben teszi kritika tárgyává a Kék köny­vet, egyben a kormány gazdasági poli­tikáját: — Állandóan hangoztattam és han­goztatom ma is — kezdte szavait —, hogy a reformok első sorban gazdasági téren szüksége­sek. Az is régi tételem, hogy a ke­resztény nemzeti irányzat mindaddig nem fogja betöithetni hivatását, amíg a reformokat nem hajtja végre gazdasági téren is a kormány. __ A világnézet vallása cselek­vésre is kötelez. Nem akaiok fölforgatást a gazdasági vonatkozások­ban. A magántulajdon szikla-szilárd alapján állok. De: a gazdasági életben nem lehetséges és nem engedhető meg, hogy jól megszervezett me„- 1 é k c é 1 o k és mellékérdekek elnyomják a nemzet egyetemes érde­kéit. Tehát igenis: olyan reformokra van szükség, amelyek az ország egyete­mes érdekeit mozdítják elő. Értem ezt: a külkereskedelem, a vámpolitika, a pénzrendszer, a hitelkérdés összes vo­natkozásaiban, egyszóval a gazdasági élet minden területén. — A törvénykönyvekből is ki kell vonni azokat a rendelkezéseket, ame­lyek többé nem egyetemes cé­lokat szolgálnak. Azért mon­dom ezt, mert bizonyos részleges érde­kek képviseletei, deputációkkab érde­keik egyoldalú beállításával m i n d e d- dig jól értettek ahhoz, miképpen kell ezek védelmét közérdeknek föltün­tetni és még törvényes védelmet is biz­tosítani ezen a címen a parciális érde­kek javára. A múlt példái eléggé iga­zolják ezt az állításomat. — Ürömmel olvastam, hogy a mi­niszterelnök űr legutóbbi nyilatkozatá­ban -a keresztény uemzetl irányzat al­kalmazását gazdasági vonatkozásban is leszögezte. Igenis, szerintem ez a z ö hivatása! És nem fogja megvaló­síthatni kitűzött célját, ha nem lesz bátorsága a gazdasági vonatkozású re­formokat az egyetemes érdekek szem­szögéből keresztülvinni. Ismétlem: na­gyon hibáztatom gazdasági vonatkozás­ban a hangulatok jegyében keletkező reformokat. Hangu­latok nem foglalhatnak helyet indító ok gyanánt az ilyen természetű reformok megalkotásánál. A kitűzött célt viszont minden körülmények között biztosítani kell. Ehhez bizonyára nyugodtan fog al­kalmazkodni a nagyipar, a nagykeres­kedelem és minden más gazdasági té­nyező. — Meg kell jegyeznem, hogy sem mi- féle kompromisszumnak nem vagyok barátja, amely egyesek­nek előnyöket biztosít — mások rová­sára. Áll ez gazdasági problémáink megoldása tekintetében is, amelyeket kizárólag a mindenkivel szem­ben érvényesülő, általános és meg változ hatatl an, sza­bály szerint tartok csak jól elintézhetönek. Hogy csak egy részét említsem az ilyen kérdések­nek, például a külkereskedelem kérdé­sénél is csak így érhetünk el eredmé­nyeket. Nem szabad a nehézségeket mellőzni és elkerülni, mondjuk, azzal, hogy az export lebonyolításánál minden további nélkül igénybeveszem a már be­szervezett erőket, mert így könnyebb. Azt is meg kell vizsgálni, vájjon az egyes gazdasági erötényezök megszer­vezése megfelel-e az ország egyetemes érdekeinek? Ha nem, akkor mellőzöm az ilyen erőket. — Nagy nehézségek előtt állunk, ez kétségtelen. Már ezért is a mai viszonyok között gazdasági kér­désekben nem vagyok barátja a kísér­letezéseknek, vagy meggondolatlan lé­péseknek. Mindig lojális vagyok min­denkivel szemben, de végül is elérkezett a komoly gazdaságpolitikai cselekvések ideje. Mindenekelőtt szakítani kell az­zal, hogy egyes jól megszerve­zett érdekeltségek domi­nálják gazdasági életünk- b en, hogy egész hitelszervezetünk lé­nyegében csak ezeknek az érdekeit tart­sa szem előtt azzal az indokolással, hogy a külföldi hitelviszonyok ezt a magatartását teszik kívánatossá. — Egyébként — fejezte be nyilatko­zatát Wo 1 f f Károly — a nehézségek ellenére is bizonyos javulást látok a ma­gyar gazdasági életben. A „Kék könyv“ adatainak pontos ismerete nélkül is konstatálhatom például, hogy a pe n- gö belső és külső értékelé­se egyformán megszilár­dult s a gazdasági élet számos ágaza­tában a bajok enyhülésének jelei mutat­koznak. Azonban ezek a kisebb eredmé­nyek legkevésbé sem adnak jogot vér­mes reményekre, mert mindezt elsöpör­heti a jelenlegi súlyos külpolitikai hely­zetben bekövetkező valamely váratlan fordulat. — Ezért fokozott óvatos­ságra van szükség gazda­ságpolitikai feladataink megoldásánál. Egy azonban bi­zonyos: hogy a nemzetek gazdasági el­zárkózásának mai légkörében kímélet nélkül érvényesíteni kell az országon belül azt a szempontot, amely az ország egyetemes érdekeit teszi az első helyre. CCCI QCH szellőző- jjbwELUC berendezések SCHUBAUER FERENC magánmérnök Budapest, 111., Föld-u. 51. TELEFON: 62—2—06. BÁNKI EMIL OKL. ÓRÁS BUDAPEST, IV., VÁCi-U. 49. Mindennemű órák szakszerű javítása, sokévi külföldi gyakorlattal. Óraraktár Fővárosi tisztv.-nek 10yo kedvezmény Modern kertek lervezCse és Kivitelezése KIRCHLECHNER KERTÉPÍTŐ II., Julia-utca 2. (Budakeszi-ut sarok) Telefon: 55—8—53. Állandóan raktáron; gyümölcs-, díszfa, fenyő, évelő és rózsa, nagy választékban

Next

/
Thumbnails
Contents