Uj Budapest, 1934 (12. évfolyam, 1-50. szám)
1934-11-17 / 45. szám
1934 november 17. ZU BUDAPEST BBPaB— Kháosz a városházán Petrovácz a főpolgármester betegsége folytán előállott uj helyzetről —-> Az Uj Budapest tudósítójától A törvényhatósági bizottság közgyűlése részleteiben tárgyalja a jövő évi költségvetést, amely legkorábban csak november végén kerülhet jóváhagyás céljából Keresztes-Fischer belügyminiszter elé. A költségvetésnek ez a késedelmesletárgyalása nem okoz komplikációkat, mert Sipöcz polgár mester legutóbb Keresztes-Fischer belügyminiszternek jelentést tett ar ról, hogy a közgyűlés általánosságban már megszavazta a költségvetést. Sok kai súlyosabb nehézségeket okoz Bor vendég főpolgármester betegsége, ami miatt a szanálási művelet tényleges megindítása hetekig, sőt hónapokig is késhet. A változott városházi helyzetről Petrovácz Gyuia a Keresztény Községi Párt álláspontját a következőkben fejtette ki az Új Budapest munkatársa előtt: — Borvendég főpolgármester súlyos betegsége a kereszténypártban általános és osztatlan részvétet keltett. Az idegölő munka és a pihenéstől való tartózkodás bosszulta meg magát a főpolgármester szervezetének és idegeinek a kimerülésében. A párt minden egyes tagja őszintén kívánja, hogy Borvendég főpolgármesteer ebből a súlyos krízisből minél előbb egészségesen kerüljön ki, hogy hivatalába visszatérve, a főváros krízisének megoldását készíthesse elő régi tetterejével. Távok áll a Keresztény Községi Párt minden egyes tagjától az a gondolat, hogy a főpolgármester betegsége következtében bármiféle személyi változást óhajtanánk. Ellenkezőleg, egyenesen aggódunk valamennyien egészségi állapota miatt, mert azt szeretnék, hogy ő hajtaná végre maradék nélkül a szanálás munkáját, ha már a 1 ormány minden körülmények körött szükségesnek tartja a főváros pénzügyi helyzetének ilyen irányú megjavítását. A főváros törvényhatósági bizottságának valamennyi pártja egyértelműen azt hangoztatja, hogy kívülről irányított szanálásra egyáltalán nincsen szükség. Már csak ebből a szempontból sem vállalkozhatik Sipöcz Jenő polgármester a „szanálásra”. — Érthetőnek tartjuk ellenben, hogy a főpolgármester betegsége alatt a főváros polgármesterét feloldják azok alól a kötelező korlátozások alól, amelyeket a polgármesteri hatáskör ellátása tekintetében az új fővárosi törvény előír. Feltétlenül biztosítani kell ugyanis az adminisztráció zavartalan továbbvitelének a folytonosságát, a feloldás azonban semmiesetere sem érintheti magát a szanálási műveletet, vagyis azokat az intézkedéseket, amelyeket az új fővárosi törvény értelmében a főpolgármesternek kell megtennie. Az új fővárosi törvény szerint a polgármester nem lehet helyettese a szanáló főpolgármesternek. Annyi azonban bizonyos, hogy kell valamilyen expedienst találni, mert különben addig, amíg Borvendég főpolgármester felépül, olyan zavarok következhetnek be a közigazgatás vitelében és az üzemek gazdálkodásában, amelyek veszedelmekkel járhatnak. Sipöcz polgármesternek éppen ezért rendelkeznie kell azzal a hatáskörrel, amely a szanálás keretébe nem tartozó intézkedések foganatosításához szükségesek. — Sipöcz polgármester alkalmas személyiség arra, hogy Borvendég főpolgármester betegsége alatt élhessen azzal a felhatalmazással, amely a fővárosi ügyek említett keretek között való viteléhez szükséges. Sipöcz polgármester — mint a költ ségvetési vita eddigi folyamán is bebizonyosodott — bírja a közgyűlés osztatlan bizalmát és éppen ezért megvan a szükséges támasztéka ahhoz, hogy ezekben a kivételes időkben az áthidalás szerepére vállalkozhassék, — feltéve, hogy a kormány oldaláról is találkozik hasonló bizalommal. Sipöccz polgármester úgy fölfelé, mint lefelé megnyugtató módon tudja képviselni a közérdeket és működése általános megelégedéssel találkozik minden oldalon. Szerencsés gondolatnak tartom tehát, hogy a belügyminiszter Sipöcz polgármestert az ismeretes obligók alól feloldotta és szabad kezet adott neki a főváros közigazgatásának további viteléhez. Az elmúlt időkben sajnálattal nélkülöztük ezt a szabad kezet, amelyet sok irányban megkötöttek. Ez a megkötöttség okozta, hogy a városházi adminisztráció nehézkesen mozgott, reméljük ezek a tapasztalatok arra indítják az illetékeseket, hogy a jövőben lehetővé teszik ezt a szabadabb mozgást és az adminisztráció egyszerűsítését és meggyorsítását elősegítik.- Ami a költségvetési vitát illeti, a legtárgyilagosabban meg lehet állapi tani, hogy ez magas színvonalon mozog. Egy-két hazabeszéléstöl eltekintve, ami politikai testületben nem kifogásolható, az egész költségvetési vita elvi alapokon folyik. Elég ebből a szempontból a íemplomépítési probléma megoldására hivatkozi. Mindenki megoldhatatlan kérdésnek tekintette ezt és ime a költségvetési vita bebizonyította, hogy még ezt a nehéz problémát is könnyen meg lehet oldani. Kiderült, hogy a protestáns és a katholikus érdekeket össze lehet egyeztetni, mert hiszen 300 ezer pengő nem olyan nagy összeg, hogy azt ne lehetne a költségvetésbe beállítani. Ez az új tétel nem fogja növelni a deficitet, mert szel intem az adóbevételek túlságosan pesszimisztikus előirányzásának némi korrekciójával könnyen elő lehet teremteni a fedezetet. Ezen a helyen szükségesnek tartom hangsúlyozni, hogy nem helyeslem a pénzügyi bizottságnak azt az elhatározását^ amely deficites alakban fogadta el a költségvetést. Éppen az Új Budapestben hangoztattam hetekkel ezelőtt, hogy a pénzügyi bizottságnaak kötelessége a deficitet eltüntetni. Mivel a pénzügyi bizottság ezt elmulasztotta, a deficit eltüntetésének a feladata most a közgyűlésre vár. Ha a közgyűlés nem tünteti el a deficitet, akkor ez az eljárás a felügyeleti hatóságban azt a meggyőződést keltené, amit egyébként már régóta indokolatlanul táplálnak kormánykörökben, ■ hogy Budapest törvényhatósága nem képes a főváros háztartásának és gazdasági életének takarékos vezetésére. A törvényhatósági bizottság közgyűlésének feltétlenül el kell tüntetnie a deficitet, ami szerintem lehetséges. A költségvetési vita további folyamán, de a pénzügyi fejezet tárgyalásánál feltétlenül módunk nyílik a háztartási helyzet megjavítására és az egyensúly helyreállítására. Mindenekelőtt Wolff Károly indítványának az elfogadása nyújt erre komoly lehetőséget. Ha a produktív természetű beruházásokat kiemeljük a kiadások közül és ezekre kölcsönt vesz fel a főváros, azonnal eltűnik a deficit. Szükség van erre a megoldásra azért is, hogy ezzel meggyőzően szolgáltassunk érveket a felügyeleti hatóság számára, olyan értelemben, hogy a szanálásra szükség nincsen. Teljes mértékben osztom ebben a tekintetben Ugrón Gábornak azt a kijelentését, amely szerint a törvényhatósági bizottság minden pártjában él a vágy, bizonyítékot nyújtani arra, hogy az autonómia maga is képes sorsának irányítására, a pénzügyi bajok kiküszöbölésére és a háztartási egyensúly helyreállítására. Neem kétséges, hogy a felügyeleti hatóság nem fog jóváhagyni deficites költségvetést. Ha deficites költségvetést terjesztenek jóváhagyás céljából a belügyminiszter elé, akkor ez titólag leiratban kötelezné a fővárost a deficit eltüntetésére. Sokkal egyszerűbb tehát, már most, a költségvetési vita folyamán dönteni a deficit eltüntetésének a módjáról, mint megvárni, amíg erre felülről kapunk utasítást. A székesfőváros autonómiájának szerintem nincs ma fontosabb érdeke, mint a költségvetési deficitnek az eltüntetése. Ez valósággal presztizs-kérdés. Már maga az a körülmény, hogy a szanáló főpolgármester beteg, fokozottabb mértékben teszi kötelességünkké a deficit eltüntetését. Petrovácz Gyulának ez a meggyőző érvelése remélhetően hatást gyakorol a főváros vezetőire .akiknek elhatározásától függ úgy Wolff Károly, mint más törvényhatósági bizottsági tagok deficit-eltüntető indítványainak az elfogadása, vagy elutasítása. Erősen szervezkedik a kerületekben a Keresztény Tanügyi Bizottság — Az Uj Budapest tudósítójától. — A Keresztény Tanügyi Bizottság központi tanácsa nagy érdeklődés mellett tartott gyűlést. Bednárz Róbert prelátus elnöki megnyitójában rámutatott arra, hogy a Keresztény Tanügyi Bizottság nem elégszik meg azzal, hogy hadállásait megtartja, hanem erősíteni akarjuk bástyáinkat. A keresztény pedagógusok öntudatos tábora nem akar ismeretlen vezetők járszalagjába kapaszkodni, akik a tanférfiakat politikai célokra akarják csak kihasználni. De viszont életerős szervezetünket, hogy kellőkép megismerjék a vezetők a kendétekben, azért a kerületi elnökökkel meg fogjuk ismertetni pedagógiai szervezetünk célkitűzéseit és munkásságunk eddigi eredményeit. így vállvetett munkával akarunk dolgozni a főváros közoktatásügyének elöbrevitelén. A kerületi tanügyi bizottságok tökéletes kiépítésével tesszük mejd lehetővé, hogy a konjmiktúra-keresztények alkalom szérűié g ne ugorhassanak elő, mikor érvényesülési lehetőségek kínálkoznak a becsületes munkát végzők számára. Beszervezett embereinkről a kartotékok tesznek majd tanúbizonyságot a jövőben. — A Keresztény Tanügyi Bizottság — folytatta Bednárz — csak szorgalmas, arravaló embereket fog támogatni s ezzel lehetetlenné tesszük az indokolatlan protekciót. A tanügyi bizottság elsősorban a rátermett, érdemes fővárosi alkalmazottak gyermekeinek óhajt szeretetteljes támogatást nyújtani. A nagy tetszéssel fogadott elnöki megnyitó után Urbányi C. József jelentette, hogy az I. kerületi és zuglói tanügyi bizottságokon kívül a többi szervezet igen eredményes munkásságot fejt ki. A felszólalók sajnálattal konstatálták, hogy az I. kerületben már alig van Keresztény Községi Párti igazgató, a II. kerületben pedig már csak egy van, az újabb kiküldetések után. Az I. kerület újjászervezésével az elnök megbízta Till Gézát, Újlaki Gyulát és Varga Károlyt,, az új XI. kerület vezetését Remsey Győző gimn. tanárra bízta; a zuglói kerületet Rózsa Géza és Kárpáti Ottó fogják újjászervezni. A II. kerület tanügyi bizottságának munkájáról Ruthner Gyula számolt be. A III. kerületi bizottság tevékenységét Kocsán József ismertette. A IV. kenileti szervezetet Fallenbüchl Tivadar ismertette. Az V. kerületről Jäger Péter tartott beszámolót. A VI. kerületről Kirchner Béláné törvh. biz. tag és Párkányi Norbert leánylíceumi igazgató nyilatkozott elismerően. A VII. kerületi tanügyi bizottság mintaszerű munkájáról Karácsonyi Pál kereskedelmi iskolai tanár számolt be. Fekete Géza elemi iskolai igazgató a VIII. kerület munkáját ismertette. Józsa Rezső a IX. kerület újjászervezésének tervezetét-ismertette. Urbá nyi C. József a X. kerületi tanügyi bizottságban működő pedagógusok munkájáért mondott elismerést. Felszólaltak még: Jablonkay Géza dr. főigazgató, Prágai Mária, Vándory Dezső, Barthounek Katalin, Seress Ágost, Vidor Árpád, Kiss Gyula, Rózsa Géza, Mátay Gábor, Pirovszky Sándor, Havas Mihály, Puskás Sándor, Saskeöy Béla, Kováts István, Lajkó Klára és Takács Bogdán. Fotócikkek: SZAKÁLL GÉZA. SZAKÜZLETÉBEN BUDAPEST, V., DOxOTTYA-UTCA 1, SZÁM Amatőrfelvételek kidolgozása LEICA GÉPEK, KELLÉKEK, KIDOLGOZÁSOK SPECIÁLIS SZAK ÜZLETE ______ KŐSZÉNBÁNYA 'S TÉGLAGYÁR TÁRSULAT PESTEN (DRÄSCHE) Budapest, V., Klotild-uica 3. Telefon : 25-5-54 25-5-55 és 25-5-56 * aßilfiS legjutányosabban vállal megkönnyitefí fizetési feltételekkel. Költségvetés, tervezés díjmentesen. Tóth Zoltán csatornázási vállalkozó BUDAPEST,VII., BAROSS-TÉR 15
