Uj Budapest, 1934 (12. évfolyam, 1-50. szám)

1934-11-10 / 44. szám

1934 november 10. 5 UJBUBA^SF Az autonómia Mtozottabo uadoimouen... Waiig Karoly Höltseguetesi beszedőben nagy dicsérettel emlékezeti meg a polgár­mester személyéről, tontos indítványokat vetett tel a háztartási egyensúly helyreállítását illetően és ujúlag hitvallást tett a keresztény és nemzeti alap mellett _ Az Uj Budapest tudósítójától. — A költségvetési vita első szónoka a polgármester szokásos expozéja után Wolff Károly volt, aki a tőle meg­szokott magasröptű okfejtéssel, kiás­tál ytiszta logikával és energikus meg­győződéssel fejtette ki ezidén is, mint minden esztendőben a keresztény vá­rospolitika iránytadó célkitűzéseit a fővárosi háztartás-vitellel kapcsolato­san. Messze kiható jelentőségű volt Wolff Károly beszédének bevezetése, amely rámutatván arra a túlfűtött, ideges légkörre, amelyben élünk, lel­ke egész erejével tiltakozott a rága­lomhadjárat ellen, amely a nemzetet ezekben a súlyos napokban a minket kömiyező államok sajtója részéről ál­landóan éri. Wolff Károly helyesléssel vette tu­domásul Sipőcz expozéjának optimiz­musát a jövő viszonyaival szemben, mert — mint mondotta Wolff — nagy közületeket, de magát a nemzetet is vezetni optimista felfogás, a jobb jö­vőbe vetett remény nélkül amúgysem lehet. Majd így folytatta Wolff Ká­roly : — Magának a székesfővárosnak jö­vőjét is azok az erők fogják irányí­tani, amelyek felett önmaga rendel­kezik. Az önmaga által irányítható erők lesznek azok az eszközök, ame­lyek ennek a székesfővárosnak jövő­jét biztosítani fogják! A költségvetés bírálatával kapcso­latosan annak a nézetének adott kife­jezést Wolff Károly, hogy nta olyan időket élünk, amikor na­gyon nehéz helyzetben van a szé­kesfőváros maga a bírálatok tekin­tetében. Az objektív kritikát elho­mályosítja a politikai mellékcél, vagy a kívülálló gazdasági erőknek bizonyos rejtett ambíciói. Ez talán sokszor kérlelhetetlen kriti­kát tár a nagyközönség elé, amely al­kalmas arra, hogy magában a nagy­­közönségben is téves felfogás nyer­jen tért a székesfőváros gazdálkodá­sát illetően. Nagyon helyesen muta­tott rá a polgármester, hogy a szé­kesfőváros múltbeli gazdálkodása is mutat bizonyos benső erőket. Wolff Károly ezután dicsérettel em­lékezett meg a fővárosról, arról, hogy a székesfőváros polgársága a legna­gyobb elismerésre méltóan teljesítette mindig kötelességét, majd annak a né­zetének adott kifejezést, hogy a szé­kesfőváros teljesítette mindig a maga szociális feladatait is. A világgazda­ság magában véve természetesen nagy súllyal nyomul be a székesfőváros életébe, de élesen el kell választani az általános világgazdasági helyzet kiha­tását a székesfőváros ügykezelésétől. Ezután a székesfőváros adminisztrá­ciójának bírálatára tért rá Wolff Ká­roly, többek között a következőket mondván: —• Mindenekelőtt el kell ismerni a székesfőváros adminisztrációjának a tisztakezűségét. Ezt nem tudom elvá­lasztani a polgármester úr személyétől. Teljesen osztom Bethlen István gróf­nak azt a megállapítását, hogy a személyi kultusz túltengőén jelentke­zik a mi közéletünkben, de végered­ményben, ha egy egyén valőrt, értéket jelent, akkor mégis csak meg kell állapítanunk, hogy mindenek felett álló érték a székes­­főváros adminisztrációjára nézve a a legfőbb irányítónak feltétlenül megközelíthetetlen és tiszta keze. Nálunk nem lehetnek sem nyűt, sem rejtett panamák! Ha voltak is vissza­élések, kérlelhetetlenül rájuk sújtott a kéz és megszüntette a visszaéléseket. A polgárság ezekben a súlyos idők­ben ezt is nagy öntudattal és elég­tétellel kell, hogy elkönyvelje a szé­kesfőváros adminisztrációja javára. Wolff Károly ezután vitába szállt Imrédy pénzügyminiszternek azzal az elgondolásával, hogy a fogyasztás kér­dését másodrendűvé degradálja. Álta­lános taps közepette jelentette ki Wolff, hogy a fogyasztás mindenek felett áll a termelés szempontjából. Lehetővé kell tenni a fogyasztás eme­lését! Kapcsolatban Sipőcz polgár­­mester azon kijelentésével, hogy a földmívelésügyi miniszter Zalaeger­szegen azt mondotta, hogy Budapest székesfőváros a fogyasztás tekinteté­ben kétszer akkora piac, mint a kül­föld, Wolff ismételte a parlamentben tett azon kijelentését, hogy a legnagyobb export-terület Buda­pest székesfőváros. Wolff ezután a vámpolitika sürgős revízióját sürgette, majd a költség­­vetés konkrét taglalására tért át. Az idegenforgalomról, a Tabán rendezésé­ről beszélvén, azt mondotta, hogy az adófizető polgárok adófilléreit csakis olyan befektetésekre és kiadásokra szabad fordítani, amelyek az összkö­­zönség, a nemzet érdekét szolgálják. Az állami tartozásokat illetően az volt Wolff megállapítása, hogy amikor a szegény polgártól rögtön elvonják a villanyvilágítást, ha nem fizeti ki havi számláját, az állam a maga intézményeiben évekre vissza­menően nem teljesíti fizetési köte­lezettségét. Tekintélyre csak akkor lehet hivat­kozni —• állapította meg zúgó tapsok közepette Wolff Károly — ha joggal és erkölccsel párosult, ha azonban azt a jog és erkölcs nem támogatja, akkor a fegyverek hatalma sem lesz elegendő célja elérésére. Ezután terjesztte be Wolff Károly legfontosabb költségvetési indítványát, amely a költségvetés kereteinek kap­csán arra hívja fel a polgármestert, hogy az így elfogadott keretmérleg szerint mutatkozó hiány megszünte­tésére vonatkozó konkrét javaslatát a pénzügyi bizottság útján mielőbb ter­jessze a közgyűlés elé. Hangoztatta Wolff Károly, hogy mivel a közgyűlés az 1934 évi XII. t. c. alapján eszköz­­lendő intézkedéseket és így azt, hogy ezek mennyiben érintik a költségvetési kereteket, nem ismeri, a tízezer pen­gőt meghaladó összegekre nézve a virement, nemkülönben az egy tétel­ben ötvenezer pengőt meghaladó össze­gekre vonatkozó felhasználás tárgyá­ban — kivéve a közgyűlés által már jóváhagyott jogügyletekből folyó telje­sítéseket — a felhatalmazást esetröl­eseire kívánja megadni. —• Indítványom — mondotta Wolff — nem irányul az adminisztráció el­len! A főváros közgyűlése nem csinál egyebet, mint jogával él, ez, nem je­lent veszélyt, mert hiszen a konkrét indok alapján a közgyűlés egyszerűen el fogja fogadni az előterjesztést. Igaz, hogy a közgyűlés számára ez több munkát jelent, de ez magának a legújabb fővárosi törvénynek eredendő hibája. Több, mint egyórás beszédét Wolff Károly a következő szavakkal fejezte be: — Az evolúció szelleme környékez bennünket egész Európában és az evolúciónak ez a szelleme a hatá­ron fel nem tartható. Sokszor mondottam, hogy az a keresz­tény nemzeti gyakorlati alap, amelyet én szolgálok, alkalmas arra, hogy ezen az alapon az egész polgárság, a mun­kásság, mindenki harmonikus munká­ban egyesülve dolgozzon a jövő érde­kében! Az én lelkemet a tiszta lelkiismeret és az abszolút keresztény felebaráti szeretet irá­nyítja. Nem is akarok elhamarkodást, nem is akarok túlzásokat, hanem megértést és azt, hogy ezt a várost hagyják nyugodtan dolgozni, mert a nyugodt munka alapszükségesség és csak akkor lehetséges, ha ezen a keresztény nemzeti alapon nyugodtan tud dolgozni a város ve­zetősége. Tudott dolgozni a Szentistváni alapon a múltban is, fog tudni dolgozni a jövőben is és ez a munka fogja biz­tosítani a székesfőváros jövőbeni fej­lődését ! — Ne kísérletezzenek, ne helyezzenek átmenő, múlandó, ideig-óriág tartó politikai célokat a város érdekei fölé! Ezek a politikai célok relatív jelentő­„Antónia kókuszszappan kókuszolaj» ból készült cca 4 dekás hófehér és dúsan habzó k ézmosó szappan hár­­tyapapirba '* csomagolva ÜSSZ9S3D Kizárólag az 25 filléres I. emeleti osztályon (Lotz»terem) IP&HISI nfiEY fiHÜHftZ ségüek. Ki tudja, meddig állanak fenn? Ki tudja, hogy erejük mikor szűnik meg? Amit én mondottam, az a nemzet jövendőjét biztosító alap, a gyakorlati keresztény nemzeti munka, amelynél mindannyian egyesülhetünk, mert megvagyunk róla győződve, hogy a mi szeretett székesfővárosunk csakis ezen az alapon biztosíthatja a jöven­dőjét és akkor nyugodtan nézhetjük Európa evolúciós szellemét, mert ki­lengések nem fognak odajönni, ahol a gyakorlati nemzeti politikának nem áll sem gazdasági, sem erkölcsi erő az útjában! Ezekkel a magasröptű szavakkal fe­jezte be Wolff Károly beszédét, amely után hosszantartó élénk helyeslés, él­jenzés és taps következett a kögyűlés minden oldalán. CSALfiBI HAZAK RÉSZLETFIZETÉSBE Budapest Környéken nagy uélasztékban FŐVÁROSI TISZTVISELŐKNEK Engel László VII, Roitenbillcr»u. 6/B Telefon: 30-1-64. Miért nem módosítják a csator­názási szabályrendelet ? Wolff Károly éles támadása a behajtás mai rendszere eíien, amely tönkreteszi a családi házak tulajdonosait — Az XJj Budapest tudósítójától. — Élénk feltűnést keltett a főváros költ­ségvetési vitájában Wolff Károly éles támadása az út- és csatorna-kérdésben. Szóvátette a Keresztény Községi Párt vezére, hogy az apró egzisztenciák szá­zai mennek tönkre, mert a kis családi­házak tulajdonosaira olyan összegeket vetnek ki hozzájárulás címén, mint az ötemeletes bérpaloták gazdag tulajdono­saira. Ugyanebben az értelemben szólalt vei K. Császár Ferenc,, a Keresztény Községi Párt keddesti értekezletén is, sürgetvén a csatornázási szabályrendelet megfelelő módosítását. Az út- és csatornaépítési ügyosztály, amelynek hatáskörébe tartoznak a csa­tornázási és útépítési járulékok, már az év legelején előterjesztést készített a pol­gármester felszólítására, a szabályrende­let megfelelő módosítása érdekében. Az ügyosztályi előterjesztés azt az álláspon­tot foglalja el, hogy a kisemberek érde­kében maximálni kell az egyes ingatla­nokra kivethető csatornázási járulékot, megfelelő módon biztosítani kell a rész­letfizetési kedvezmények megadását és mindent el kell követni a tekintetben, hogy — amint azt Wolff Károly is mon­dotta — ne kelljen eladniok a kisegzisz­­tenciáknak ingatlanaikat, mert nem bír­ják a magas járulékokat megfizetni. A polgármester előterjesztése meg­vitatás céljából jelenleg a főváros tiszti ügyészsége és a pénzügyi ügyosztály előtt fekszik. Az út- és csatornaépítési ügyosztály vezetősége most megsürgette a társügyosztálynál és a tiszti ügyész­ségnél a szabályrendelet-módosítás ter­vezetének elintézését és minden remény megvan abban az irányban, hogy a ter­vezet még ebben a hónapban az illetékes szakbizottság és a főváros közgyűlése elé kerül.

Next

/
Thumbnails
Contents